При выборе винтовки
встал вопрос: что купить Gamo Viper Max или Gamo CF-30. На винтовку
планируется установить оптику для стрельбы по мишеням и просто по
банкам. Бытует мнение, что у винтовок со взводом методом переломки
ствола образуется люфт, что приводит к отклонениям между прицелом и
стволом. Подскажите, кто в курсе, какой механизм надежнее на практике и
настолько ли этот люфт значителен при стрельбе с прицелом. Заранее
спасибо.
Mixamarket 04-10-2007 09:11
Подствольный рычаг, по моему мнению, будет лучше...но не в случае с CF-30...поэтому Gamo Viper Max будет хороший выбор.
Кроме подствольного, бывает еще и боковой рычаг при неподвижном стволе - Диана 48-52-54, аналоги, подешевле - ВАМ 21-30 (Китай).
quote:
Бытует мнение, что у винтовок со взводом методом переломки ствола
образуется люфт, что приводит к отклонениям между прицелом и стволом.
И правильно бытует.
Александрыч 04-10-2007 09:46
quote: Подскажите, кто в курсе, какой механизм надежнее на практике и настолько ли этот люфт значителен при стрельбе с прицелом.
Надежность
взвода Гамовских винтовок, что переломок, что с подствольным рычагом
абсолютно одинакова и достаточна. А наличие малейшего люфта в узле
перелома сведет на нет все достоинства ОП. Причем Гамовские винтовки
грешат чаще люфтом по горизонту, чем по вертикали.
Sovtov 04-10-2007 10:06
КМК, Гамо всех
видов по качестве одинаковы, но чем меньше деталей, тем меньше шанс,
что что-нибудь накроется, поэтому переломка удобней.
Gaydamak 04-10-2007 11:17
А ты по
бумажкам или по воронам? Вот Петруха (и не он один)считает, что клип у
СФ-30 не очень правильно. Стреляю по летающим полтора года из неё - как
винтовка для начинающего - достаточна. На 50 метров. Товарищи стреляют
из переломок - люфтов нет. Если хочещь стрелять дальше - другой
уровень. И соответственно - другое качество. Вывод - что нравится, из
того и стреляй! Но почаще!
GraySaint 04-10-2007 13:22
по мне - так
рычаг лучше переломки в теории, но на практике может быть и наоборот,
из за испольнения или качества. А еще я думаю что на переломку ставить
ОП - признак дурного вкуса. Но это чисто мое имхо.
YuraS 04-10-2007 13:52
quote:Originally posted by GraySaint: А еще я думаю что на переломку ставить ОП - признак дурного вкуса. Но это чисто мое имхо.
Расскажи это владельцам 98-го Вайрауха.
rpt_docalex 04-10-2007 14:07
Только не CF-30. На этот зарядный клип много грехов будешь списывать потом.
mp512 04-10-2007 15:28
LeON_ID 04-10-2007 15:57
У меня переломка
гамо и дианка с подсвольным взводом. Юзать удобней переломку. Да люфт
ствола в горизонте есть (если зажать ложе - ствол можно пошатать
туда-сюда на 1см, прикладывая усилие порядка 1кг к концу ствола) если
перед выстрелом ствол шатнуть в какю-либо из сторон - стп немного
сместится, сначала это напрягало и даже купил диану 460. Т.е. косяк как
бы есть, но если специально ствол туда-сюда не шатать - никаких проблем
узел не вызывает и стп не плавает. Стрелял по воронам из машины и часто
мазал - как раз грешил на этот узел. Потом с дианой ситуация
кординально не улучшилась - проблема была просто в том, что с довольно
больших дрынов из машины стрелять не особо удобно - поза как правило зю
и нормально винтовку не ухватишь. Стрелял по бумажкам из машины - кучи
конечно совсем не те что на дачном участке с упора, но на гаме стп в
горизонте не плавает. Короче я бы посоветовал Вайпермакс.
Александрыч 04-10-2007 16:04
quote: по мне - так рычаг лучше переломки в теории, но на практике может быть и наоборот, из за испольнения или качества
Даже
в хровом клоне CFX - Крале002 система взвода подствольным рычагом не
вызывает никаких вопросов, претензий к Гамо, по этому поводу, тоже не
слышно. . . А в сушности - в чем разница? Принцип то один, просто вместо ствола шарпается рычаг, а ствол на месте. . . ИМХО - это уже плюс!
MoGreG 04-10-2007 16:56
Ага, на варях-переломках такие люфты ! Не смешите! На НОРМАЛЬНО сделанной переломке нет и не может быть никаких люфтов!
ycb1 04-10-2007 18:33
Терпеть не могу переломки-просто физиологически,любые даже золотые. Только неподвижный ствол-как в огнестреле,да и все навыки и стрельбы остаются такие же.(это мое личное мнение,никому не навязываю)
PredatoR[XXL] 04-10-2007 18:42
Против переломок ничего не имею, но себе бы брать не стал.
YuraS 04-10-2007 20:23
quote:Originally posted by ycb1: Терпеть не могу переломки-просто физиологически,любые даже золотые. Только неподвижный ствол-как в огнестреле,да и все навыки и стрельбы остаются такие же.(это мое личное мнение,никому не навязываю)
Правильно! Золотой "калаш", как у Хуссейна - наш выбор! А то, что стрельба из ППП абсолютна непохожа на стрельбу из огнестрела - это мелочи...
ycb1 04-10-2007 21:50
Все нормально.Но ломать об колено ствол пополам никогда не буду-так воспитан с детства.О калавша не отказался бы.
SB 05-10-2007 01:55
quote:Originally posted by Александрыч: И правильно бытует.
Вполне обоснованное мнение человека, занимающегося реанимацией Хатсанов, Кралов и т.п. Гам... Покрутите
в руках любую переломку от Вайрауха, или Браунинга, или Веблея - будете
приятно удивлены, а главное, мнение поменяете, "общепринятое" на
"правильное"... Это не одно и тоже...
Александрыч 05-10-2007 03:05
quote: стрельба из ППП абсолютна непохожа на стрельбу из огнестрела
+100!
quote: Вполне обоснованное мнение человека, занимающегося реанимацией Хатсанов, Кралов и т.п. Гам...
Совершенно верно, спасибо.
quote: Покрутите в руках любую переломку от Вайрауха, или Браунинга, или Веблея - будете приятно удивлены,
К сожалению, ни ту, ни ту, ни ту даже не видел . В том, что был бы приятно удивлен - не сомневаюсь! Мое
"правильно бытует" всетаки следует рассматривать в отношении винтовок
того производителя, о моделях которого ведет речь топикстартер. Их я
немного знаю. О тех моделях, которых я не знаю, я мнений не высказываю.
Trump 05-10-2007 03:54
quote:Originally posted by YuraS: Расскажи это владельцам 98-го Вайрауха.
Так а Вари вроде единственное приятное исключение? Или я не прав? И как там устроен механизм выбора люфтов?
Падающие мишени
Но почаще!
! Не смешите! На НОРМАЛЬНО сделанной переломке нет и не может быть никаких люфтов!
. В том, что был бы приятно удивлен - не сомневаюсь!
