quote:Originally posted by Akarais: Вот с одного сайта по установке манжеты, чертёж и рисунок в низу
Спасибо, попробую сделать. Бить не будет, там в манжете хорошее углубление под эту шайбу.
Serebren 05-09-2006 03:30
Вопрос к CLEAN,
я видел вы раньше продавали ап-комплекты для мурки. С удовольствием
приобрел бы. Есть еще такая возможность? Очень нужна направляющая,
надульник, утяжелитель, перепускная втулка. Вам на почту письмо не
уходит, как с вами связаться? P.S Может кто-то еще знает, если CLEAN не ответит где сейчас в Москве есть ап-комплекты (на Павелецкой нет).
AVL_2 05-09-2006 11:58
quote:Originally posted by Serebren: Вопрос
к CLEAN, я видел вы раньше продавали ап-комплекты для мурки. С
удовольствием приобрел бы. Есть еще такая возможность? Очень нужна
направляющая, надульник, утяжелитель, перепускная втулка. Вам на почту
письмо не уходит, как с вами связаться? P.S Может кто-то еще знает, если CLEAN не ответит где сейчас в Москве есть ап-комплекты (на Павелецкой нет).
CLEAN больше не занимается изготовлением/продажей комплектов
EagleB3 15-10-2006 14:24
Попробовал
сделать фаску MP-512. Заводское поделие сточил напильником до
"поперпендикулярнее". Окончательно отперепендикулярил срез методом
"через задницу". Суть метода:
была взята абразивная коническая шарошка с плоской задницей и со
стержнем диам.3мм, длиной 50 мм. Остатки клея на заднице были аккуратно
сколоты/соскоблены ножом. Стержень шарошки был затянут термоусадкой.
Потом он был покрыт тонким слоем литиевой смазки и на смазку натянуты и
осажены еще два отрезка термоусадки примерно по 1 см длины - один рядом
с шарошкой, другой - отступив 5мм от конца стержня. Итого получились
два подшипника скольжения. Снаружи - еще раз литиевая смазка (на всякий
случай и чтобы наружные кольца термоусадки легче покидали ствол, если в
конце работы шарошка вынется без них). Ствол был зажат в тиски через
кожаную рукавицу, кулачки патрона дрели были раздвинуты и прижаты к
конусу шарошки через "платочек" из резинового бинта. Поехали.
Периодический контроль: вытягивал шарошку на 5 мм. Убедился - наружные
кольца термоусадки стоят на месте, люфтов никаких.
После
того как вокруг отверстия ствола образовалось ровное замкнутое кольцо,
срез был сочтен достаточно перпендикулярным каналу ствола для накатки
фаски шариком.
Шарик диаметром 11мм был зажат "по пояс" в ручные
тиски (с продольным винтом). Абразив - паста для притирки клапанов +
пшик "баллистола". Все пришло в приятную глазу консистенцию жиденькой
сметаны. Накатывал почти без дополнительного давления руки, только
весом тисков. Минут за 15 вращательных движений "туда-сюда" +
периодическое поворачивание ствола была накатана очень ровная
симпатичная фасочка. Не блескучая.
Но когда я промыл остатки
абразива и попробовал прогнать шомполом пулю (GAMO Pro Match)
выяснилось, что пуля цепляется за что-то в моей фаске - и башкой, и
юбкой...
Вспомнив
попадавшийся совет про доводку фаски деревянной палочкой (карандашом) я
погонял фаску ручкой кисточки (закругление под диаметр порядка 7мм).
Абразив - тот же. Фаска приобрела зеркальный блеск. Цепляние ощутимо
уменьшилось, но не исчезло до конца.
Вопрос к гуру: отчего это цепляние возникло? Что и чем следует сделать, чтобы его полностью изничтожить?
Луи 16-10-2006 13:00
quote:Originally posted by AVL_2: CLEAN больше не занимается изготовлением/продажей комплектов
Жаль... ХОРОШИЕ были комплекты. CLEANу респект.
kcduke 04-11-2006 12:59
Прошу прощения, за возможно глыпый вопрос, я новичек, но прочитал весь топик и так и не понял: 1.Чем отличаются обычные и телескопические направаляющая и утяжелитель? 2.Не могли бы вы конкретно, по пунктам описать отличия и принципы их работы? 3.Как это влият на стрельбу?(мощность, точность и тд.) Заранее спасибо! В поиск очень прошу не посылать, так как он мне так ничего конкретного не дал
Элетрон23 04-11-2006 14:01
в теории
телескопическая направляющая дает меньшие колебаня при выстреле, чем
обычная. Но на практике и обычные дают тот же результат, это я о
точности выстрела. А мощность тоже не зависит от того, какой вид ты
выбрал - при условии, что трение в телескопе будет минимальным. У меня
сейчас остался только тяжелый утяжелитель - ничего не изменилось в
ощущениях при выстреле. Есть как сторонники телескопа, так и
использующие обычные направляющую и утяжелитель. Это уже личные
пристрастия и предпочтения , разницы между ними практически нет.
Выбирай, что проще или что нравится ...
kcduke 04-11-2006 14:11
Хм, меньше колебаний это хорошо! Так как занимаюсь я в основном стрельбой по мишеням
Lesha_641 06-11-2006 16:04
Спасибо за
статью, очень помогает, после апа с пружиной ГХ 440, утяжелитель 78г,
перепуск 3,21, получил 280 пульками ГХ, или 275 ДЦ, просто супер!!!
Piston_Po 09-11-2006 14:16
Уважаемые МуРководы:
5-ть вопросов новичка:
1.
Почему садятся пружины МР-512М? (Купил новую (тогда не знал, что можно
ставить ГХ440), обрезал, поставил на новую МР-512, 150-200 выстрелов и
всё - снял, выбросил.)
2. В новых винтовках МР-512М такая же пружина-которая быстро садится?
3. Можно ли поставить на МР-512 пружину от BAM XS-12 (просто имеется в магазине)?
4.
Зачем на пятке простой направляющей (слева от шайбы) выступ размером 3
мм и диам. 12 мм, а не полская шайба? Догадка - выступ заходит в
отверстие КСМ.
5. Как правильно чистить ствол балистолом - пшикнул внутрь, а дальше?
Извините, что уморил...
YuraS 09-11-2006 21:24
1. Потому что фиговая проволока и термомеханическая обработка.
2. Да.
3. Китайские пружины тоже не фонтан. Лучше не экономить и купить гамовскую - она свои деньги отработает.
4. Догадка правильная, чтобы направляющая не качалась, иначе нафиг она нужна.
5. Дальше - ершиком капроновым туда-сюда, потом насухо протереть. Использовать родной шомпол нельзя категорически.
Sadko 09-11-2006 21:34
quote:Originally posted by EagleB3: отчего это цепляние возникло? Что и чем следует сделать, чтобы его полностью изничтожить?
Ёршиком латуниевым пройди раз десять в направлении: казённик - дульный срез.
Lesha_641 10-11-2006 20:14
Не
подскажите, после апа, проблемка возникла. короче при переламывании
ствола шептало цепляется за заднюю опору, (которая к курку ближе),
ПРИЧЁМ К4А-ТО ПЕРИОДИЧЕСКИ, МОЖЕТ Я ЧТО ПЕРЕМУДРИЛ.
EagleB3 10-11-2006 20:50
quote:Originally posted by Lesha_641: при переламывании ствола шептало цепляется за заднюю опору
Может, не шептало, а ригель (фигня, кторая толкает поршень к заднику)? Что был за Ап? Какой частью цепляется? Выступом (шипом) для предохранителя? А точно ригель? Ибо
известны случаи, когда при тугой (гамовской) пружине зацеп поршня
начинал по пазу тереть
(http://forum.guns.ru/forummessage/24/163195.html). А может быть
поршень перекашивается и внутри компрессора за наплыв от точки приварки
ластохвоста цепляет? Если ригель шипом - то можно либо взять левый
боковой винт крепления к ложу подлинее (чтобы ригель влево к П-образной
скобе не пущщать), либо шайбы поставить
(http://forum.guns.ru/forummessage/24/78426.html , пост от 24-6-2005
birdshell, фотография с БООООЛЬШОЙ цифрой "3".), либо вообще вот так:
Lesha_641 11-11-2006 09:52
цепляет ригель, шипом, по П образной скобе, с вынтом уже химичил, не помогает, он с низу в неё упирается.
EagleB3 11-11-2006 10:28
quote:Originally posted by Lesha_641: цепляет ригель, шипом, по П образной скобе
Стало
быть либо отодвигай ригель (и его шип) от этой стенки скобы (шайбы в
переднюю скобу или накладка на ригель), либо дорабатывай зацеп
ригеля/поршня (, пост illych от 20-10-2006), либо делай более широкий-плавный заход в заднюю скобу со стороны шипа. Либо все вышеперечисленное.
quote: с вынтом уже химичил, не помогает, он с низу в неё упирается.
Вот
тут не въехал... Кто "он", в кого - "в нее"? Шип в скобу? Доработка
зацепа ригеля/поршня должна помочь - ригель пойдет выше. Фотография
доработанного зацепа есть вот здесь: , это со страницы
siverum 11-11-2006 18:51
Помогите плиз!!! ПроАПил свою 512. Всё сделал классически: 1. Отполировал цилиндр,поршень,усм... 2. Поставил пружину от Гамы 3.
Манжета проклеена автогерметиком (кстати, почему-то после 10-20
выстрелов этот самый герметик вылетает из канавки мелкими
кусочками...специальный термостойкий, автомобильный...это у всех так?) А
вот дальше самое интересное...Сразу хочу сказать, что все измерения
скорости делал на ИБХ-715 по 5-10 выстрелов, высчитывая среднее
значение. 1. Установил заводской (отполировал до блеска)
утяжелитель весом 108гр. (по-моему он от 512М ...могу ошибаться)
перепуск не трогал (герметичность проверил) получил КП7.9 197м/c;
КП10.5 -166; шмель 0.69гр -178 Подложил в перепуск под резинку шайбу
внутр.диам. 3.2 (герметичность отличная) результаты стали ХУЖЕ: КП7.9
-193; КП10.5 -164; Шмель 0.69гр -175 ........вотс....... Подумал,
что великоват утяжелитель. Взял другой, собственного изготовления,
грамм 50 (точно его не взвешивал пока) Результаты следующие: со стандарт. перепуском : КП7.9 -199 Кп10.5 -168 ГамоХантер-211 С перепуском в 3.2 : КП7.9-206 КП10.5 -175 ГамоХантер -217 ...согласен
здесь влияние перепуска видно, НО я в УПОР не вижу скоростей в 240-260
полуграммом которые все получают "просто поставив стандартный набор". У
меня происходит ручная настройка(уже второй месяц), а приятного
результата пока нет. Может у кого есть какие мысли, а? Заранее всем спасибо!
cowax 11-11-2006 21:14
2 siverum
А манжета у тебя какая стоит??? "ИЖ", "GAMO" или от Петрухи???
siverum 11-11-2006 21:18
манжета ижевская, проклеил автомобильным термостойким герметиком (типа для поршневой группы)
cowax 11-11-2006 23:09
а может все таки поставить от Петрухи. ну или на худой конец вместо герметика забить в паз манжеты авиационку (белую макаронину)
Crosman 1377 полный АП в МК варианте
