А что я не понял,
я лишь объясняю вашу логику, и никакого злого умысла или глумления нет.
Если один кто-то навредил - значит всех таких перестрелять. Мне и
близким вредили люди, и не один раз. Так что же, мне теперь идти их
всех перестрелять чтоли? Ну и в радиусе километра всех остлаьных на
всякий случай.
2Vic 12-10-2008 15:26
quote:Originally posted by makSSim: Не
надо истолковывать смысл, выдёргивая отдельные фразы. Хочется
конфликтную ситуацию создать? Потеря ребёнка не тот случай, который
можно ипользовать для "растопки" флуда с оскорблениями. Лично для
Дентиста: если я в своём посте коряво выразился и Вы могли истолковать
мою мысль, как оскорбительную- я извиняюсь перед Вами. Прилюдно. Я
сталкивался с проблемой, сязанной с трудностями протекания
беременности. То, что произошло с Вами- огромное горе. Если Вы считаете
мой пост оскорбительным- я сотру его. Но мне кажется, написанное мною,
стало просто отправной точкой для спекуляции на эту тему другим
участником.
Ладно, пройдем по пунктам. 1. Напомню, трагический случай не мой, а Дентиста. Но мне более чем понятен, чтобы сопереживать. 2.
Дентист указал конкретную причину прерывания беременности,
установленную медицинским способом. Вы отчего-то поставили его слова
под сомнение, начав приводить отвлеченные причины прерывания
беременности, включая и ту, которую можно принять, как оскорбление. Это
все при том, что род указанных Вами Ваших занятий не имеет к медицине
непосредственного отношения. 3. Отсюда видно, что то - что Вы
назвали "спекуляцией другого участника" - отмаз, не желание признать
своих ошибок. Потому как Вы даже до сих пор ясно не признали, что Ваше
сообщение имело оскорбительный характер. Вы говорите: "если Вы могли
истолковать", "потеря ребенка не тот случай". Если Вас неправильно
поняли, то тока от того, что Вы неправильно выразились - в данном
случае. А когда тема так серьезна, что "потеря ребенка не тот случай,
чтобы...", то надо за базаром лучше следить.
makSSim 12-10-2008 15:29
quote:Originally posted by Kotofei: А
что я не понял, я лишь объясняю вашу логику, и никакого злого умысла
или глумления нет. Если один кто-то навредил - значит всех таких
перестрелять. Мне и близким вредили люди, и не один раз. Так что же,
мне теперь идти их всех перестрелять чтоли? Ну и в радиусе километра
всех остлаьных на всякий случай.
+1. Получается, нас тоже надо всех перестрелять от лица людей, пострадавших из-за психов с воздушками.
2Vic 12-10-2008 15:29
quote:Originally posted by Kotofei: А что я не понял, я лишь объясняю вашу логику
Да
ничего Вы не объяснили. Демагогический способ участия в дискуссии.
Потому как Вы не обосновали, почему постановка Вами вопроса
эквивалентна постановке вопроса Дентистом(к которой я присоединяюсь).
2Vic 12-10-2008 15:31
quote:Originally posted by makSSim: +1. Получается, нас тоже надо всех перестрелять от лица людей, пострадавших из-за психов с воздушками.
Нет.
По логике Котофея, нас нужно взять с улицы домой, помыть, показать
айболиту, сделать прививки и поставить блюдечко с молоком. Кто возьмет
на полное содержание бездомного кройхантера?
n1ce 12-10-2008 15:33
не надо заводить
такие сложные темы в интернете, всегда есть люди которые относятся к
интернету как к интернету (и делают это правильно) Вы поймите,
многим плевать на чувства других людей, и что, выискивать всех и бить
им лицо? так у нас это предусматривает УК, а нежелание разделять чужую
боль и тяготы НЕ предусматривает. я не считаю что кто-то прав а
кто-то виноват, я так же не считаю что есть почва для дальнейших
обсуждений, если кто-то столь недалек что хочет муссировать столь
серьезные темы в подобных разделах далее-ну чтож, я умываю руки, это
спекуляция, о таких вещах нельзя говорить в подобном тоне на уровне "я
прав а ты нет", это чистейшая спекуляция, никогда не понимал таких
людей. еще раз предлагаю закрыть скользкую тему, товаришь
quote:Originally posted by 2Vic: 2Vic
я
конечно понимаю что вы чувствуете себя великим (или вы что-то другое
хотели показать своим поведением?) но иногда нужно показывать и свое
интеллектуальное развитие тоже, лишний раз не поддавшись на провокацию
или просто промолчать дабы не дать развитию тому что уже развивается.
Kotofei 12-10-2008 15:34
А чего мне с вами
спорить, если вы игнорируете даже мои посты, выдирая из них отдельные
фразы, тем самым пытаясь отмазаться и внушить всем, что я ничего не
понял и не объяснил.
makSSim 12-10-2008 15:34
quote:Originally posted by 2Vic: Если Вас неправильно поняли, то тока от того, что Вы неправильно выразились - в данном случае.
А кто, кроме Вас меня неправильно понял?
Kotofei 12-10-2008 15:49
quote:Originally posted by 2Vic: Нет.
По логике Котофея, нас нужно взять с улицы домой, помыть, показать
айболиту, сделать прививки и поставить блюдечко с молоком. Кто возьмет
на полное содержание бездомного кройхантера?
Ничего
и близкого в моей логике нет. А вот по твоей логике, если кот или
ребёнок поцарапает машину, то всех детей или котов нужно перестрелять.
n1ce 12-10-2008 16:12
да прекратите уже
wasserfall 12-10-2008 16:22
Чтож тут так
ругаются? Мне кажется, что смотреть всегда нужно конкретный случай, что
да как. По вашей логике на 23 кошки за решеткой чердачной у моеё двери
как стоит поступить? Отлов и вывоз не помог, те же самые вернулись +
новые пришли.
Kotofei 12-10-2008 16:26
не проще заколотить места, откуда они могут залезть?
c00xer 12-10-2008 16:34
Может, и проще. А
"кошкодром" от этого не переместится ближе к двери wasserfall? Хотя -
это ему решать, исходя из геометрии лестницы и площадки. Есть ещё один
аргумент, имеющий отношение к строительству, - снижение прочности
конструкций из-за постоянного воздействия на них агрессивных жидкостей
- вот за это стопудов соответствующие структуры жопу разорвут.
wasserfall 12-10-2008 16:37
Нет, там
вообще не получится. Это ж простая панельная девятиэтажка, как эти
кошаки туда попали - писал. Да и кошки там какие-то совсем дикие,
набрасываются первыми. Это второй случай нападения кошки на меня (после
первого обзавёлся коллекцией шрамов под сто штук количеством). Но
как-то не хочется их стрелять всё равно...
c00xer 12-10-2008 16:39
Тем более что
quote:Originally posted by wasserfall: простая панельная девятиэтажка
наверняка старая.
2Vic 12-10-2008 16:43
quote:Originally posted by makSSim: А кто, кроме Вас меня неправильно понял?
А
я и не утверждаел, что неправильно понял. Считаю, что понял правильно,
соответствнно Вашим словам. Но поскольку Вы сами завели разговор про
то, что Вас поняли неправильно, то я и ответил Вам, что это Вам видно
тока от того, что Вы неправильно выразились. Так что если ставите
вопрос, то соблюдайте контекст.
2Vic 12-10-2008 16:45
quote:Originally posted by Kotofei: А вот по твоей логике, если кот или ребёнок поцарапает машину, то всех детей или котов нужно перестрелять.
Уже
начались ошибки в собственных умозаключениях. Если машину поцарапал
ребенок, то без расстрела котов никак не обойтись. Вредно так
увлекаться самоцитированием.
wasserfall 12-10-2008 16:47
quote:Originally posted by c00xer: наверняка старая.
Фиг
знает, вроде лет 15-20, не больше. Похожа на ту, где мои родители
живут, а там 96 год выпуска. Просто дом корявый, солдаты-срочники
строили.
2Vic 12-10-2008 16:47
quote:Originally posted by n1ce: я конечно понимаю что вы чувствуете себя великим