quote:Originally posted by zmzwat: А насчет второй части - наше предприятие с удовольствием выслушает ваши предложения по увеличению объёмов сбыта.
Предложение
простое - улучшить качество продукции и наладить выпуск дополнительных
магазинов, длинных стволов, ремкомплектов и прочих аксессуаров по
разумной цене. Но что-то подсказывает мне, что это предложение слишком простое
Greenthomb 20-08-2008 19:35
Полностью
согласен. Ввиду отсутствия запчастей мне пришлось купить еще один
"ТирЭкс". Это не нормально, для продукции, производимой не где-нибудь в
Зимбабве, а в России, ибо ситуация с запчастями катастрофическая. Даже
на редкие импортные образцы проще найти запчасти. Более того, некоторые
детали мне пришлось отрисовывать и заказывать изготовление. Такими
темпами скоро у меня будут чертежи всех деталей "ТирЭкса", а еще через
какое-то время в нем может не остаться ни одной заводской детали. Поскольку
"ТирЭксов" на данный момент у меня 2 (в виде "коробки с много-много
разных детальков"), я провел небольшое сравнение. Оба 2007 года. Мелких
отличий очень много, местами размеры отличаются на миллиметры! Не на
сотые, не на десятые, а на миллиметры. В отношении ЗМЗ
вспоминается старый анекдот "... пришел поручик и все опошлил". Я все
понимаю, но уделите таки внимание качеству выпускаемой продукции.
Time-off 21-08-2008 01:49
quote:Originally posted by Алексей Кряжевский: Вполне реально. Высылайте баллон. Слишком много у них разновидностей, что бы делать заочно. Адрес на сайте в контактах.
Баллон
не могу выслать - он у мну сильно хитрый. И нужен. 250 атмосфер с
редуктором, используется для РПШ через хитрый кронштейн. Но сделан по
всем размерам под какой-то стандартный баллон самый распространенный.
На днях уточню, куплю такой и попробую выслать.
Time-off 21-08-2008 02:04
Кстати ИМХО
- для пейнтбольного баллона особого крепежа не нужно. Он вполне надежно
крепится на своей резьбе. Все дело в правильной переходнике. Думаю что
все баллоны от 0.5 до 1 литра будут одинаковы в данном случае.
zmzwat 21-08-2008 08:01
quote:Originally posted by Greenthomb: Поскольку
"ТирЭксов" на данный момент у меня 2 (в виде "коробки с много-много
разных детальков"), я провел небольшое сравнение. Оба 2007 года. Мелких
отличий очень много, местами размеры отличаются на миллиметры! Не на
сотые, не на десятые, а на миллиметры.
За
модели, изготовленные в 2007 году, приношу от предприятия извинения.
Это действительно и смех и грех (сам с этим сталкивался). Начиная с
2008 года процент брака существенно уменьшился.
quote:Originally posted by Kibolchish: Предложение
простое - улучшить качество продукции и наладить выпуск дополнительных
магазинов, длинных стволов, ремкомплектов и прочих аксессуаров по
разумной цене.
Как раз пишем
предложения (ТЗ) на согласование руководству. Если у форумчан есть
конкретные предложения - пишите. Мы в своих работах используем
информацию с этого сайта.
sergy172 21-08-2008 10:07
2 zmzwat Вы
можете сообщить хотябы примерные сроки, когда в Сагиттариус придёт
новая партия, и получят ли они наконей Тирексы выпущенные летом 2008
года?
п.с. Хочется чтобы наконец появился повод не только ругать ЗМЗ.
Алексей Кряжевский 21-08-2008 19:59
quote: Кстати ИМХО - для пейнтбольного баллона особого крепежа не нужно. Он вполне надежно крепится на своей резьбе.
Дело
не в баллоне, а в Тирексе, он не конструировался под такой баллон. Как
установить на Жигули ракетный двигатель, что бы они не развалились на
первых метрах.
quote: Начиная с 2008 года процент брака существенно уменьшился.
Начиная с середины февраля 2008 года.
Алексей Кряжевский 21-08-2008 20:44
quote: За модели, изготовленные в 2007 году, приношу от предприятия извинения.
Запомним этот день, Российское госпредприятие извинилось перед
потребителем! Я за ЗМЗ уже сто раз извинялся, почитайте тему с начала.
И не только на форуме. Нет и быть не может изделий, которые на
первых партиях не пройдут кучу недоработок и брака - это аксиома для
любого механизма, тем более, которого до этого никто в мире не делал. И
не говорите про Запад, там таже история, если начать приводить примеры,
то это займёт дня три из того, что вспомню, просто никто не придаёт
этому значения, или это приподносится как достижение(умеют они там
менять -на+). Разница лишь в том, что там весь брак тут же заменят на
новые, доработаные изделия и скажут - "вот какие мы хорошие", а тут вся
эта, не очень приятная работа легла на плечи Сагиттариуса и,
естественно, не имея необходимых мощностей, мы с таким объёмом работ не
справлялись. К этому прибавьте наплевательское отношение руководства
ЗМЗ к выполнению договорных и гарантийных обязательств и постоянное
сваливание на нас своих же грехов. Если собрать все подставы от ЗМЗ, то
.... Но как всегда - виноватых нет. Как говорил Райкин - "К пуговицам притензии есть? - Нет, стоят насмерть."
Ignat 21-08-2008 20:58
quote:Originally posted by Алексей Кряжевский: Дело
не в баллоне, а в Тирексе, он не конструировался под такой баллон. Как
установить на Жигули ракетный двигатель, что бы они не развалились на
первых метрах
Алексей, возможно, речь идёт о
чём-то другом, но обычно в пневматике используют готовый пейнтбольный
баллон с редуктором на ~70атм. Т.е. получается работа на сжатом
воздухе, но давления рабочие остаются СО2-шными. Т.е. никаких изменений
по сути не требуется, давление то же самое, только воздух вместо СО2. В
итоге при типовой переделке исходная конструкция остаётся или вообще
без изменений, или немного переделывается с целью получить более
высокие ТТХ - расход-то можно увеличить, запас теперь есть. Потому
если речь о такой переделке, то в первой фазе Ти-рекс остаётся вообще
без изменений, только вместо баллона 12гр ставится переходник на
пейнтбольную колбу, ну а далее уже возможны какие-то изменения в части
апгрейда Ти-рекса для более продуктивного использования появившихся
запасов.
Я к тому, что сравнение с жигулями и ракетой некорректно -
вот если без редуктора ставить, тогда да, другое давление, требуются
переделки. А с редктором проблем быть не должно по идее.
------------------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Алексей Кряжевский 21-08-2008 22:16
quote: Алексей,
возможно, речь идёт о чём-то другом, но обычно в пневматике используют
готовый пейнтбольный баллон с редуктором на ~70атм.
quote: Я
к тому, что сравнение с жигулями и ракетой некорректно - вот если без
редуктора ставить, тогда да, другое давление, требуются переделки.
Да
я понял, конечно я утрировал. Я говорю именно о креплении большого
баллона к корпусу Тирекса, так, что бы не перекосило, не переклинило, и
не отвалилось, места там почти нет. Я долго не мог придумать куда,
например, пристроить простую антабку при складном прикладе, чтобы она
не мешала и была удобной.
quote: Т.е.
никаких изменений по сути не требуется, давление то же самое, только
воздух вместо СО2. В итоге при типовой переделке исходная конструкция
остаётся или вообще без изменений, или немного переделывается с целью
получить более высокие ТТХ - расход-то можно увеличить, запас теперь
есть.
С воздухом не работал, но боюсь, что не
всё будет так гладко, всё-таки свойства у этих газов разные. Да и с
расходом думаю не совсем так. С 1000 гр жидкого СО2 Тирекс произведёт
около 10 000 выстрелов, при условии непопадания жидкой фракции в
клапан. А насчёт сжатого воздуха я не уверен, думаю раз в 5 меньше,
хотя на морозе у него бесспорные преимущества.
Greenthomb 21-08-2008 23:01
Ну а пока все ругаются, мы продолжаем жевать кактус! Сегодня мой "ТирЭкс" дополнился таки еще одной деталькой моего авторства, изготовленной хорошими людьми. Теперь
удар затвора приходится в районе клепок, что помогает избежать
отклонения задней стенки, а также задирания затвора в заднем положении.
Алексей Кряжевский 21-08-2008 23:40
правильное
решение, хотя правильнее было-бы сделать центральное расположение
пружины. При этом ещё увеличится масса затвора, что положительно
скажется на работе механизмов и немного снизит темп; уменьшится
количество операций, что положительно скажется на себестоимости и
позволит увеличить прибыль без увеличения цены; перенесёт ударную
нагрузку в более благоприятное для этого место, что улучшит качество
работы и ликвидирует отгибание заднего вкладыша и соответственно
выпадение крышки. И делать это надо на заводе, но изменять КД - это
такой геморрой и делать это они не будут в ближайшем будущем.
Greenthomb 21-08-2008 23:49
Короче, нужно сделать таким, каков был Ваш прототип. Та конструкция мне нравилась много больше. В
данном случае использован путь наименьшего сопротивления, т.е. без
поиска пружины с нужными параметрами. Хотя, если в будущем что-то
подвернется, вполне возможно, что таки перенесу пружину.
Алексей Кряжевский 22-08-2008 12:28
quote: Короче, нужно сделать таким, каков был Ваш прототип. Та конструкция мне нравилась много больше. В данном случае использован путь наименьшего сопротивления, т.е. без поиска пружины с нужными параметрами.
Прототип делался по правильному принципу сперва механизм - потом
корпус, а Тирекс всовывался в шкуру Кедра, плюс к этому конструктора
ЗМЗ были зажаты в тесные рамки бюджета, тогда очень важно было
использовать максимум готовых деталей да и общаться нам приходилось
через тысячи км. На первом, самом тяжёлом этапе конструктора ЗМЗ с
поставленой задачей справились блестяще. И больше всех самоотверженно
над Тирексом трудился Дмитрий Чуриков, он практически мой соавтор по
Тирексу. Надеюсь, что маркетинг всё-таки поймёт, что у Тирекса
большое будущее и выбьет из руководства бюджет на конструктивные
улучшения по нашим письмам затерявшимся в глубинах заводской
бюрократии.
Алексей Кряжевский 22-08-2008 12:31
quote: Хотя, если в будущем что-то подвернется, вполне возможно, что таки перенесу пружину.
Будет время, нарисую как это сделать. Или сделаю и сфоткаю. Несложно. Сложнее подобрать баланс пружин.
AStra 22-08-2008 02:53
quote: Как
раз пишем предложения (ТЗ) на согласование руководству. Если у форумчан
есть конкретные предложения - пишите. Мы в своих работах используем
информацию с этого сайта.
Что хотелось бы видеть в комплекте с изделием: - набор хороших запасных прокладок; - шомпол; - ускоритель заряжания магазина;
- универсальный ключ-отвертку для закручивания ствола, гайки седла
клапана и т.п, наподобие того, что идет в комплекте с МР-654к.
Что хотелось бы видеть опционально: - дополнительный магазин; - приклад складной; - ствол гладкий длиной ~220мм с имитатором ПБС; - ствол гладкий длиной ~450мм с цевьем; - ремень; - ....
Time-off 22-08-2008 14:52
Касательно
сжатого воздуха только один минус - количество выстрелов. С
поллитрового баллона РПШ-ВЛ производства ЗМЗ делает около 400
выстрелов. ИМХО - достаточно. Остальное - плюсы. Термостабильность,
никаких жидких фракций, регулировка давления редуктором, отсутствие
необходимости что-либо переделывать в изделии и все такое. РПШ в
таком режиме работает уже второй год и все замечательно. Из переделок -
только очень хитрый штуцер позволяющий навинчивать баллон ВД вместо
пробки СО2 баллона. И, в принципе, все. И еще - это возобновляемый ресурс. Качай и стреляй.
Time-off 22-08-2008 14:57
Баллоны - к примеру вот такие
Валерий 22-08-2008 15:00
вот взял наконец сие творение кряжевского под названием тирекс. при зарядкев магазин свободно помещается 27 ВВ шариков процесс зарядки конечно впечатляет своей нудностью малость напрягает длинный винт поджима. н уэто известно как лечится . спуск оказался очень тугой, не привычно. нужно будет подумать как смягчить это дело. по мощоности примерно равен вальтеру ппк/с. обнаружился маленький и странный глюк. при автоматическом режиме затвор н евсает н а боевой взвод в конце очереди. при одиночном такого н енаблюдается. сильно н ехватает приклада. буду делать.
Первый многозарядный Filgun
