Арч. 1.Дружище, "зИнон"-это попытка как то унизить, оскорбить, или это результат бурно проведенной пивной ночи? Или это намек на свое величие? 2. Верно, но это к делу не относится. 3. У меня остались только порченные старые резинки. Потому и пришлось поставить две. В паре работают нормально.
Dektor 03-07-2010 12:42
Немного не в тему, просто увидел пост зенона, поэтому хочу у него спросить: (вопрос появился только потому, что Lend посмеялся, что мой друг в моей последней теме про Чизу не отметился) ты мои разработки по Чизе комментировать не будешь???
Borshevich 03-07-2010 12:43
Глеб, там пол-корпуса. Башка у поршня меньше пуржин. Потому две корпусные детали. Но не жопка. Альтернатива - тоже две детали - гильза под поршень.
Dektor 03-07-2010 13:16
quote:Originally posted by Demyan: Гы:-) Т4 или варя т100?
Я не знаю Т4, и на неё не наезжаю. А Варя очень даже хорошая винтовка. Как производителя я тебя могу понять, но зачем пытаться поднять рейтинг своей винтовки обсиранием другой??? И хуевертение Вари - это дурдом, особенно если ещё и почитать более ранние темы, где ты пытался доказать, что редуктора в Варе нет !
zenon05 03-07-2010 13:17
Вань, понятно, енто как у Эдуарда. Корпус из двух частей. Вторая часть и есть жопка по моему словарю. Вопрос только в размерах. Я предложил -без нее, корпус из одной детали и дюза. Отлично работает уже больше года на паре десятков экземпляров. На некоторых и с двумя резинками. Пох. Правда и заметных преимуществ в работе у этой конструкции я не заметил. Просто проще и надежнее, жестче и тд.
И еще. Мне кажется, что корпус редуктора, разделенный на две части, особенно в том месте там где ходит поршень, - неудачное решение. Прокомментируешь?
Дектор, я тему твою не читал, как и почти все другие.
Dektor 03-07-2010 13:26
quote:Originally posted by zenon05: Дектор, я тему твою не читал, как и почти все другие.
Так почитай, если не лень. Хотелось бы услышать твоё мнение.
Borshevich 03-07-2010 13:47
quote: Прокомментируешь?
Если соосность у деталей не про бана - не вижу проблем.
greensmith 03-07-2010 15:40
quote:Originally posted by Demyan: У тебя, зо, кузнеца, зенона, брикса20 и ногти чистые
Это замечательно... не люблю траурной каймы на пальцах.
Кстати, первым делом всегда предлагаю потенциальным клиентам обратиться за ремонтом или обслуживание в ДАК....."многие верят.." (С)
Tiberius 03-07-2010 16:38
Джентльмены, будя уже друг в дружку какахами кидацца! Лучше объясните чайнику, что в консерватории подправить? Вроде всем меня устраивают устаканившиеся параметры винта в папином калибре, и скорость 85 граммовой дудулькой, и куча, и количество шотов с данной скоростью не менее 40 с заправки, но вот адский "бабах" наталкивает на мысль о перерасходе. Интенсивное охлаждение резерватива на то же указывает. Пружина ударника отпущена полностью, насколько резьба позволяет. Снижу заредукторное - скорость стопудова упадет, к бабке не ходи. Мабуть имеет смысл ударник облегчить?
zenon05 03-07-2010 16:45
Снижение расхода- самая сложная задача, тем более на этой винтовке. Меняя один элемент ничего не получишь. Настраивать нужно заново всю систему
greensmith 03-07-2010 16:48
quote:Originally posted by Tiberius: Пружина ударника отпущена полностью, насколько резьба позволяет. Снижу заредукторное - скорость стопудова упадет, к бабке не ходи. Мабуть имеет смысл ударник облегчить?
Я в отпуске, так что к Дёме..
garry22 03-07-2010 17:21
quote:Originally posted by greensmith:
Я в отпуске, так что к Дёме..
Ты по жизни в отпуске...
greensmith 03-07-2010 17:26
quote:Originally posted by garry22: Ты по жизни в отпуске...
Да, ты совершенно прав.
Borshevich 03-07-2010 23:20
Радикально снижать расход в твоем случае - много чего трогать надо. Может статься что всё. Зенон прав.
Tiberius 03-07-2010 23:58
Дык вроде там трогать по сути можно три вещи: заредукторное, поджим БК и пружину ударника, ну и как бонус, массой ударника поиграться. Неужто "тэху" в родном конструктиве, без апов, никому не удалось настроить? Или сие есть секретная метода, строго от чайников охраняемая?
Borshevich 04-07-2010 01:18
Тэха неэкономная в принципе, если не заменять клапан. А потом уже да, можно плясать. Даже небольшлй грибок на клапане сильно снижает расход. Демьян что-то делал, попало ли это хоть в одну винтовку на продажу - ХЗ.
Tiberius 04-07-2010 01:59
Гм... Ну что ж, оставлю все как есть в таком случае. Для монохроминга по выходным того, что есть, вполне достаточно. А коли зуд станет уж вовсе нестерпимым, продолжу.
Borshevich 04-07-2010 04:16
Дык раход ее единственный серьезный недостаток, из-за одного только расхода трогать не стоит, кмк.
Arch 04-07-2010 05:01
quote:Originally posted by zenon05: Арч. 1.Дружище, "зИнон"-это попытка как то унизить, оскорбить, или это результат бурно проведенной пивной ночи? Или это намек на свое величие? 2. Верно, но это к делу не относится. 3. У меня остались только порченные старые резинки. Потому и пришлось поставить две. В паре работают нормально.
1. Это проверка бдительности и мнительности :-) 2. Неверно. Давай ты не будешь втирать автору редуктора, как устроен его редуктор? Хотя, это к делу все же не относится. 3. Зато как блестит!
Borshevich 04-07-2010 05:24
Гы. Резинки и ЦО2. Есть: 1.отечественные измассвы - разносит мгновенно, не шибко гламурные 2.отечессвенные изебурга - не разносит, не шибко гламурные, но долго 3.водорпроводные кетай - не разносит, но страшные как смерть 4.немеццкие - разносит медленно, гламурные, но недолго
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
