Это не наш кузнец. У нашего майка. А кувалду он не поднимет.
Borshevich 29-06-2010 21:33
Сейчас точно придется "теперь поговорить о кузнеце"
Не, не придецо, мне устройство спуска на булке показали | 8э
Tiberius 29-06-2010 21:53
Эва как оно бывает: учерась предпринял автомобильную икскурсию по городам да селам с коллегой, коллега рулил, а я взял тэшечку, чтобы не скучно было. На улице было довольно тепло, винтоффко лежало промеж ног в чехле. Один раз стрелял серый каргет - промазал чойта. Глядь на манометр, а у мну в резервативе ажно 350, хотя накануне забивал 300. Много думал.
garry22 29-06-2010 22:02
Можно совет??? Не забивай больше 250...
lufthetzer 29-06-2010 22:15
А я не больше 225 дую...
Tiberius 29-06-2010 22:20
Шо скажет купечество? Вроде в букваре написано шо рабочее 300, а опрессовано на 450. Или я чего-то упустил?
Borshevich 29-06-2010 22:30
Оно рабочее 300 и есть, расчетное разрушение около 650. Дуть можно.
garry22 30-06-2010 12:38
quote:Originally posted by Borshevich: Оно рабочее 300 и есть, расчетное разрушение около 650. Дуть можно.
Я посоветовал незабивать больше 250 не изза того что труба рванет))))) Причина другая... Вань угадаешь???
Borshevich 30-06-2010 12:51
Редуктор.
greensmith 30-06-2010 11:11
quote:Originally posted by Borshevich: Редуктор.
Это смотря какой.
Borshevich 30-06-2010 12:40
Это любой, хоть от властелина галактики. Если по какой-то причине за него натечет 350 бар - его можно после этого выбрасывать.
Tiberius 30-06-2010 13:17
Если за него натечет больше того, на что он настроен - точно выбрасывать, ибо не редуктор это Видел я сегодня во сне редуктор своей мечты. Был он хорош собой, блестящ, и полностю соответствовал размерам родного, чтобы без переделок его туда установить. Редуктор был очень быстрым (0.25 сек), очень точным, легко настраивался на нужное давление без разборки изделия и стравливания давления, т.е. извне ( эта опция, правда, требовала замены задней пробки). Редуктор не реагировал на понижение температуры рабочего тела при темповой стрельбе. Редуктор не натекал еще. Проснулся, расстроился.
Манометр у меня все же врет, показывая примерно на 20 очков больше, чем задуто на самом деле. Причем они договорились с манометром насоса, насколько я понял. Оба врут одинаково. Ибо задувался от разных ЗС у друзей, показания их манометров больше походили на правду. Тут коллега, который приобрел сверчка, обнаружил, что его заправочный штуцер 100% идентичен Демьяновскому, поэтому в процессе совместных выездов задуваемся от его баллона. Удобно.
greensmith 30-06-2010 13:24
quote:Originally posted by Tiberius: Тут коллега, который приобрел сверчка, обнаружил, что его заправочный штуцер 100% идентичен Демьяновскому, поэтому в процессе совместных выездов задуваемся от его баллона. Удобно.
А ты попробуй наоборот.
Tiberius 30-06-2010 13:40
quote:Originally posted by : А ты попробуй наоборот
С "наоборота" все и началось. Клапан стравочный смотрели у меня дома, под рукой был только насос с прикрученным штуцером от "тэхи". Задулись без проблем, токма у сверчка резик чутка побольше, пришлось попотеть. Так что совместимость обоюдная получается.
Drix 30-06-2010 23:04
quote:Originally posted by Tiberius: Редуктор был очень быстрым (0.25 сек), очень точным, легко настраивался на нужное давление без разборки изделия и стравливания давления, т.е. извне ( эта опция, правда, требовала замены задней пробки).
В юности никогда не увлекался радиолюбительством? Не снился тебе стабилитрон из серии "прецезионных" с винтиком "под шлиц", для более точной пользовательской настройки?....
Tiberius 30-06-2010 23:56
quote:Originally posted by Drix:
В юности никогда не увлекался радиолюбительством? Не снился тебе стабилитрон из серии "прецезионных" с винтиком "под шлиц", для более точной пользовательской настройки?....
Увлекался, и сейсас увлекаюсь До сих пор увлекаюсь. Досихпор усовершенствую дискоконус строго для 123.7 и ни на килогерц больше Но я же про сон рассказывал
Borshevich 30-06-2010 23:58
После выхода 3-й винды мне снилось описание архитектуры и системы команд микропроцессора с нормальным механизмом многозадачности. Жаль сон забыл.
Tiberius 01-07-2010 01:18
Демьяну будет больно, конечно, но я ищу производителя редуктора, каковой смог бы удовлетворить мои запросы ( без регулировки снаружи, конечно же). Нужен стабильный редухтор под демьяновское место. Слышал имена: Кузнец, Сауст, Зенон. Хочется иметь предсказуемую баллистику. И ценник, соответствующий моим карманам ( я ж человек с пятой авеню практиццки). Родной редухтор Т-4, увы, требованиям не отвечает. Крутить его, конечно, можно, но весьма ограниченное количество раз, конструкция седла слаба, а специнструмент рассылается только по сервизным центрам. Поскольку я таковым не являюсь, приходеццо терзать седло круглогуппцаме... И течет, падла, все равно... Это не упрек Демьяну, он стремился сделать народный буллпапп, ему это удалось. А вот кастомайзинг - это удел талантливых одиночек, типа как брабус или АМГ над мерседесом. Есть такие? Винт никуда отсылать не могу, но готовый узел с рекомендациями по настройке и богатым потенциалом приму. Не обессудьте, граждане, но в данный момент я говорю то, что думаю ( ибо пиан зело). Заранее спасибо за предложения и ТТХ супермегаредуктора.
Borshevich 01-07-2010 01:22
quote: Крутить его, конечно, можно, но весьма ограниченное количество раз,
Никакой редуктор крутить нельзя, особенно хороший и особенно если он уже отработал 20-30 циклов. Финита, настраивать надо за 2-3 цикла.
Могу тебе изготовить несколько седловых сборок с регулировкой без специнструмента на убиение настройками. Но что бы редуктор начал работать мяягче резинку на поршне нужно будет заменить на другой разме, что бы было меньше трение по ней.