Дошли руки до СМ. Нареканий к работе не было. Но Крпус (щёчки) хлябали и норовили раскрыться. Похоже СМ разбирали и после сборки не стали расклёпывать соединения. Решил оставить механизм разборным. Щёчки скрепил резьбовыми стойками и винтами М3 в потай.
prockofev 01-10-2014 08:05
цитата:Изначально написано FROLGAN: Дошли руки до СМ. Нареканий к работе не было. Но Крпус (щёчки) хлябали и норовили раскрыться. Похоже СМ разбирали и после сборки не стали расклёпывать соединения. Решил оставить механизм разборным. Щёчки скрепил резьбовыми стойками и винтами М3 в потай.
удачно получилось, вот что значит отсутствие лени
FROLGAN 01-10-2014 09:05
цитата: удачно получилось, вот что значит отсутствие лени
Спасибо. Ну лень конечно присутствует, но, скажем так, избирательная.
Тогда ещё народ пугну. Вывёртывание обломанного ограничителя барабанчика крепление на диоптре. Ограничитель представляет собой шпильку диаметром около 2 мм. Был обломан ниже уровня тела барабанчика. Засверлил в плотную друг к другу два неглубоких отверстия диаметром 0.8 мм. В образовавшийся шлиц удалось вставить часовую отвёртку и вывернуть обломок.
Изготовил новый ограничитель.
FROLGAN 01-10-2014 09:18
Накатка на барабанчиках была изрядно чем-то подавлена. Как оказалось, её не сложно подновить надфилем.
prockofev 01-10-2014 10:22
цитата:Изначально написано FROLGAN: Накатка на барабанчиках была изрядно чем-то подавлена. Как оказалось, её не сложно подновить надфилем.
ну в досафе то училась наверно, а там пЛАСкаГУБЦЫ наше все
народ же уверен что чем сильней затянешь то лучше держиться
FROLGAN 02-10-2014 15:20
Разобрал механизм поправок.
Переделал пружины фиксации барабанчиков поправок. Они сделаны из тонкой упругой стали (толщина около 0,2 мм). Сохранились плохо, а одна даже лопнула и стала драть поверхность барабанчика в который упиралась.
FROLGAN 02-10-2014 15:24
Пытался заменить пластинчатую пружину на проволочную - не получилось. Решил изобразить систему со старым добрым подпружиненным шариком. Так как толщина пластинки в которой закреплена ось барабанчика мала для того что-бы спрятать в ней пружину и шарик, приварил к ней гайку М3.
Ras-T 03-10-2014 02:27
цитата:Изначально написано FROLGAN: [QUOTE]Изначально написано FROLGAN: Попробую. Диаметр, скорее всего не нужен, но для общей картины, у старой манжеты где-то 24.3 мм. Диаметр (думаю, что гетинаксовой) шайбы 23.5 мм. Толщина сильно ужавшейся кожи, где-то 4,2 мм. Толщина шайбы - 2.3 мм.
А зачем тебе, если не секрет?
На всякий случай. Я сам эту манжету не использовал. Досталась в комплекте с Зулём. Пока стоит манжета Олега.
ну гдесь 4.5 рубану спасибо хочу рубить с кожи как на оригинале все раритетные системы восстанавливать почитаю в оригинале сохраняя аутентичность даже если это касатся рядовых винтовок, даже если времени уходят годы, всетки не год живем. лучше чем безвозвратно впопыхах перемастыривать. батины вещи 30-40 летней давности да и дедовские 50-60 летние вещи до меня дошли в оригинале ненарадуюсь высоту манжеты олега не озвучите за одно спасибо большое
Разобрал механизм поправок. Переделал пружины фиксации барабанчиков поправок. Они сделаны из тонкой упругой стали (толщина около 0,2 мм). Сохранились плохо, а одна даже лопнула и стала драть поверхность барабанчика в который упиралась.[/QUOTE]
вот пружинки родные бы как сделать а еще стопорка у вас на фотах недосчитался на моем тож нет одного, всетки стоило бы на тот шток где шарик и гайку приваривали стопорок было восстановить на моем один и тот же стопорок на обоих держит норм а без стопора прыгает
FROLGAN 03-10-2014 08:59
цитата: Изначально написано Ras-T: вот пружинки родные бы как сделать а еще стопорка у вас на фотах недосчитался на моем тож нет одного, всетки стоило бы на тот шток где шарик и гайку приваривали стопорок было восстановить на моем один и тот же стопорок на обоих держит норм а без стопора прыгает
"Стопорок" - это ты (давай на ты, всё-таки давно уже в разных темах пересекаемся) про круглую приклёпанную пластинку-пружинку! Были обе, но одна чуть надтреснутая возле клёпки, а другая с выломанным кусочком. Вот которая с утраченным куском, скребла по рельефной части барабанчика срезая выступы. К подпружиненным шарикам пришёл не сразу, довольно долго гомырил, что-то похожее на оригинал, но понял, что не получится. А шарик, система проверенная и надёжная. Я то-же не люблю вносить новодельные изменения в старые системы. Восстанавливая "Славия-603" (действительно уникальный, возможно по своей малой долговечности, винт) списвыался со всеми владельцами, просил сфотографировать и обмерить недостающие части, что-бы восстановить явно неудачную конструкцию крепления манжеты. От которой CZ в скоре отказался. Но и там, пришлось кое-что "улучшить". Например, не было предусмотрено возможности разбирать и собирать компрессор!!! То есть все оси были расклёпаны! Сделал разборную ось ствола.
Надеюсь, на 312-ом Зуле мои подпружиненные шарики в глаза не бросаются. Тем более, что на 311-ом барабанчики фиксируются именно шариками. Так что в 312 модели на лицо явный регресс.
Ras-T 06-10-2014 07:24
не там ще кроме пластинок сам шток стопорится помотри не гуляет ли прицел никуда? если не все нормуль у мну без стопорка но с пластинками этими вверх вниз прыгал
FROLGAN 08-10-2014 18:12
Диоптр в итоге. Было - стало.
Avega 09-10-2014 09:44
Красиво, вторая жизнь.
FROLGAN 09-10-2014 18:43
Вот ещё имею вопросы по поводу запирания ствола. Для своей винтовки изготовил новый зацеп тяги взведения и эластичное кольцо находящееся между муфтой ствола и подпружиненной втулкой (синяя на эскизе).
То есть, была возможность существенно повлиять на геометрию. Можно сделать любое усилие, с которым цилиндр (стакан, красный) через втулку (зелёная) давит на кольцо (синее). Получается следующая ситуация, если сделать усилие прижима побольше - начинает туго ходить поршень, так как зацеп, давящий сбоку, перекашивает цилиндр с поршнем. А если существенно ослабить давление стакана на втулку, начинает проявляться движение стакана вперёд при выстреле. Но тогда поршень движется легко. Тема эта уже обсуждалась, тогда вроде решили, что хода стакана при выстреле быть не должно. Но тогда, вроде-бы никто не обращал внимание на влияние прижима стакана на лёгкость хода поршня. А ведь было ещё мнение, что кольцо на муфте является демпфером удара.
Avega 13-10-2014 10:16
А нужно ли дополнительное кольцо, ведь не разбитая, штатная конструкция хорошо работает . Может просто восстановить стандартные детали ?
FROLGAN 13-10-2014 14:38
цитата:Originally posted by Avega: А нужно ли дополнительное кольцо, ведь не разбитая, штатная конструкция хорошо работает . Может просто восстановить стандартные детали ?
Наверное, я как-то мутно объяснял. Я не вводил дополнительных деталей, а лишь пытался восстановить существующие. Правда несколько изменил конструкцию зацепа тянущего стакан (цилиндр) и поршень. Меня интересует, на сколько плотно подпружиненная втулка (на схеме зелёная) должна прижиматься к резиновому кольцу (синее)? Возможен ли там зазор (между втулкой и кольцом)? Пока, опытным путём установил, что если цилиндр с усилием прижимает втулку к резиновому кольцу возможно затруднение хода поршня. Весь компрессор оказывается перекошен в трубе коробки, отсюда и заедание, которое отъедает несколько м/с.
Вот попробовать бы в массовом порядке такой тест. Зарядить ружьё, положить палец так, что бы он прикасался к цилиндру видному в "окне" (через которое заряжают) и краю окна. Во время выстрела, думаю, можно почувствовать, двигается-ли цилиндр вперёд. Это позволит определить как настроена винтовка. Есть ли зазор перед втулкой.
Avega 17-10-2014 11:36
У меня на обоих винтовках ,при выстреле ,ощущается сдвиг стакана, да и вообще резиновое кольцо ( синее) является демпфером и должно деформироваться при ударе поршня в стакане, защищая стыковочный узел от разбивания.
FROLGAN 17-10-2014 13:32
цитата:Originally posted by Avega:
Avega 17-10-2014 11:36 У меня на обоих винтовках ,при выстреле ,ощущается сдвиг стакана, да и вообще резиновое кольцо ( синее) является демпфером и должно деформироваться при ударе поршня в стакане, защищая стыковочный узел от разбивания.
Спасибо! Извини, не помню, У тебя комплектующие в винтовках не самодельные? Если ход цилиндра ощущается на всём родном и не изношенном - это очень интересно. Недавно попросил местного комрада с Зулём хорошей сохранности провести тест на движение цилиндра во время выстрела. Так вот у него движение не ощущается. Думаю, что если резиновое кольцо на муфте сделать тоньше какого-то предела, можно добиться удара досылателя в нарезы.
Avega 17-10-2014 21:42
Винтовки у меня не новые, но комплектные, за исключением манжет и стопоров хвостовика. Удара можно достичь ,без проблем, но это будет удар "лица" стакана о пенёк ствола, оно вам надо ? Герметичность сопряжения ,при взведённом механизме и досланном вперёд цилиндре есть ? Если да ,то всё в норме. Остальное Гансы придумали и воплотили сами. Наше дело пользоваться и не сломать ,дурными ручками, хорошую винтовку..
FROLGAN 18-10-2014 08:22
Кажется мне, что резиновое кольцо на муфте ствола, изначально, всё-таки было элементом герметизации. Действительно, если бы знать, что за тараканы бегали в голове у конструктора 312 модели. Буду думать дальше. Не получится по человечески, будет по моему!
FROLGAN 18-10-2014 15:45
Переделал зацеп.
Идея была перенести осевую нагрузку, которая при запирании через зацеп давила на поршень, на стенку цилиндра.
RECK Police (Umarex)
