quote:Originally posted by hoakinn: Спасибо
конечно. Но про эту конструкцию я знаю. Где-то на ганзах фотка
проскакивала. ПРоблема видится только в точном(по оси) закреплении
коробки в вместо резцедержки.
Мне повезло меньше, фотку на ганзах не видел, пришлось голову поломать Закрепить
надо точно по высоте(стальными подкладочками лечил), крепил толстой
квадратной шайбой прижатой гайкой, с одной стороны и струбциной, с
другой стороны)) Ну и конечно по индикатору покатать в двух плоскостях.
Лучше, если ствол уже будет установлен в коробке, тогда его катать по
индикатору.
R-140m 27-04-2011 17:03
2firefox
Конечно есть хороший импорт, но из хобитных корвет 400 - 403 и им подобным ТВха всё ж крепче и мощнее. Шумит не сильно на максимальной скорости, и точит без напряга 1 мм на сторону.
Borshevich 27-04-2011 17:19
quote: Кстати,
если поставить советский патрон 125мм., то можно делать резик из трубы
30мм длиной около 200. Мелочь, а приятно. В такой патрон тридцатая труба
входит на 80мм вглубину. Ну и метчик рульнее резца будет, в таких
случаях.
Тогда испанца - его можно спокойно расточить до самых бошек болтов, это примерно 33мм.
Konstantin_E 27-04-2011 17:40
quote:Originally posted by firefox: А вообще то школьники это откровенное дерьмо. На мой взгляд, хуже китайцев. Нужна
ли вам хваленая "крепкая" станина с РМЦ 350 мм, грохочущей коробкой.
Предрассудки это все соверской эпохи, типа наши станки, самые станкастые
в мире! Сам верил в это, пока не пощупал импортный инструмент. Для
примера возьмите автомобилестроение.
К сожалению
это так. Имею возможность постоянно сравнивать ТВ-4 и Прома300. Работать
предпочитаю на последнем. Невзирая на хлюпкость, китайность, и все
остальные грехи Не, оно может конечно то школьник такой попался, шо грохочет аж пол дрожит, мож бывают и получше. А шо вы хотите от станка предназначенного для обучения детей в школе простейшим навыкам токарного дела?...
Borshevich 27-04-2011 18:47
quote: А шо вы хотите от станка предназначенного для обучения детей в школе простейшим навыкам токарного дела?...
Это для того, что бы потом их отправить работать на таком же 16-К20/21, и им после школьника казалось что "вот это - станок"
hoakinn 27-04-2011 19:49
Эх, тоже
довольно часто имею доступ к ТВ-6. Использую как обдирочный и для
больших съемов и стали(по сравнению с китайцем). Но так и не добился
чистоты обработки на нем, хотя все протягивал, поясок шпинделя
практически не бил.
Все забываю спросить. Иван, ты корвет 401 в
хвост и гриву юзаешь. Не появилась ли выработка направляющих продольных?
А то у меня уже чувствуется, что у патрона суппорт легче бегает, хотя
сверху направляющие вроде ничего.
Borshevich 27-04-2011 21:46
quote: Иван,
ты корвет 401 в хвост и гриву юзаешь. Не появилась ли выработка
направляющих продольных? А то у меня уже чувствуется, что у патрона
суппорт легче бегает, хотя сверху направляющие вроде ничего.
Мне его изначально "собрали" из двух - одного некомплектного, другого убитого с ремонта, и выработка станины в вертикали уже была сотки на полторы изначально. Согласился, потому что лучше станок к которому приложены ровные руки, чем "чисто-китайская" сборка, и из двух-то можно надергать комплект относительно приличный. Сейчас их однозначно есть две сотки, в поперечнике багодаря трапеции не конусит, ну и ладно. Шпиндель свои 4 сотки на 100мм конуса дает, но это не критично, ровные дупла все равно вывожу развертками, у меня их вагон и тележка.
Смазываю графитолом примерно раз в 3 недели.
Konstantin_E 27-04-2011 22:20
quote: ею
доступ к ТВ-6. Использую как обдирочный и для больших съемов и стали(по
сравнению с китайцем). Но так и не добился чистоты обработки на нем,
хотя все протягивал, поясок шпинделя практически не бил.
Та
же фигня... Полная смена подшипников шпинделя не дала положительного
результата. Как получался "граненный стакан" на поверхности, так и
получается. Но! Все-таки меньше стало "гранить" на той скорости
передачи, на которой в основном работает станок. Явно говенные шестерни
просто. А те что постоянно в работе, приработались малость, ото и чуток
получше стало. Не, ну уже не чуток, а таки заметно. При осмотре шестерен
в гитаре, было выявлено, что они со смещением крутяться, элипсом типа.
Ладно, гитарные не сильно влияют на качество поверхности, но если там
такие корявые, то почему в коробке скоростей лучше? Скорее всего и там
тож самое.А может и хуже. Во время работы станка, ложил руку на рычаг
переключения подач- тож гуляет синхронно вращению, значить и там кривое
все... А включив китайца, просто стал работать, только чуток попривыкнуть надо было к его слабости и хлюпкости. Ээ не... так солна я не продам
Вот интересно, если прицепить мотор напрямую на шпиндель, через ремень,
по идее влияние шестерен должно пропасть? Не, ну понятно что их вынуть
придется, для чистоты эксперимента. Ни у кого такого опыта нет?
quote: Это для того, что бы потом их отправить работать на таком же 16-К20/21, и им после школьника казалось что "вот это - станок"
Вообщем-то неплохой был станок, я на нем работал. Конечно ща в деталях
не вспомнить что и как точно было, много лет прошло, та и был пацаном
сопливым, только с училища, чего б я тогда обращал внимание на станки и
как какой точит.
Borshevich 28-04-2011 12:00
quote: Вообщем-то
неплохой был станок, я на нем работал. Конечно ща в деталях не
вспомнить что и как точно было, много лет прошло, та и был пацаном
сопливым, только с училища, чего б я тогда обращал внимание на станки и
как какой точит.
Немного бесит лимб продольной по миллиметру, был бы хоть по десятке. Невнятная рукоять включения подач, шпинделя. Переключить передачу - кхмм, силовое упражнение . То же самое с поворотом резцедержки, а легонько ее притымкивать нельзя - не запирается как положено. Замкнуть резцедержку не на 90, а где хочется - неудобно, мягко говоря.
Станина очень высокая, работать не шибко комфортно, стружка летит практически постоянно в рыло, со сливной заточкой резать вообще невозможно.
Пиноль хорошая, но паталогически косорылая.
В остальном станок терпимый, в плане процесса резания.
Если ГПТУ-шное исполнение - там еще несколько кошмаров прибавляется. Собственно, в его ценовой нише я бы его ни за какие коврижки не выбрал.
Единственный реально приятный плюс - огромный главный штурвал.
Konstantin_E 28-04-2011 12:27
Ну не
знаю, Ваня, где ты стока кошмару насобирал в одном станке. У меня
воспоминания нормальные. От только если нет магистрали с воздухом
невысокого давления, то заднюю бабку ерзать нудновато было. Сейчас
точно утверждать не могу, но кажись станки тогда были в основном от
Красного Пролетария. Вроде как хай-энд был, в те времена. Правда изавод был совсем не шараш-монтаж.
Константин Коротков 28-04-2011 08:16
quote:Originally posted by Borshevich: Немного бесит лимб продольной по миллиметру, был бы хоть по десятке.
На моём цена деления 0,5мм. Но один фиг много((
Borshevich 28-04-2011 15:49
quote: Ну
не знаю, Ваня, где ты стока кошмару насобирал в одном станке. У меня
воспоминания нормальные. От только если нет магистрали с воздухом
невысокого давления, то заднюю бабку ерзать нудновато было. Сейчас
точно утверждать не могу, но кажись станки тогда были в основном от
Красного Пролетария. Вроде как хай-энд был, в те времена. Правда изавод был совсем не шараш-монтаж.
Это
не я насобирал, это одна контора наскупала все старье в области по
ценам ниже плинтуса, и гонит госзаказы на этом металлоломе, периодически
пытаясь приводить его в чувства. Ну, для атомной энергетики сойдет.
Конечно,
мне бы интересно глянуть на новый нормальный 16-К20, но пока
впечатления именно такие. Испорчены этой неприятной встречей с
представителями сего семейства станков.
Konstantin_E 28-04-2011 18:11
quote: Испорчены этой неприятной встречей с представителями сего семейства станков.
О!
Вот так и у меня. Первый школьник, что попался(владелец правда не я,
просто станок у меня стоит), оказался мрачным. Не, я где-то в чем-то
подозреваю и допускаю, что многое зависит от завода изготовителя, может у
нас "армянин", может еще чего не так, хрен его знает... На Чипе народ
пользует ТВ-шки во всю, особо не жалуются, или я недосмотрел отзывы,
всего не перечитать. Насчет школьных фрезеров- НГФ-110. Пришли
как-то к товарищу мужики настройщики станков. В возрасте уже. Приводили в
чувство 675-й фрезер. А, кстати, причем после одного, как я понял,
авторитетного специалиста по восстановлению станков. Причем не просто
так сказали- а, "все хавно", а показали, приложив должный инструмент и
оборудование. Товарищ сам убедился в кривизне рук и отсутствия знаний у
того авторитета. Зато продавая станок, тот авторитет заявил- все
сделано, три дня на сборку и будет работать. Ага, щас... как выяснилось.
Ну да ладно, отвлекся. Так вот, пока станок приводили в чувство,
товарищ показал дедушкам школьный фрезер, на картинке с интернета. На шо
деды сказали- такого вообще не знаем, все нормальные фрезерные станки
начинаются на шестерку в номере. А кстати, еще шняга, флудить так флудить
У нас на Украине начали выпуск воздушек. Пока правда ППП, но... Мало ли
что потом будет. Клянуться что все, еще раз- все(!!!), кроме ложа
делают сами. Сидим там на украинском форуме и ожидаем обзора. Воо- на страничке 4 появился вроде как знающий человек и расставил некоторые точки над I.
Xваленый спусковой, наверняка, от Кости. Он в этом деле спец
matroskin 29-04-2011 11:43
Уважаемые, спасибо за мнения и ссылки. Просто есть возможность прикупить какого-то школьника, какого - х.з. вот и спрашиваю.
hoakinn 29-04-2011 15:40
Если устраивает
проходное шпинделя 12-16мм(зависит от модели) и шум коробки, то станок
нормальный для наших дел. При осмотре смотреть на состояние
направляющих, зубчатую рейку привода продольной подачи(бывают зубья
подвыкрашены). Еще желательно передачи, подачи повключать. Попробовать
поточить и посмотреть чистоту обработки(чтоб не как у нас с
Konstantin_E). Еще взять индикатор на стойке упереть в патрон и покачать его руками в стороны(проверим затяжку подшипников шпинделя).
Вообще для работ по стали и больших(для наших дел) съемов станок самое оно. Еще резьбы 1 и 1.25 почти самые ходовые в наших самодельных девайсах.
ACC79 29-04-2011 17:14
привет всем ктонибудъ может потсказать где скачать прайс Конаплёва ссылку или уже скаченый зарание очень благодарен, очень нужно!
Мой хенд мейд
