quote:Originally posted by sajan: 1. как долго живет манжета поршня у ИЖ-46М? 2.Там случайно не такая же манжета как у МР-512 и ИЖ-53М ?
1. очень долго... 5000 не предел (при своевременном уходе - пару капель масла после 250-300 выстрелов) 2. нет
sajan 15-01-2009 22:45
Понял, спасибо. Михаил,
а что это за косяки с рычагами и осями на 46? Насколько это
действительно реально. ?Всмысле поломка рычагов и разбалтывание
отверстий под штифтами? Вычитанно тут
Turhon 15-01-2009 22:50
Это у самопальных переделок в МК бывает такая проблема.
Seventeen 24-01-2009 21:26
Mixamarket А вот если б выбор стоял между HW75\45 и Ди Р5 ты что бы выбрал?
Mixamarket 24-01-2009 22:48
quote:Originally posted by Seventeen: Mixamarket А вот если б выбор стоял между HW75\45 и Ди Р5 ты что бы выбрал?
Из
трех названных пистолетов были все... осталось из этой компании Д5М
(старого образца - и это важно!) и относительно недавно появился
ХВ75...если вдруг потребуются деньги, то солью ХВ75 на замену которому
останется ИЖ-46М...тут довольно сложные переплетения мыслей... составь
список вопросов и тогда будет легче расписать
Seventeen 24-01-2009 23:10
Ну грубо говоря
если ща все получиться то на днях закажу ИЖ 46М с завода. Который будет
для бумаги. А хочеться еще и помощнее. И если опять же все получиться
то нужная сумма будет накоплена к концу февраля.
Mixamarket 24-01-2009 23:54
quote:Originally posted by Seventeen: Ну
грубо говоря если ща все получиться то на днях закажу ИЖ 46М с завода.
Который будет для бумаги. А хочеться еще и помощнее. И если опять же
все получиться то нужная сумма будет накоплена к концу февраля.
пощупав десятка три пистолетов понял - все они для души и типа для бумаги
не гонись за мощностью - не апнутая мурка все равно их переплюнет по
точности и мощности... к ПЦП не относится относительно мощности, а по
точности легко... хочется большего - карабин или винтовка твой путь. Т.е.
ИЖ-46М легко решит все твои пистолетные задачи на 100%...а вот если он
чего-то не может сделать, то не надо покупать другой пистолет... надо
искать винтовку! Все сказанное абсолютно серьезно и на этот вывод
потрачена хренова туча денег... но желающие могут наступать на свои
грабли... я не против
Seventeen 25-01-2009 12:02
Винтовка
пока не интересно, есть к чему стремиться но пока не хочеться, а вот
пистолеты интересны т.к. кроме ИЖ 53 из ППП не было ни чего.
Мих, а
можеш просто по мощности расписать у двух моделей. И всеже какие пули
любит 43-й (мягкие, твердые и марку) и другие. Просто я долго ковырялся
с разными винтовками и понял что Динки любят мягкие, вари средние, а
Ижики наоборот твердые.
Franchy 22-02-2009 13:57
quote:Это у самопальных переделок в МК бывает такая проблема.
Не обязятельно. Рычаг может погнуться на ровном месте в штатном режиме. Или лопнуть на морозе.
BlacKDeatH 22-02-2009 14:52
quote:Originally posted by Seventeen: Просто я долго ковырялся с разными винтовками и понял что Динки любят мягкие, вари средние, а Ижики наоборот твердые.
Ы-ы-ы, с точностью наоборот! Динки любят твердые, вари средние, а Ижики наоборот мягкие.
А знаешь в чём вывод? ...все они пули любят ХОРОШИЕ!!!
koka4759 14-03-2009 21:18
Не хочется
открывать новую тему, но что-то не могу найти темку по стволу, а точнее
по дульной фаске 46-ого. Может кто подскажет? Ничего не могу понять:
сеет страшно, на 9 метров с упора, с двух рук 3,5 - 4 см
При тех же условиях Кросман 1377 - кучка 1-1,5 см максимум. Кто-нибудь
сталкивался с таким? Жалко не получается сделать фото фаски. Всё время
не резко получается.
Turhon 14-03-2009 22:27
quote:Originally posted by koka4759: Может
кто подскажет? Ничего не могу понять: сеет страшно, на 9 метров с
упора, с двух рук 3,5 - 4 см При тех же условиях Кросман 1377 - кучка
1-1,5 см максимум. Кто-нибудь сталкивался с таким? Жалко не получается
сделать фото фаски. Всё время не резко получается.
Если возможно попробуй прогнать пулю по стволу. Косячная фаска сразу чувствуется когда пуля на выходе цепляется.
Franchy 15-03-2009 01:19
Да, без фото фаски не ясно. Плохая фаска на 46-ом? А какие пули, кстати?
koka4759 15-03-2009 10:47
пульки - весь
Гамовский ряд и кросман премьер. А как с казенной части прогнать пульку
без разборки пистоля? Повторюсь, что из кросмана 1377 эти же пули -
идеально.
Franchy 15-03-2009 11:42
Сеет равномерно или по вертикали? Может, скорость пляшет?
Визуально,
у 46-ого, если смотреть ствол на просвет, должно быть ровное зеркало. И
хорошая фаска - каждый нарез четко виден на выходе. Если все это
присутствует, то проблема, скорее всего не в стволе.
koka4759 15-03-2009 16:47
нет, нарезы не четкие. Как будто сделано старым сверлом и на нескольких полях выбоины. А сеет как попало.
Turhon 15-03-2009 17:36
Похоже брак... Ствол 46ого должен совсем подругому выглядеть. Потом выложу фотку.
TeleWap 15-03-2009 18:03
странный у тебя ствол. У меня нарезы четкие, глубокие, и видны на выходе хорошо. да и фаска странная. ща выложу свой ствол
Turhon 15-03-2009 18:54
koka4759, TeleWap,
не могли бы вы сфоткать ствол заткнутый ваткой на глубине сантиметр?
Было бы интересно взглянуть, так нарезы будут видны во всей их красе.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
не гонись за мощностью - не апнутая мурка все равно их переплюнет по
точности и мощности... к ПЦП не относится относительно мощности, а по
точности легко... хочется большего - карабин или винтовка твой путь.
При тех же условиях Кросман 1377 - кучка 1-1,5 см максимум. Кто-нибудь
сталкивался с таким? Жалко не получается сделать фото фаски. Всё время
не резко получается.
