Я не считаю корнет пистолетом. Игрушка, не больше. Ни вида ни стрельбы. Пукалка. Торговец
на рынке - мой знакомый. И пистолеты у него на рамке висят, для
образца. Новый стоит 60, но никому он н... не нужен. На ура идут 101-е
ввиду дешевизны. И 654, за внешний вид. Потом ко мне по желанию идут,
на доработку. Свой 654 я довел до вида боевого прототипа по инструкциям
на форуме и продал. Это тоже пукалка, не более. Я перевидал и
переапгрейдил массу пистолетов. И никакой кроме скифа не тронул.
Простотой и одновременно сложностью. И действительно потенциалом.
evgen4452 23-08-2008 22:23
Помню я искал
себе Корнет... э.пля... 651й,подхожу к продавцу, на витрине сотые
аниксы и ппкс висят. Он мне-"няма, да и зачем он тебе-самый отстойный
пистолет"...эх дела.
michaelgv 23-08-2008 22:34
Самый непродаваемый. У нас их распродали, один даже за 10 долларов отдали.
evgen4452 23-08-2008 22:47
quote: Игрушка, не больше. Ни вида ни стрельбы.
Бог
с ним с видом, а что стрельба то?Просто надо говорить:"ни вида не
стрельбы из коробки",хотя бы так. А купить ради скифа ПОТЕНЦИАЛЬНО
намного лучший пистолет и превратить в дерьмо вместо того, чтобы
купить, например мурку, отрезать кусок ствола и таким образом сделать 2
достойных аппарата считаю глупостью. З.Ы. А самый продоваемый какой, попробую угадать, не 654к случайно ?
michaelgv 23-08-2008 23:03
Нет. 101-й. И я
не считаю корнет потенциально лучшим. Если бы была возможность
поучавствовать в замере хроном полностью апнутого корнета и моего
скифа(первый - с родным стволом, второй - с корнетовским, только так),
я почти не сомневаюсь в результате. Победит отлично апнутый скиф.
Только мозгов и рук к скифу нужно немеренно. И месяц работы. Это да. И полскифа заменить придется.
Biolog .177 23-08-2008 23:10
quote: бог
с ним с видом, а что стрельба то?Просто надо говорить:"ни вида не
стрельбы из коробки",хотя бы так. А купить ради скифа ПОТЕНЦИАЛЬНО
намного лучший пистолет и превратить в дерьмо вместо того, чтобы
купить, например мурку, отрезать кусок ствола и таким образом сделать 2
достойных аппарата считаю глупостью.
+100. По
энергетическому потенциалу сравним с сотыми анусами, а по кучности
среди развлекательных... только с в несколько раз более дорогими
иностранцами Внешний вид... ну и фиг с ним- спортивные ИМХО ещё хуже выглядят Вот что в нём действительно бесит- так это у.бищная прицельная планка
Biolog .177 23-08-2008 23:11
quote: Если
бы была возможность поучавствовать в замере хроном полностью апнутого
корнета и моего скифа(первый - с родным стволом, второй - с
корнетовским, только так), я почти не сомневаюсь в результате. Победит
отлично апнутый скиф.
Сумневаюсь(с) А по кучности- тем более
michaelgv 23-08-2008 23:15
При чем тут
кучность. Когда перед подонком передернешь затвор, который у меня на
скифе(придумал механизм) еще и откатывается при стрельбе как на боевом,
и грохнешь самодельным пиротехническим гамохантером в землю, а потом
ему же по ногам эти же 14 пуль, чтобы повыл хорошенько и поковылял с
разорваной вдребезги штаниной... Район был очень опасный, но вариантов
идти через другой просто не было. А что Вы на корнете дернете? Кожаную
колбаску только что... Чтобы пушка выстрелила. И длинные пули для него
- никак.
evgen4452 23-08-2008 23:40
Нет, только ни это, умоляю!!!
michaelgv 23-08-2008 23:45
Ради Бога. Как было, так и описал. Сам знаю, что не тот раздел.
Biolog .177 24-08-2008 12:12
quote: Когда
перед подонком передернешь затвор, который у меня на скифе(придумал
механизм) еще и откатывается при стрельбе как на боевом
Самооборона с пневмой- БОЙАН аднака
quote: И длинные пули для него - никак
А для скифа- как? У корнета барабан 7мм толщиной, а у скифа пули вроде до 7.6мм. Ну и что эти полмиллиметра разницы сделают?
evgen4452 24-08-2008 12:14
Я про то,что
причем здесь подонок, когда на 10 метров из корнета сделаешь группу
попаданий в 1см с рук, причем не самыми лучшими пулями и ощутишь, что
такое приятный спуск, поймешь,что такое отличный пистолет за гроши и
при несложной даработке, а на скифе что ощутишь... кожаную колбаску
только что. Уж извини, что конструкторы пневматического пистолета не
продумали такую важную для него функцию, как устрашение отморозов.
Конструкторов Вальтера, Вайруха и др.припиши туда же,если на то пошло.
michaelgv 24-08-2008 12:26
Не знаю, что такое Бойан... Разницу
сделают, когда из пули на полмиллиметра торчит латунный штырек
ударника. Кроме того прекрасно влазят дротики Магнум, которые торчат из
барабана в обе стороны. Между прочит синяки от них еще те Я же говорю про корнет не голословно, пистолет ведь попробовал. Пистолет
мне нужен не для спортивных целей. Приятный спуск... Что в нем толку,
не понимаю. Ложить пули в мишень перед пацанами чтобы не обидно было
или ворону валить с бахом и перьями во все стороны... Практичность и
еще раз практичность.
Biolog .177 24-08-2008 04:31
quote: Пистолет мне нужен не для спортивных целей. Приятный спуск... Что в нем толку, не понимаю
И не поймёшь на данном этапе. Мне сначала тоже бахать хотелось, но потом другие параметры перевесили
quote: или ворону валить с бахом и перьями во все стороны...
В неё ещё и попасть нужно
quote: Практичность и еще раз практичность.
С корнета можно выжать мощность, аналогичную скифовской при б0льшей кучности и лучшем спуске
michaelgv 24-08-2008 11:42
Ну понятно. Давайте прекратим ненужные споры. Здесь действует правило - На вкус и цвет...
Бывший 24-08-2008 14:42
Всё-таки попытаюсь найти убитую пневатику, чтобы снять ствол (если нормальный). А
вот насчёт споров - кому что, тут спорить просто не о чем. Мне например
нужно чтобы было похоже на оружие, чтобы было чем пощёлкать. Точность
Скифа вполне устроит, по малоразмерным целям всё равно редко стреляю на
дальних дистанциях. Кому-то не важен "опупительный" внешний вид,
наличие затвора с задержкой, курка, предохранителя и прочего, а нужна
большая точность выстрела, и Скиф конечно не подойдёт.
Стальными ВВ
больше не струляю, т.к. пистолет портить не хочу, попробовал другое:
российские матчевые пули "Альфа". Хоть проникающая сила и скорость у
них и меньше чем у шариков, но зато на коротких дистанциях разброс тоже
меньше, и дырочки аккуратнее делают. Пострелял по армированному листу
гипса, бах! - и возникает эффектное облако гипсовой пыли. А если
подальше стрелять, то разлёт очень большой. Также опробовал
скоростную стрельбу самовзводом. Если лупить по спуску быстро, то не
клинит. Несколько серий из 6 выстрелов с паузой 0.5 сек. и судя по
звуку выстрела мощность не падала.
Обойму думаю как выправить, срез ролика чуть выше казённика. Если поднять, то получится несовпадение с клапаном. Там кстати на роликах эти плоские вырезы нужны?
Biolog .177 24-08-2008 15:03
quote: Стальными ВВ больше не струляю, т.к. пистолет портить не хочу, попробовал другое: российские матчевые пули "Альфа".
Возьми лучше Гамо хантер или Гамо матч
Бывший 24-08-2008 17:45
Хантер конечно возьму, если найду. В оружейке их почему-то ещё не видел. А
Гамо Матч ведь штампованные, мне кажется что матчевый боеприпас должен
быть катанным, как российские, к тому же голова у российского немного
более аэродинамична благодаря лёгкому закруглению. Гамо матч точно не
возьму.
michaelgv 25-08-2008 01:05
Я не советую
использовать тупоносые пули в недоработанном магазине. Если у Вас
обычный магазин, лучше всего гамо промагнум или вообще любую пулю но не
с тупым носом. За счет полусферического носа они лучше проникают в
ствол при несоосности. Им просто подрезает край. Тупая пуля бьет об
казенник и ее просто останавливает в каморе магазина.
Потом как все доделаете, обращайтесь. Я дам схемку как сделать отдачу затвора при стрельбе.
Бывший 25-08-2008 17:38
Ок, спасибо Только пистоль не скоро доделаю, завтра уезжаю далеко в Сибирь. Но схему можете дать, кому-то она может уже сейчас пригодиться.
Матчевые пули и правда - редко, но бывает иногда не выстреливаются.
Сколько можно выжать из Хатсана 70
