перемещено из пневматика глазами владельца Всем привет, хотелось бы поделиться с вами проблемой
Заметил,
что Скиф А-3000, почти новый (едва пристрелял, две обоймы выпустил),
стал заметно слабее бить. Решил разобрать, посмотреть, и увидел там вот
такое:
Этот
"типа казённик" удивил во-первых толщиной металла (чуть толще жести), а
во-вторых, как видите, деформировался. Отогнутый край покрыт медью от
ВВ. Видимо, последствия закушенной "ВВ-шки". Стрелял стальными
омеднёнными. Сделал выстрел - действительно, с казённой части заметно
"дует". Попытался извлечь ствол, как тут написано:
кстати, обратил внимание на курок - болтается на своём штифте как сами
знаете что и где, штифт выпадает сам. Также обратил внимание на тягу
взведения:
Дак
эту дырочку на тяге можно с края ногтём порвать! Ладно, пробую извлечь
ствол. Хрен там, не поддаётся. Этот утяжелитель (пластмассовый брусок
на стволе) упирается нижним краем в рамку пистолета, и дальше не идёт
по направлению к фальшстволу. Есть сразу три вопроса к умельцам: 1. Отчего такой глюк может происходить? 2. Действительно ли можно вытянуть ствол без глубокой разборки этой "революционной конструкции"? 3. Казенник лучше новый у токаря заказать, или ничего страшного, если этот вручную как-нибудь выправить?
Ну и, если кто-то не встречался со скифом, но желает узнать впечатления, напишу. В
общем то неплохой пистолет с виду, да ещё и с неким подобием кейса в
придачу. Эргономика и всё такое - в общем пистолет выглядит довольно
сурьёзно. Впечатляют защёлка баллона, при наколе нисколько не
выпускающая СО2, а также безупречная работа предохранителя. Вот спуск
хреновый, рывками, без предупреждения и скрипит, а самовзводом вообще
невозможно хорошо стрелять, если только пальцы очень сильные. Впрочем,
смазка видимо исправит это. Прицельные приспособления нормальные, но
вертикальный винт при "поднятии" СТП будет сидеть слабо, может сам
вывинтиться. А горизонтальный... В паспорте написано что-то о том, что
при пристрелке нужно ослабить гайку N95, это как раз напротив
горизонтального винта. Весьма замысловатая гаечка... А как её ослабить,
я и отвёртки то такой не видел никогда. Впрочем, и без ослабления
нормально регулировалось, повезло что СТП нужно было смещать вправо,
т.е. выкручивать винт. Но с боковым винтом поаккуратней - прорезь
неглубокая а металл мягкий, нужно стараться не счистить отвёрткой
рельеф головки винта. Что касается обоймы - в принципе нормальная, хоть
и выглядит хлипенько. Если гвозди ей не забивать, вроде должна
работать. Баллона хватает на две с половиной обоймы, мощность хорошая,
прицельность вроде тоже ничего (особо не успел настрелять). Вот так, будут вопросы - спрашивайте
Mixamarket 20-08-2008 09:02
Не в той ветке... переношу перемещено из пневматика глазами владельца
Бывший 20-08-2008 17:10
Спасибо, Mixamarket
Biolog .177 20-08-2008 17:53
Вот интересно, зачем народ эти анусы покупает? ИМХО- брать или МР651, либо нормального иностранца
quote: Вот спуск хреновый, рывками, без предупреждения и скрипит, а самовзводом вообще невозможно хорошо стрелять
Уже из-за этого он достоин отправления ФТОПКУ!
quote: Прицельные приспособления нормальные
Серьёзно?
Бывший 20-08-2008 18:30
Смазал механизм "стил крином", скрип прекратился! Самовзвод заметно полегчал, стал более равномерным. Но вот беда - одну революционную обойму клинит намертво!
Подача невозможна, так что не то что выстрелить не получится, но и этой
заряжательной палочкой протолкнуть ролики не получается. Перебрал
обойму, смазал, пока что не работает, разбираюсь, что можно дальше
сделать.
Бывший 20-08-2008 18:34
Вот интересно, зачем народ эти анусы покупает? ИМХО- брать или МР651, либо нормального иностранца ___________________________ Я
скажу - пистоль выглядит очень эффектно. Но взять иностранца или 651 -
это не решение проблемы, сам пистоль то в общем неплохой.
Серьёзно? ___________________________ Ну
да, по мойму нормальные, если ещё зафиксить вертикальную гайку. В
принципе для моих нужд и для возможностей Скифа этого прицела хватает.
Блин, посмотрел там. Какие мелкие детальки внутри у него однако Прямо часовой механизм какой-то
Biolog .177 20-08-2008 18:44
quote: сам пистоль то в общем неплохой
Но и не хороший
quote: Ну да, по мойму нормальные,
Просто у меня эталон прицела- ИЖ53. То, что лучше- хорошие, то, что хуже- плохие
Бывший 20-08-2008 20:11
Короче одна обойма
вышла из строя по непонятным причинам, пока неустранимым. Внешний
осмотр с рабочей обоймой показал полную их идентичность. Клинят ролики
в районе казённика по причине их перекоса.
Бывший 20-08-2008 20:18
Но и не хороший ______________ Ну
я ничё не спорю, может и не самый лучший. Но хорошие во-первых и денег
хороших стоят, а во-вторых это совсем другой класс. Мне нужен был
газобалон для развлекательной целевой стрельбы, чтобы с виду радовал
глаз, и нормально стреляющий для своего класса.
Просто у меня эталон прицела- ИЖ53. То, что лучше- хорошие, то, что хуже- плохие ______________ ИЖ-53
у мя тож имеется, но тут наверно личные мнения. Мне например Скифовский
прицел больше понравился чем ежовый. Хотя в чём-то ежовый прицел лучше
- регулировка без инструментов, большая надёжность в плане потерять
мелкие детальки, к тому же с запасным целиком. Но согласись, на Скифе
такой прицел выглядел бы немного странно
Biolog .177 20-08-2008 20:57
quote: Но хорошие во-первых и денег хороших стоят
А как же МР651? Что до прицела- я не про форм-фактор, а про ширину целика и мушки, наличие кликов, их цену и повтряемость.
Александр П 20-08-2008 22:39
ЭЭЭ что то у меня всё ругательное выходит, но! Перед
покупкой крыса пытался купить скиф с длинным стволом (5000 рур между
прочим) не буду про продавца ормага, мы все этого наелись, но вот когда
несмотря ни на что я решился на покупку, вставили контрольный баллон и
он тут же сдулся, второй пистолет-тоже смое, тут я решил что хватит
судьбу испытывать и пошёл купил пистолет подороже, но раз и на всегда.
Biolog .177 20-08-2008 22:53
quote: пошёл купил пистолет подороже, но раз и на всегда
Какой, если не секрет? А вообще, даже феноменально дешёвый 651- намного лучше всех анусов
Бывший 20-08-2008 22:54
2 Biolog .177
МР651?
Ну-у-у... Скиф то я уже взял, не выбрасывать же. С корнета тоже
стрелял. Не нраится мне энтот барабанчик. Одно из моих требований к
газобаллону было: чтобы и по внешнему виду и по принципу работы
напоминало огнестрел Как раз Скиф и
подошёл, вид у него круче некуда, плюс конструктивно есть что-то от
огнестрела: подача прямо из двухрядной обоймы, подвижной ствол, рамка с
задержкой, классный зажим для баллона и прочие прибамбасы Вот бы ещё и работало бы это всё нормально, было бы отлично, ИМХО цены бы не было пистолету.
2 Александр П
Ничего,
при мне продавец извёл 4 Баллончика, принёс другой Скиф. Он думал, что
пистолеты неисправны. Всё таким макаром: вставляет Баллончик,
защёлкивает, а пистолет не стреляет (без Обоймы), ну продавец с мыслями
о недоколе и открывал заш-ш-ш-ш-ш-ш-щёлку
Сначала я ему подсказал, что надо бы Обойму вставить, потом другой
работник магаза подсказал. Продавец вставил Обойму, стало стрелять. Видимо твой продавец винт недокручивал и защёлку закрывал, вот баллоны у него и сдувались. А что за пистолет ты купил?
Бывший 20-08-2008 22:57
А 651-му надолго ли хватает баллончика. В смысле - на сколь нормальных выстрелов, и как долго он сохраняется заряженным?
Александр П 20-08-2008 23:02
Бывший Может и так, мне пекаль в руку не лёг-грубо сделан. Я купил из другой оперы-2300т А для плинка рекомендую 654 или всякие вальтеры-беретты, вроде их умарекс делает. В магазинах они дорогие, лучше в шансе покупать.
Бывший 20-08-2008 23:07
Кстати, а нафига
Скифовским обоймам внизу пружинка? Маленькая такая пружинка в дне
обоймы, упирается в маленький такой "гвоздик" в чёрной "пятке" обоймы.
Можно надавить на "гвоздик". Но конструктивное назначение этих деталей
совершенно непонятное.
Бывший 20-08-2008 23:21
2 Александр П Я
не в России живу. Скиф и тот где-то до 5400 рублей дотягивает по цене.
А Умарекс это ж иностранные, они намного дороже? Там есть схожие
конструкции (см. выше) как в Скифе? И намного лучше Скифа?
654 вроде тоже ничего по конструктивным особенностям, только защёлки вот нету. А он - намного лучше Скифа (по ТТХ), дороже?
Biolog .177 20-08-2008 23:21
quote: А 651-му надолго ли хватает баллончика
Как проапаешь. Моему- на 40-45
quote: и как долго он сохраняется заряженным?
Как повезёт- может месяц лежать без особых потерь газа, а может за несколько дней стравливать.
quote: Как раз Скиф и подошёл, вид у него круче некуда, плюс конструктивно есть что-то от огнестрела
Типичный ход чайниковской мысли. На самом деле все нормальные компактные- с барабанчиком.
quote: А для плинка рекомендую 654 или всякие вальтеры-беретты, вроде их умарекс делает.
А вот я для плинка больше всего рекомендую Д.Р.О.З.Д., но он из другой оперы
Александр П 20-08-2008 23:51
2 Бывший Да
уж! Не знаю как у вас с ценами. Лучшше скифа конечно. Раз вы с этим
незнакомы, посмотрите тут на сайте, тем много и фотки и всё там есть.
вот одна из них. 654 вещь в себе, тут тоже сайт посмотрите. например Я
вас не в поиск отсылаю, просто мне очень много писать придётся чтоб на
ваши вопросы ответить, учитывая что вы, кажется, вобще с ними не
знакомы.
evgen4452 21-08-2008 02:24
Все понятно... to Бывший: прежде всего Шариками
из скифа не стрелять! Наклеп на казеннике по причине несоосности ствола
и каморы для пули в магазине(ствол опускать).Насчет заклинивания
магазина-разобрать, перевернуть каморы, капнуть обычной синтетики,
собрать(просто попробуй ). Насчет тяги взведения и ее тоненькой стеночки-а ты сам подумай какая там на эту стенку приходится нагрузка
.Пружинка с пимпой снизу обоймы лишь для упрощения сборки на заводе и
всего то,обойма из поликарбоната и не хлипкая ни разу. В целике, точнее
в винтах есть лунки. В них на заводе должны помещать пружинку и
маленький шарик для фиксации во внутренней "шестеренке"вокруг винта в
корпусе целика. Прицельные приспособления у скифа НОРМАЛЬНЫЕ.
Открытый прицел глазами любителя
