Demyan, я про Т4. Ведь остался всего лишь шаг до самовзвода.
South 29-09-2006 16:37
Шо трапылось?! Я не могу картинку прилепить!!! Внизу написано "загрузка картинок прекращена"!!! У меня фотка и схема пробегавшей по форуму самодельной самозарядки есть.
Z00.8 29-09-2006 17:45
quote:Originally posted by HeadHunter: Меня
всегда улыбали те люди, которые, будучи твердо уверены в достоинствах
классических схем, отметают прогресс как нечто ненужное. Например,
перед второй мировой войной наши военные были твердо уверены, что наш
солдат хорошо вооружен трехлинейкой-болтовкой. Чем все закончилось в
41-м, надеюсь, напоминать не надо. Американские копы вплоть до
недавнего времени, были твердо уверены в револьверах, пока в стычке с
бандитами вооруженными автоматическим оружием не понесли тяжелые
потери, после чего все перешли на пистолеты.
Такие
'уверенные' в себе люди, как правило, опираются на предыдущий опыт
поколений и на многократно отработанные ТТХ. Но проблема заключается в
том, что со своей 'колокольни' они не в состоянии рассмотреть, а иногда
и даже понять широту ТАКТИЧЕСКИХ преимуществ.
Во во и потому один из первых начал разработку механических модеров, даже книженку шпециальную из штатов выписал.. Кстати полуавтомат немного сложнее автомата.
quote:Originally posted by HeadHunter:
Просто
не все в состоянии оценить неоспоримые преимущества, зачастую ввиду
собственного недостаточного опыта, или какого-то корыстного нежелания
идти вперед. Что касается меня, то я однозначно ЗА идею полного
автомата, так как уже много раз бывали ситуации, когда я жалел, что на
моей винтовке нет переключателя на автоматическую стрельбу
Например, когда дистанция такова, что понимаешь, что из-за кучности, с
рук, навряд ли попадешь, или когда цель частично перекрывают качающиеся
на ветру преграды, да мало ли. .
Для ваших целей прекрастно подойдет пневматический дробовик.... Ни
один снайпер очередями не стреляет. Если уж одиночным не попадеш, так
очередью - это случайность с вероятностью меньшей, чем одиночный
выстрел. Что касается американских копов, то что Вы с кем то собрались воевать?
Alter 29-09-2006 17:45
quote:Originally posted by Z00.8: Наденьте
на конец ствола 5,5 35ю трубу с аэродинамической пробкой и попробуйте
удержать ее руками при выстреле. У Генки в модерах пружинки от
пружинных винтовок. Я смог стабилизировать выстрел только уменьшив
площадь до 22мм(внутренний диаметр) для 4,5 и получив ход в 100мм при
этом пружинка от Макарова оказалась слаба. Использую аэсофт харт
пружины.
Я и говорил *слегка*.
Говорил потому что для огнестрела применяют(ли) такие системы и если
так сжимает пружины от ппп пневмы (пусть 25Дж у вас на выходе), что же
должно быть в случае , допустим, мелкана(120Дж)? Потому и предложил
такой типа эксперимент)). А как узнать слаба пружина или нет? Она
сжалась *до конца* на 100 мм, потом приняла первоначальные размеры без
остаточной деформации. Аирсофтные пружины выдают в среднем 5кг, а *у
Генки* дай бог под 80-100кг должны стоять, чё та большая разница?
Z00.8 29-09-2006 17:54
Ну допустим
не 5 и не 100. У Генки площадь больше и ход меньше. У меня пружина
отрабатывает полностью. Узнать просто - береш модер руками и стреляеш.
Есть удар или мягко сработало. Вот и вся процедура. Именно из
огнестрела и взяли. Первую схему с Димкой(Торховым) так и
рассматривали. Потом выписал книжечку и увидел что мы самостоятельно
пришли практически к той же схеме, что и американы. Выписал бы раньше
так не нужноб было по новой велосипед... и время и деньги тратить.
Demyan 29-09-2006 18:34
Короче резюме
такое. Энергии остаточного даления в модере много и работать она может.
Это не новость. Я вот подумал, что если на Аксор поставить тянущий
двигатель в модератор - то вот Муссон и получится. У Аксора взвод -
движеним затвора вперед.
Нет ребята, пулемета я вам не дам...
Считаю это крайне вредным изобретением. И думаю, как бы сделать так,
что бы из самозарядки нельзя было сделать пулемет никакими разумными
переделками. Что бы оголтелые аиргунеры не баловали. Проблема.
blackbird 29-09-2006 18:34
самозарядка канечно прикольная штука!
но между самозарядкой и нармальной многозарядкой с ручным перезаряжанием , в скорострельности большой разницы нету!
а вот подвижных уплотнений значительно меньше, соответствено и надежность выше!!
в любом оружии главный параметр НАДЕЖНОСТЬ! и простота пользования и обслуживания!
Demyan 29-09-2006 18:36
wellad - этот шаг не разумный. Фигня получится. Уже смотрели смеха ради. Должна быть другая конструкция всего.
HeadHunter 29-09-2006 18:55
quote:Originally posted by blackbird: но между самозарядкой и нармальной многозарядкой с ручным перезаряжанием , в скорострельности большой разницы нету!
Да ну-у-у-у-у!
blacksmith 29-09-2006 18:58
quote:Originally posted by Demyan: Короче
резюме такое. Энергии остаточного даления в модере много и работать она
может. Это не новость. Я вот подумал, что если на Аксор поставить
тянущий двигатель в модератор - то вот Муссон и получится. У Аксора
взвод - движеним затвора вперед.
Движением вперёд сжимается боевая пружина
quote:Originally posted by Demyan: Проблема.
Трагедия .
Demyan 29-09-2006 19:31
Zoo.8 Отродясь у меня не было браунинга...Не помню. Кузднец - дык и атлично. Подвоха не вижу в теории. Запирание и взвод одним движением - вперед.
blacksmith 29-09-2006 20:47
quote:Originally posted by Demyan: Zoo.8 Отродясь у меня не было браунинга...Не помню. Кузднец - дык и атлично. Подвоха не вижу в теории. Запирание и взвод одним движением - вперед.
Постановка на боевой взвод - движением назад, а сжатие пружины и запирание - вперёд.
Sova902 29-09-2006 22:01
Отрабатывается
мной механика винтовки (затворной группы..)где затвор открывается
автоматически после выстрела, только вложил пульку и закрыл-взвёл...
Работает вроде ничего, очень простая схема. Картинок не будет ибо макет.
bricks20 03-11-2006 23:25
Немного
добавлено информации, в частности, с японского сайта. Очень уж
понемногу - какие-то виды с разных сторон. Пока все равно непонятно,
как ОНО работает, так как на самозарядность ничто не указывает. Ни
намека на какие-то тяги и т.п., да и места под них нет. Посмотреть можно здесь, и далее - по ссылке.
Да и на SS какое-то оживление по ним: вроде, даже заказы принимают, и прямо через пару недель уже будут на складе.
Умарекс
уже наверное с год пытается ввезти Revolution, и вот, не далее, как
вчера, было предложено вместо них поставить этот самый Monsoon. Чуть ли
не до конца года.
alex334 04-11-2006 12:49
Может кто сваяет
реальный рср автомат? Боевая пружина взводиться проршнем-толкателем
боевого клапана. Перезарядка..., да хоть свободным
затвором-досылателем. Регулировка темпа стрельбы - электрика
(электромоагнитный усм). Боеприпас типа "прометеус" :-) (чтоб магазин
линейный сделать) Калибр - .177, чтоб за расход не переживать. Эдакий супер-ПСП "Стэн"
Sova902 04-11-2006 19:02
Из опыта ночного
воронобойства и крысобойства следует- что после не громкого выстрела
можно стрелять ещё раз 5. И при точном попадании, иметь 5 жертв. При
том, умнейшие кары сидят и вникают, что такое происходит? Они всё
слышат и замечают движение внизу, а если его нет( движения), то сидят и
думают...особенно в тех местах, где их не струлять. Благодарная схема
перезарядки - помповая. В нашем варианте примерно такая: Взведение
ударника, сжатие возвратной пружины и открытие затвора - движением
назад затворного блока, а закрывание и досылание - слабой, медленной
возвратной пружиной - само по себе. Там и барабанный магазин в тему. В
дешёвых помповиках, большинство систем закрывания работает на перекосе
клина-вкладыша,в затворе(Моссберг,Ремингтон,Фабарм,Манюфранс, МП).Более
дорогие и сложные, имеют поворачивающуюся голову затвора( Винчестер,
Бенелли...).
Netss 06-11-2006 14:33
А тема плавненько перекочевала сюда. По делу больше написано.
bricks20 06-11-2006 15:01
quote:Originally posted by Netss: А тема плавненько перекочевала сюда. По делу больше написано.
Вообще напонятно, зачем писать о том, что к теме не имеет никакого отношения. И что бы "просто поговорить" в другом месте. К сожалению, это - особенность данного форума, и зачастую информация просто тонет в потоке мусора. Вон, посмотрите ветки типа "Ау..." или "пострелял.." Как
думаете, для чего такое вот пишется: "Парни так хуево было
вчера!Поругался со всей семьей,нажрался.Ни на кого не обижаюсь Все,
пойду досыпатся,отходить"?
С этой веткой поступлю просто: через
денек снесу все, что не имеет отношения к теме. Так что, пока есть
время, забирайте "барахлишко" в другое место.
Karatel 06-11-2006 20:05
quote:Originally posted by bricks20:
Вообще напонятно, зачем писать о том, что к теме не имеет никакого отношения. И что бы "просто поговорить" в другом месте. К сожалению, это - особенность данного форума, и зачастую информация просто тонет в потоке мусора. Вон, посмотрите ветки типа "Ау..." или "пострелял.." Как
думаете, для чего такое вот пишется: "Парни так хуево было
вчера!Поругался со всей семьей,нажрался.Ни на кого не обижаюсь Все,
пойду досыпатся,отходить"?
С этой веткой поступлю просто:
через денек снесу все, что не имеет отношения к теме. Так что, пока
есть время, забирайте "барахлишко" в другое место.
Уважаемый
видя что Вы не равнодушны к продукции фх,спрошу у Вас про Гладиатор(у
меня 5,5 LW14мм)может есть еще какая инфа-все что писалось на форуме
Вами и др я изучил,но вот по разгону апу и пр инфы мало,а забугорные
источники для меня закрыты т.к я 0 в языках очень прошу отзовитесь или
в личику скиньте что-нибудь
A n d r y 07-11-2006 18:02
Вернувшись к нашим баранам. По
поводу, откуда берется энергия для перезарядки и взвода ударника (две
версии, 1 из модера, 2 непосредственно из резервуляра в момент открытия
боевого клапана) вроде как понятно, больше вариантов нет. А вот кто как видит запирание досылателя пули, в момент выхода газов в канал ствола?
Брюссельский Музей
Например, когда дистанция такова, что понимаешь, что из-за кучности, с
рук, навряд ли попадешь, или когда цель частично перекрывают качающиеся
на ветру преграды, да мало ли. .
