Дегустаторы блин , надо пользовать, а не пробовать
blackbird 27-10-2008 22:05
quote:Originally posted by Mehanic: Для
тех кто обладает знаниями Братушки и его логикой простой пример- Есть
рычажные весы на обеих чашках по тонне, весы уравновешены. Вопрос какой
груз нужно положить на одну из чашек чтобы весы вышли из равновесия?
Как повлияет на величину этого груза трение в оси рычага?
без учета трения, и прочих условностей хватит присевшего перекурить комара.
братушка 28-10-2008 01:00
Что бы получить правильный ответ, сперва надо задать правильный вопрос. Вопрос: "весы" и "перетягивание каната" - одно и тоже?
GraySaint 28-10-2008 13:15
quote:Originally posted by братушка: Вопрос: "весы" и "перетягивание каната" - одно и тоже?
схемку нарисуй, с векторами приложения сил, и поймешь
Mehanic 28-10-2008 19:55
Не-а, не поймет. Он физику с физкультурой путает .
blackbird 29-10-2008 12:17
quote:Originally posted by братушка: Что бы получить правильный ответ, сперва надо задать правильный вопрос. Вопрос: "весы" и "перетягивание каната" - одно и тоже?
АПСАЛЮТНО!!!!!!! с канатом проще , нету силы реакции опоры, и как следствие трения в осях
PS.
Спасибо ВАМ Светлана Александровна ( учитель физики в школе), спасибо
П.П Рымкевич ( преподаватель теоретической физики в......, Флора
Алексеевна преподаватель практических занятий по физике в....... Эх так
у неё ни разу в шахматы и не выиграл )
Весы: Усилия
с двух сторон статические и взаимонезависимые: изменение усилия с одной
стороны не вызывает изменения усилия с другой. Без воздействия внешних
сил такая система стремится к балансу. Пусть не всегда в "нолевий"
точке, но такая система рано или поздно все равно "уравновесится",
успокоится в каком-то положении.
Перетягивание каната: Даже без
внешнего воздействия усилия с двух сторон переменные и взаимозависимые,
а часто и динамические. Такая система - кто кого - не стремится к
балансу. Хотя при определенных условиях баланс там тоже возможен, но он
ой как неустойчив. Такая система стремится к "перекосу", а не к
"балансу".
PS: привет Светлане Александровне. PS2 @Mehanic: Как думаеш - Кайнын почему свои посты потер?
zenon05 03-11-2008 16:25
Уже точно
могу сказать, что все, что говорил Дайвер про отрыв при отключении
редуктора-истинная правда. У меня каждый раз cтабильно два
выстрела-отрыва в один и тот же момент на 120 бар 1,5 см вниз. На
третьем , после отрыва выстреле бьет опять в точку. Но! Только на легком ударнике и слабо поджатой мягкой пружине клапана. На родном тяжелом 24гр и родном, но разными способами утяжеленным мной ударнике этого точно не было. Это видно по старым кучам. То же самое и на т-4 Hammer. Проверяли не один раз и уверены. Но у него , видимо, более легкий ударник? Diver,
понятно, что тебе это не подойдет из за большей отдачи, но попробуй
поставить более тяжелый ударник и пожестче пружину клапана и уменьшить
ход штока. Редуктор был настроен на 120 бар. Как все это объяснить пока тоже не знаю.
Franchy 08-11-2008 21:36
Проще стрелять до открытия редуктора. (Особенно на колесах и с балоном под боком.)
TVA 15-03-2009 14:24
quote:Originally posted by zenon05: Уже
точно могу сказать, что все, что говорил Дайвер про отрыв при
отключении редуктора-истинная правда. У меня каждый раз cтабильно два
выстрела-отрыва в один и тот же момент на 120 бар 1,5 см вниз. На
третьем , после отрыва выстреле бьет опять в точку. Но! Только на легком ударнике... На родном тяжелом 24гр и родном, но разными способами утяжеленным мной ударнике этого точно не было... Как все это объяснить пока тоже не знаю.
...при
снижении скорости метров на 10 ниже пика, начинаются такие же самые
глюки, как и в случае снижения давления до момента открытия редуктора.
Отрывы непредсказуемые. (Diver, ).
"Есть
подозрение, что ударная волна при закрытии клапана, приходя в момент
покидания пулей дульного среза, могёт влиять на кучу." (Borshevich, )
Так получилось, что ответ на эти вопросы нашел меня, а я, в свою очередь, передаю его вам .
Методика
настройки ударной группы точных РСР-длинностволов предполагает закрытие
боевого клапана в тот момент, когда пуля только-только покинула дульный
срез (это точка компромисса между требуемой точностью выстрела и
желаемым низким удельным расходом воздуха). Когда давление в
резервуаре становится равным давлению настройки редуктора, происходит
следующее: давление за редуктором не изменяется, не изменяется и
скорость пули, а вот время закрытия боевого клапана сокращается, т.к.
отсутствует задержка открытия клапана редуктора (он открыт уже до
выстрела и подпитка заредукторного объема после открытия БК начинается
раньше, чем при работающем редукторе). Разница с "глюками",
начинающимися "при снижении скорости метров на 10 ниже пика", лишь в
том, что при ослаблении поджима пружины ударника мы получаем не только
ускорение закрытия клапана, но и снижение скорости пули, а результат
один: БК захлопывается, когда пуля выходит из ДС.
При тяжелом
ударнике время закрытия БК настолько велико, что пуля в любом случае
покидает ствол раньше, чем БК закроется (это к наблюдению by zenon05).
Если
говорить о физике процеса, то мне (как и Borshevich'у) представляется,
что пулю "сбивает с толку" волна возмущения, распространяющаяся по
металлу от БК до среза ствола со скоростью порядка 5000м/с (скорость
звука в стали), но настаивать на этом я не стану, т.к. проверить (т.е.
подтвердить это инструментально) не имею возможности. Я также не
настаиваю на том, что первопричиной возмущения является сам удар БК по
седлу, допускаю, что виновата может быть отдача от движения назад БК в
связке с более тяжелым ударником. А может, все из-за содрогания
резервуара при мгновенном прекращении потока исходящей из него энергии?
Какая, собственно говоря, разница...
GBK 16-03-2009 03:40
На мой(неискушенный) взгляд - самая аргументированная и правдоподобная теория. Только последний абзац - излишне скромно( после слова"но")
Скептикам- про охоту на зверей с Пневматикой больших калибров
, надо пользовать, а не пробовать 
, нету силы реакции опоры, и как следствие трения в осях 
)
