Я
высказал свою точк зрени. Ты считаешь, что тебе так проще, значит делай
так, как считаешь. Мне, честно говоря, просто надоело уже возится с
ним. Я получил то, что хотел, прошел все стадии. Если кто хочет узнать
мое мнение, я говорю, если нет - ну что-ж, я просто буду смотреть, что у
человека получится ))) Уже 2238
постов, и поверь, я их все очень внимательно прочитал и участвовал в
обсуждении фактически всех проблем. И проверял лично. ))
BOBSS 07-03-2012 19:26
quote:Originally posted by Пафнутий: Отстрелялся с хроном. Стрелять начал с 200 бар. Пули неважного качества и я их не взвешивал. Результаты: 200 бар, про хантер: 337, 337, 343, 343, 336, 339, 341, 336. Давление упало до 175 175 бар, ТС-10: 310, 309, 306, 306, 305, 301, 300, 299. 150 бар, шмель 281, 276, 277, 275, 276, 275, 275, 270. 130 бар, про хантер: 320, 321, 319, 312, 312, 311, 307, 304 Давление упало до 110. Итого в диапазоне с 200 до 110 бар расход разными пулями 90 бар на 40 выстрелов, т.е. 2,25 на выстрел. При удалении резика воздух из редуктора выходит полностью. Общий настрел не более 300. Судя по тексту ветки, результаты не очень. Спецы что-то могут подсказать?
Лучше не названия пуль писать, а их вес. Тогда хоть понятно, что за калибр и что то советовать можно. И
судя по отсрелу 337, 337, 343, 343, 336, 339, 341, 336, вот где скачек
произошел - винт перешел на прямоток. Такой горб в пару выстрелов
показывает, что заредукторное давление сравнялось с давление в резике.
Потом скорость только падает. Что то с редуктором не то. Слишком уж
большое - 175бар -заредукторное.
bazzzilio 07-03-2012 22:41
BOBSS темка
давно вышла за пределы обычного мега-разгона...тут меня лично интересует
исследования, и так как я владею доминатором 1250 это мне не
безразлично и хотелось бы понять, увидеть реальные результаты
исследований, чтобы потом просто и как "в кино" вставил-настроил-попал
)) А по сути...считаю наиболее приемлемыми пулями - баракуды. Потом не рассматриваю калибры выше .177 как заведомо убыточные и имеющие законодательные подвохи. Считаю
винтовку универсальной, и применимой как для спорта, так и для тарелок.
В этом поле и иду по пути исследований, чтобы настроить на
мега-настильную траекторию полета пули на дистанции до 50м, и настроить
на мощность, которая не будет в ущерб точности, а это важнее, чем
обычный разгон до 500м/с...
BOBSS 08-03-2012 12:32
quote: В
этом поле и иду по пути исследований, чтобы настроить на
мега-настильную траекторию полета пули на дистанции до 50м, и настроить
на мощность, которая не будет в ущерб точности, а это важнее, чем
обычный разгон до 500м/с...
Ну
вот, опять я не совсем согласен. Мега-настильность возможна только
тяжелыми пулями. И на высоких скоростях. Значит, надо гнать до
максимально возможной скорости и подбирать тяжелую пулю. А баракуда, что
.68гр, что 1.38 имеют 2 кучные скорости. 275-280 и 320-330 м\с. Потом
сверхзвук. А заниматья научными исследованиями- ну кто же тебе не дает
ими занятся и результаты тут выложить?
bazzzilio 08-03-2012 12:28
...Мега-настильность возможна только тяжелыми пулями... BOBSS плиз в студию ссылку на твоё утверждение как аксиому )) И потом поясни почему .17hmr летят достаточно кучно в меньшем калибре чем наша пневма? )) А то что ты несогласен, дык на площадь тоже много несогласных выходят толку-то?? Я уважаю аргументы, основанные на законах физики и природы, а не на эмоциях...будь любезен циферки в студию BOBSS )) п.с. а у меня баракуды 0,67 отлично полетели на 292-293, как ты это теперь объяснишь? ))
BOBSS 08-03-2012 18:10
quote: ...Мега-настильность возможна только тяжелыми пулями... BOBSS плиз в студию ссылку на твоё утверждение как аксиому ))
Чем тяжелее пуля, тем больше бал. коэфициент. Или я не прав?
И плюс еще сама форма пули. Шар будет иметь гораздо меньший БК, чем
пуля. И чем выше БК- тем дольше сохраняется энергия. А вот на счет HMR
-так там скорость 780м\с. Но быстро падает. Т.е. прямой выстрел всего
100 метров (при пристрелке на 50м на 100 метров снижене 2.4см. На 150
уже 13см, на 200 - 35см и скорость всего ~370м\с. Если мы возьмем 7.62
калибр и пулю 11 грам с такой-же начальной скоростью, то прямой на
125м\с (снижение на 3см) на 150 - 6.4, на 200- 17.1см и скорость 664м\с.
Разница есть? P.S. На счет ссылки. Есть бал.калькулятор- БК Hornady 0.17hmr -0.12. Утверждение получите сами!
quote: И потом поясни почему .17hmr летят достаточно кучно в меньшем калибре чем наша пневма? ))
Может не будем все смешивать в одну кучу? Сверхзвуковые и дозвуковые. Другая форма, другой БК. На счет HMR можете тут почитать - довольно интересно.
Маленькая выдержка от туда: ".
С точки зрения баллистики. По малоразмерным целям дистанция прямого
выстрела для 17HMR порядка 120м, 22WMR - 90м, 22LR - 50-60м. Кучность
боеприпасов на дистанции 100м: 17HMR - 0,5-1МОА, 22WMR - 1-1,3МОА (здесь
и далее кроме пули V-MAX, нет опыта), 22LR - 0,5-1,5МОА в зависимости
от патрона. Снос ветром, как ни странно, дистанциях 100-150м отличается
не сильно, типично будет, что 17HMR на 10-20процентов устойчивее на
ветру по сравнению с 22LR, а 22LR устойчивее на ветру на 5-10процентов
по сравнению с 22WMR. Здесь не ошибка, БК пули дозвукового патрона 22LR в
большинстве случаев выше, чем пули патрона 22WMR, кроме того на дозвуке
ветровой снос пули существенно меньше. На дистанции ок. 200-от метров и
далее убойность 22-ых выше чем у 17-го..."
quote: Я уважаю аргументы, основанные на законах физики и природы, а не на эмоциях...будь любезен циферки в студию BOBSS )) п.с. а у меня баракуды 0,67 отлично полетели на 292-293, как ты это теперь объяснишь? ))
Я
уважаю статистику- общую для всех в среднем. Очень много зависит от
ствола. У кого-то лучше летят на болшей скорости, у кого то на меньшей, у
кого то свтол чуть прослаблен, у кого-то наоборот, у кого то одна
партия пулек, у кого то другая, у кого то синяя банка, у кого то
золотистая. И что из этого? Надо каждому конкретно обьяснять, почему
ИМЕННО ИЗ ЕГО СТВОЛА так полетело? Кстати,
отсреливали в 4.5 калибре rabbit II - 1,03гр пуля. Почти ни у кого не
полетела. А вот у пары человек полетела просто идеально на скоростях в
270 м\с. Зато у многих полетела просто класс со скоростью свыше 320 м\с.
И что? Какие выводы, по вашему можно сделать?
Fil55 08-03-2012 18:24
quote:Originally posted by BOBSS: кроме того на дозвуке ветровой снос пули существенно меньше
Уверен?
Если нет, то это обнадёживает!
BOBSS 08-03-2012 18:29
Привет Миша! На секунду забежал, в ПМ вызвали. Это не мое утверждение, это по ссылке на .17hmr. Почитай там сам Вечером, если время будет, зайду в нашу ветку.
Fil55 08-03-2012 18:56
Жду! Привет Володя!
На
сверхзвуке вокруг пули образуется некая "защитная" зона. Несильный
боковой ветер, сносящий дозвуковую, не сносит сверхзвуковую пулю. Её
траектория обусловлена исключительно собственной баллистикой (берём
одинаковые пули).
На больших дистанциях лёгкая пуля будет проигрывать тяжёлой (по сносу), когда её скорость выйдет на дозвуковую.
Удел лёгких скоростных пуль - короткая дистанция (в пределах 50-60 метров).
Если
скорость на срезе ствола одинакова, то уже не имеет значения, чем пуля
запущена в полёт (воздух или порох). Всё остальное уже от массы и формы
пули (её бал. характеристики). Ещё, с учётом длинны пули, будет иметь
значение твист ствола.
bazzzilio 10-03-2012 23:52
BOBSS ты вообще
запутался. Настильность это способность тела лететь горизонтально
поверхности земли, а не его неспособность отклоняться по ветру.
Fil55 интересны твои выводы про твист ствола для пуль типа баракуда. отпишись.
BOBSS 11-03-2012 01:17
quote: BOBSS
ты вообще запутался. Настильность это способность тела лететь
горизонтально поверхности земли, а не его неспособность отклоняться по
ветру.
Я понял так, что ты ничего не понял! Ладно, все можно найти в поиске
bazzzilio 13-03-2012 22:48
Ну да поиск, поиск, поиск...так темка и заглохнет =(
Wisky 15-03-2012 22:58
Народ,я тут выпадал
надолго, подскажите, ни у кого нет чертежа досылателя? Неохота винтовку
разбирать лишний раз. Собираюсь перестволяться на деда
polyger 17-03-2012 02:13
Я не согласен, что
заглохнет тема. Более 3-х месяцев, молча присутствуя здесь и поэтапно
совершенствуясь в познании псп в целом, своем доминаторе в частности,
смею утверждать: 1. Тема читаема многими владельцами сей замечательной винтовки. 2. Тема читаема многими желающими стать владельцами сей замечательной винтовки. 3. Тема читаема многими бывшими владельцами сей замечательной винтовки. Сейчас,
имея правильные представления о возможностях вальтера 1250, премного
благодарен всем Вам за минимизацию ошибочных действий при "разгоне
вальтера доминатора 1250".
Lend 17-03-2012 08:07
quote: чертежа досылателя
quote: перестволяться на деда
Для этого весь досылатель переделывать не надо достаточно сделать кончик как у "деда"
Wisky 17-03-2012 15:19
quote:Originally posted by Lend: Для этого весь досылатель переделывать не надо достаточно сделать кончик как у "деда"
И как это осуществить в реале? ИМХО нужна новая деталь взамен детали 465.20.12.0 с оригинальной схемы Вот
ее то чертежик я и спрашиваю. Просто у нас токарь, тормоз жуткий, его
просить что то сделать, даже такую мелочь, это пара недель уйдет.
Поэтому не хочу лишний раз разбирать винтовку, только чтоб размеры
снять.
Lend 17-03-2012 16:08
Если токарь тормоз тогда я тебе не завидую потому как там не только досылатель переделывать. насколько я знаю "деда" 1250 нет поэтому все из головы.
quote: И как это осуществить в реале?
а осуществить это просто отрезаеш досылатель нарезаеш резьбу точиш новый кончик какой тебе надо.Фсё.
Wisky 17-03-2012 23:26
quote:Originally posted by Lend: насколько я знаю "деда" 1250 нет
Ошибаешься. Есть.
Lend 18-03-2012 15:30
Да ошибаюсь.признаю Если я правильно понял гуглиперевод то зтого "деда" я в гробу видал Как-то так.
bazzzilio 18-03-2012 15:34
Lend там только кончик? А барабаны рассверлить, а путь из барабана до ствола? интересно там сколько и как надо расширить?
Прессование пуль для РСР.
))) Уже 2238
постов, и поверь, я их все очень внимательно прочитал и участвовал в
обсуждении фактически всех проблем. И проверял лично. 
