На этой странице в 10 сверху посте Arsenevich пишет о Gamo Hunter 1250: "Можно использовать для стрельбы дробью. В ствол чистящую пулю, 3-5 дробин, опять чистящую пулю, колпачок (мытый) для лучшей обтюрации и вперед на рябчика. До 30 метров кучности и убойности хватает, бил даже влет." Этот пост является практическим подтверждением того, что идеи о применении дроби для стрельбы из пневматики вполне жизнеспособны.

Немного теоретических размышлений.

Масса дробового снаряда больше, чем у любой пули, а значит нужна мощная винтовка, и желательно с гладким стволом (есть предположение что с гладким стволом кучность будет выше). Портить ствол у хорошей винтовки никто не будет (разве что будет возможность быстрой смены), а значит нужна недорогая винтовка. Хатсаны для этой цели - просто подарок. Особенно б/у-шные или с убитым/дефектным стволом - их совсем не жалко.

Проблема удержания дробинок вместе и обтюрации дробового снаряда в стволе решается так же как в огнестреле: применением контейнера. Проще всего склеить его из бумаги: дешево и технологично.

quote:

---

Originally posted by Джонсон:
Уже ГУД но это не совсем то .Имеется ввиду не последовательное расположение шариков в стволе ,а именно дробь.

---

Где производился отстрел? В помещении или на открытом воздухе? 2 большие разницы для таких мелких и стало быть легких шариков.

Про дистанцию 30 метров думаю можно забыть... эффективная стрельба 10 метров... рекламируют, что на данной дистанции все десять дробин ложатся в круг 10см...даже где-то было видео, где показа реальная стрельба...

В общем крысок в подвале наверное погонять можно, но они крепки на рану и лучше в неё вогнать пулю...

quote:

---

Originally posted by TonnyS:
А если просто последовательно затолкать в мощную винтовку 3-5 пуль (лёгких), не будет ли результат лучше чем дробь?

---

ИМХО все это можно выяснить только путем практических экспериментов ( сам бы взялся - но ради этого покупать Хатсанину сейчас влом). Лично мне с последовательным заталкиванием пулек видится такая трабла. Способ стрельбы дробью из пневмы - это явно не для больших дистанций, а метров до 30 максимум, скорее даже меньше. А штука в том, что даже из плохого ствола последовательно установленные пульки полетят слишком кучно для того, чтобы это можно было назвать полноценным дробовым выстрелом. Смысл потеряется.
ИМХО.

Кстати, разброс можно получить использованием низкокачественных или умышленно деформированных пуль.

Для начала была изготовлена дробь, по причине отсутствия наличия заводской. Из двух шариков Gamo Round было сделано 8 дробинок, т.е. суммарный вес заряда получился в точности равным двум массам Gamo Round (1.044 г).

Поскольку технология изготовления была кустарной (т.н. "деревенская"), размер дробинок получился неодинаковый, и колебался от 2.8 до 3.3 мм (4-5-6 номера дроби).

Далее был изготовлен простейший контейнер-стакан: тонкая бумага свёрнута в трубочку в 2 слоя, задняя часть завёрнута внутрь и забита картонными шайбами, на манер набивки папковой гильзы.

Стрельба производилась из мурки "почти АП" (пружина Гамо, перепуск, но без оптимизации, в итоге приблизительно 12-15 дж) на дистанцию 5 метров. (Винтовка сравнительно небольшой мощности была выбрана специально по соображениям безопасности эксперимента, да и целью этого эксперимента было не выяснение убойности дроби). На мишень (лист А4) нанесены круги, самый большой диаметром 16 см, за ним 14 см, и так далее, до 2 см, для оценки рассеивания.

Тест N1.
Контейнер полностью развернулся и в виде развёрнутой бумажки упал в 2 метрах от дульного среза. Что есть хорошо: дальнейшему полёту дробин ничего не мешало.

Тест N2.
На этот раз дробины были засыпаны прямо в ствол. Перед дробинами был вставлен импровизированный пыж толщиной около 5 мм из кусочка бумажного полотенца, за дробинами, для обтюрации, пыж из того же материала, но потолще, 7-8 мм. Выстрел - и дробины запрыгали рикошетами по коридору. (Хорошо так запрыгали... резво... И я порадовался, что предусмотрительно взял не слишком мощную винтовку.) В мишень попали всего две (обведены красным).

Тест N3.
Из-за разлёта дробин найти удалось всего 4, но эксперимент решено было продолжить. Толщина переднего пыжа была уменьшена до минимума, дистанция до мишени уменьшена до 4 метров (чтобы дробину не улетали "не туда").

Выводы.
Скорость заряда не замерялась, так как не это было основной целью эксперимента. Однако, судя по косвенным параметрам (глубина проникновения дробин в пулеулавливатель, смятие дробин при ударе о стену, сравнение с такими же параметрами обычных пуль) скорость была ~150 в первом тесте с 8 дробинами и ~200 м/с с 4 дробинами. Поэтому можно предположить, что применение бумажного контейнера не снижает скорость заряда. На рассеивание дробин ощутимо влияет толщина переднего пыжа (как и в огнестреле). Сильно подозреваю, что и нарезной ствол влияет: дробины не калиберные раскручиваются относительно не своих геометрических центров, а относительно общей оси заряда, и при вылете из ствола на них действует центробежная сила. Для устранения этого эффекта, нужен либо ствол без нарезов, либо контейнер с толстыми стенками, в котором дробины будут центрироваться по оси ствола и центробежная сила на них действовать уже не будет. В эксперименте кучность получилась, конечно, отвратительной, но учтите что это пока что первый эксперимент, сделанный с целью посмотреть: а что будет, если... ?

P.S. Ну не могут люди удержаться от того чтобы не принести свет истинного знания заблудшим во тьме невежества
Глупо стрелять из пневмы дробью, когда есть пули. Глупо стрелять из пневмы, когда есть огнестрел. Глупо стрелять из огнестрела, когда есть атомная бомба, et setera, et setera, et setera...

Не обижайтесь, но посты с подобным миссионерством буду тереть нещадно.

И это, ИМХО, правильно. Здесь все знают, для чего предназначены пневмовинтовки, и чем именно из них нужно стрелять. Но данная тема - именно о стрельбе из пневмы дробью, что тоже по-своему интересно и в случае удачного результата может быть где-то применимо... Я например булпапы не люблю, но это для меня не причина заявлять в "апе и ремонте": "ложьевщики, хорош винтовки уродовать, ложе настоящей винтовки должно быть только классическим, и нех ее портить!"

По сути: тоже думаю, из гладкоствольной вышло бы лучше.

quote:

---

Originally posted by gosha-kun:

Я например булпапы не люблю,

---

Миссионерство буду тереть. Последствия наночтения и нановосприятия - тоже. Не обижайтесь, но я предупреждал заранее.

Если вы спешите как можно скорее доснести до нас, невежественных, заблуждающихся, тёмных и дремучих, истинное и сокровенное знание, то... остановитесь, и не спеша полностью прочтите всю ветку. Тогда вы узнаете (и возможно с удивлением), что:
1) из GH-1250 стреляли дробью в рябчика и хватило и точности и убойности;
2) собравшийся здесь народ знает о понятии "убойность" и о том, чем она определяется, и потому собирается стрелять дробью из девайсов как минимум сравнимой с GH-1250 мощности;
3) "мурки" и т.п. девайсы используются для тестов, а тесты бывают разные, не только на мощность и убойность;
4) наконец: какую дробь по чему применяют и с какой скоростью она летает и прочие такие же данные - не есть великая тайна, кому вопрос действительно интересен (а не просто блеснуть эрудицией) - находит эти данные легко и очень быстро.

Засим, очень большая просьба: пишите по существу и без позёрства. "Ганзовщина" уже всем надоела.

quote:

---

Originally posted by Arch:

сказал Гоша, поглаживая обрез БШ
Стрелять дробью есть смысл из РСР с гладким стволом большого калибра.

---

Та це ж не булпап, Ежик! Це ж обрез, тю...