Ага, вот
именно такой. Кроме надёжности, интересует его влагозащита, не
промокнет ли он под дождём насквозь. И вот ещё что заметил в том
экземпляре, который мне попался: где-то с 10х появляется "туман", на
12х уже очень заметный. Это у всех этих прицелов так или мне попался
неудачный экземпляр?
Rimas54 15-04-2008 23:49
наверно Вам попался такой -у моего, нет тумана. Под дождем-нестрелял.
Steel Shadow 16-04-2008 08:20
Этот туман
на самом деле заметен, только если рассматривать изображение в прицеле
очень придирчиво, срванивая с более качественной оптикой (например
фотографической), и заметен он если посмотреть на тёмный предмет рядом
со светлым предметом. При этом видно что тёмный предмет на максимальной
кратности менее тёмный, чем на кратности например 9х. Если предмет
хорошо освещён, то всё нормально и "тумана" нету.
SB 16-04-2008 12:14
quote:Originally posted by Chelubey: У
обоих дебильная болезнь - вводишь поправки барабанчиками и начинаешь
стрелять - СТП подползаеть к нужному месту выстрелов за 5-10.
Есть
такая метода, если тебе надо накрутить поправки, например, влево +10,
крутишь влево +20, потом вправо -10, в системах, где винт с одной
стороны, а с другой пружина - очень действенно помогает...
RV 17-04-2008 15:27
quote:Originally posted by Rimas54: Leapers SWAT 3-12x44 30mm Range Estimating -купл в США Поставил на сфх -гп -более 9000 выстрелов-
Есть
еще вопросы по данному прицелу - не гуляет ли СТП при вращении
отстройки параллакса? Где то давно читал, что гуляет, это насторожило. И вообще как он (параллакс) "живет" при таком настреле? С уважением.
itravel 18-04-2008 22:15
Прицел нормальный за свои деньжата. Но две проблемы не дают проснутся "чуству гордости": 1. Козлячий милдот (именно такой) 2. Еще более козлячие колесики поправок. Я за полгода так и не понял цену деления.
SB 19-04-2008 03:47
quote:Originally posted by itravel: Прицел нормальный за свои деньжата. Но две проблемы не дают проснутся "чуству гордости": 1. Козлячий милдот (именно такой) 2. Еще более козлячие колесики поправок. Я за полгода так и не понял цену деления.
SCP3-3124AOMD
- абсолютно честный милдот, работающий на 12Х, для чаирган2
затачивается аж бегом, что в нём не так - никак не могу понять. Да еще
и дотов поболее, чем в стандарте. А по поводу цены деления -
инструкцию читать не пробовал? Там совершенно отчётливо прописано - 1
клик = 1/8"(дюйма) на 100 ярдов. Тоже, кстати, в том же чаиргане2,
прекрасно калибруется...
Rimas54 19-04-2008 20:55
Eсть еще вопросы
по данному прицелу - не гуляет ли СТП при вращении отстройки
параллакса? Где то давно читал, что гуляет, это насторожило. И вообще как он (параллакс) "живет" при таком настреле? С уважением.
quote:[B][/B]
СТП-не гуляет при отстройки паралакса. Слабое место - после норизонтальной отстройки - надо регулировать вертикаьную
RV 21-04-2008 12:14
quote:Originally posted by Rimas54: СТП-не гуляет при отстройки паралакса. Слабое место - после норизонтальной отстройки - надо регулировать вертикаьную
Спасибо.
Влияние горизонтальной поправки на вертикальную и наоборот известно. На
моем 394AOMDLTS так же, поэтому поправки не трогаю (только пристрелка),
а вот параллаксом пользоваться предется по любому.
itravel 21-04-2008 15:56
quote:Originally posted by SB:
А
по поводу цены деления - инструкцию читать не пробовал? Там совершенно
отчётливо прописано - 1 клик = 1/8"(дюйма) на 100 ярдов. Тоже, кстати,
в том же чаиргане2, прекрасно калибруется...
Вопросов
нет. инструкцию читал. Я имел ввиду механическую точность. У меня
пляшет от 0,5 до 0,8 МОА горизонтальная поправка. Поэтому приходится
все время "пристреливаться". А вертикальная - вообще произвольно.
Chelubey 06-05-2008 14:43
Пристреливал Липерс 4-16x50 и вот к чему пришел: - пристрелял все точно, закрутил на фиксацию барабанчики - СТП сместилась; -
пришлось после каждой поправки их притягивать (желательно с одинаковой
силой), и перед тем как делать следующую поправку отстрелять 3...4
выстрела, чтобы СТП устаканилась (есть такое у липерсов) - помучался
пока пристрелял. - кучность хорошая у прицела, сделан крепко,
тяжеловат правда, но вот поправки только по мил-доту, пристрелял -
закрутил барабанчики и больше их не трогать. - СТП при изменении
кратности смещается, при чем абсолютно предсказуемо, отстройка
паралакса на СТП не влияет (влияет конечно но косвенно - через глаз . -
поправки по мил-доту с чаир ганом совпадают, сеточка тоненькая удобная
(заметно как дрожит во время выстрела), работает на 10Х, но где эти 10Х
надо найти, у меня получилось когда точка ровно напротив верхушки
еденици Настрел больше 1000 - полет нормальный. ПС: HW98
-Stas- 22-05-2008 16:21
Владельцы Липерс 4-12*44
отзовитесь пожалуйста. Каковы впечатления. Можно ли не стопорить
барабанчики поправок а пользоваться ими как тактическими, влияет ли
внесение поправки по горизонту на вертикальную и наоборот и зумирование
на СТП. Прицел берется на Умарекс 850 с перспективой на ПЦП. В качестве
конкурента рассм. Нико Стирлинг 4-12*42 с подсветкой Есть ли смысл переплачивать за первый, т.к. Липерс 200 у.е. без колец хотят, а Никко 165 уже с кроном. Также
интересует инфа по варианту Липерс 3-9, а именно насколько соотв.
действительности то, что использование зума рвет провода подсветки
сетки при боковой ручке управления ей. Зранее спасибо.
Steel Shadow 22-05-2008 17:23
При наличии
сетки, на кой ляд нужно крутить барабанчики как тактические? Сетка для
того и придумана, чтобы по ней поправки брать, а не подгонять голое
перекрестие под точку попадания на нужной дистанции вращением барабанов.
Барабанчики
на Липерсах тактические только с точки зрения производителя. Пойдите в
магазин, возьмите в руки прицел класса Льюпольда, посмотрите как
тактические барабанчики выглядят и пощупайте как они крутятся, и
забудьте словосочетание "тактические барабанчики на Липерсе" навсегда.
Это научно-коммерческая фантастика. Не тактические они там. Ни разу и
никаким местом. И милдот на Липерсах с 24 точками вместо обычных 16 по
той же самой причине - чтобы поправок хватало и не нужно было крутить
барабанчики как тактические. Не рассчитаны они на это, ни конструктивно
ни механически (нет счётчика оборотов - это конструктивно; нечёткие
клики, точность клика гуляет, повторяемость тоже - это механически).
Рассчитаны они на пристрелку и закручивание после неё наглухо, особенно
у серии "5-th Gen" это хорошо видно. Тактические барабанчики =
прецезионная механика, вы всерьёз ожидаете найти её в прицеле
стоимостью 100-200$, вдобавок сделанном Китае?
У
Липерса 4-12х44 боковая отстройка параллакса, ИМХО это намного удобнее
чем наобъективная у Никко. По впечатлениям - хороший, крепкий, точный,
светлый и с хорошим качеством картинки (для своего класса конечно), на
максимальной кратности слегка мыльный, своих денег стоит вполне.
-Stas- 22-05-2008 18:07
Т.к. нет опыта стрельбы с оптикой, того и спрашиваю (вот мой общий опрос
Т.к. мне сложно судить достаточно милдота для поправок или нужны еще и
барабаны. У Никко они вроде как тактические (есть счетчик оборотов), но
ясно что за эту цену качество там не супер. Хотя у белоруского ПО 6*40
барабанчики тоже не супер четко щелкают при общей солидности
изготовления. Боковая отсройка паралакса мне тоже нравится, хотя наверно без большого колеса тоже не удобно. Вот вопрос стоит ли платить больше ну и в этом ключе 3-9 интересует.
Steel Shadow 22-05-2008 23:16
Определить,
хватит ли сетки для поправок, можно с помощью баллистического
калькулятора, например ChairGun2. Выбирается пулька, её скорость,
максимальная дистанция стрельбы, и смотрится на сколько милов вниз
уйдёт точка попадания на максимальной дистанции.
-Stas- 23-05-2008 11:19
У липерса 3-12 с боковым паралаксным колесом не сбивает ли его настройка СТП?
И может кто-то проделать вот такой опыт
Вообще
в оптике параллаксом называется явление, обусловленное тем, что один и
тот же объект наблюдается одним наблюдателем под разными углами. Так на
параллаксе основано определение дальности оптическими дальномерами и
артиллерийскими буссолями, стереоскопичность человеческого зрения также
основана на параллаксе. Параллакс оптических систем обусловлен не
одинаковостью диаметров выходного зрачка прибора (в современных
прицелах 5-12 мм) и человеческого глаза (1,5-8 мм в зависимости от
освещенности фона). Параллакс существует в любом оптическом приборе,
даже максимально исправленном на аберрации. Другое дело, что параллакс
можно компенсировать искусственным введением аберрации (дисторсия) в
оптику окулярной части прицела так, что общая дисторсия прицела равна
нулю, а дисторсия изображения сетки такова, что компенсирует параллакс
прицела во всей плоскости входного зрачка. Но эта компенсация
происходит только для изображения предмета, находящегося на расстоянии
практической бесконечности прицела (величина дается в паспорте). Вот
почему на некоторых профессиональных прицелах имеется т.н. устройство
отстройки от параллакса (Parallax Adjust-ment Knob, Ring, etc.) Суть
его в том, чтобы изменить расстояние практической бесконечности, т.е.
грубо - навестись на резкость. В не исправленных на параллакс прицелах
лучше всего действительно целиться глазом, находящимся строго в центре
выходного зрачка прицела. Как же узнать, исправлен ваш прицел на
параллакс или нет? Очень просто. Необходимо навести центр сетки прицела
на объект, находящийся на бесконечности, зафиксировать прицел, и,
перемещая глаз по всему выходному зрачку прицела, наблюдать за взаимным
положением изображения объекта и сетки прицела. Если взаимное положение
объекта и сетки не изменяется, то вам крупно повезло - прицел исправлен
на параллакс. Люди, имеющие доступ к лабораторному оптическому
оборудованию могут использовать оптическую скамью и лабораторный
коллиматор для создания бесконечно удаленной точки визирования.
Остальные могут использовать пристрелочный станок и любой
малогабаритный объект, расположенный на расстоянии больше 300 метров.
Steel Shadow 23-05-2008 13:14
quote:Originally posted by -Stas-: У липерса 3-12 с боковым паралаксным колесом не сбивает ли его настройка СТП?
Несколькими постами выше именно про этот прицел написано И человек пишет что у него на CFX при настреле 9000 всё в порядке, СТП не гуляет.
Насчёт опыта - он относится к прицелам, не имеющим механизма отстройки параллакса.
-Stas- 23-05-2008 14:10
По паралаксу - наверно вы правы, что это справедливо только для прицелов с фикс. настройкой.
Насчет опыта эксплуатации - вот меня и смущет, что он всего у 1 - 2 человек и отзывов мало.
Steel Shadow 23-05-2008 14:48
Отзывов
мало у нас, потому что у нас чаще берут либо более бюджетные модели
(тот же 3-9х40), либо самые-распересамые из Липерсов, тот же 8-32х56.
На буржуинских сайтах можно найти немало отзывов об этом прицеле.
Большинство - положительные.
-Stas- 23-05-2008 17:31
Надо еще буржуйский знать, что-бы сайты читать ;-) гуглом вразумительных отзывов не нарыл
Прессформа для пуль. Дубль 2
.
