Давно я уж не писал в этой теме, в то же время, пращой камени бросал при оказии. Вот
и недавно пошел я побросать, т.с. И вот какая мысль меня посетила. Что
же, если тяги пращи сделать из лески?Оставить из веревки петлю на на
кисть и небольшой кусок с узелком для удержания. Сопротивление воздуха
должно понизится, скорость, соответственно, повысится. На днях намерен
попробовать. Какие мысли?
nixxx 03-06-2010 23:20
Не уверен, что будут какие нибудь существенные изменения
Maglor 04-06-2010 12:14
Я думаю, изменения будут пропорциональны квадрату скорости.)) Т.е., на тяжелых камнях, где скорость относительно низкая, сопротивление воздуха тоже низкое, разницы почти не будет. Зато на легкие можно будет запускать значительно дальше. И даже использовать еще более легкие.
nixxx 04-06-2010 12:31
Всё конечно имхо, но мне кажется сопротивление воздуха более критично для снаряда, нежели для пращи... зы. на моей чудо праще стало два черепа) беленький раскололся, при ударе о стенку металлическу...
Armatura 04-06-2010 12:59
2nixxx я тож
кулак обезьяны делал))) вот только увидел на видео одном что в середину
вставляется шарик. получилось хорошо шарик правда стеклянный, надо
подшибники раздобыть вот фотки
ergo253x 04-06-2010 15:55
О праще у скифов: Среди
метательного оружия скифами часто применялась праща, состоящая из
небольшого мешочка и двух присоединенных к нему ремешков. Раскрутив
пращу и отпустив один из ремешков, воин посылал камень в цель с большой
скоростью, а при наличии определенных навыков - с большой точностью.
Опытные пращники могли нанести неприятельскому войску весьма ощутимые
потери. Для ношения <боекомплекта>, состоящего из круглых
каменных ядер (чаще всего, диаметром 5-8 см) использовались специальные
кожаные сумки. Их, как правило, носили через плечо, но возможно, могли
также прикреплять и к кожаным поясам. Ремешки и сумки сохраняются
плохо, археологи обычно находят в погребениях простых скифов-общинников
лишь каменные ядра. Судя по этим находкам, праща не относилась в среде
скифской знати и царских дружинников к числу почитаемых видов
вооружения. Она считалась <оружием простолюдинов>:
ЗлХ 04-06-2010 16:19
Короче праща вполне устроит простого папуаса =))
nixxx 04-06-2010 16:21
Стрелял тут сегодня средняя дальность из пращи и рогатки - около 80 метров
wert11 04-06-2010 16:32
quote: Судя по этим находкам, праща не относилась в среде скифской знати и царских дружинников к числу почитаемых видов вооружения.
У скифов в почете был лук, и при этом лук у них был хороший - составной, а для тех кто победеней, тем праща. Все логично...
ergo253x 04-06-2010 16:58
Не факт, -"бедных" скотоводов не бывает Не
всё так однозначно, здесь могла быть какая-то иная причина,.. праща
могла иметь чисто утилитарное применение или использоваться для охоты.
Вооьще пращи находят и в курганных погребениях, т.е. в царских и
воинских, а люди, которых удостаивали такого захоронения не могли быть
последними членами общества
nixxx 04-06-2010 17:12
Ну мож быть они в тайне фанатели от забав бедных
wert11 04-06-2010 17:21
quote: Не факт, -"бедных" скотоводов не бывает
Если
смотреть со стороны имущества то да, но! - много например эээ... коз,
но много ли от них будет прибыли? Ведь явно, скотовод не станет резать
козу, а будет питаться молоком и сыром. А козу оставит чтоб
размножалась. Имущества-то много, а прибыли мало...
quote: Праща могла иметь чисто утилитарное применение или использоваться для охоты.
Ну
и в этой области получалось лук vs. праща. Так как человек, мог быть
либо хорошим лучником, либо хорошим пращником, человек не мог быть
неплохим лучником и неплохим пращником - помер бы.
quote: Не всё так однозначно, здесь могла быть какая-то иная причина
Возможно...
wert11 04-06-2010 17:28
quote: Вообще
пращи находят и в курганных погребениях, т.е. в царских и воинских, а
люди, которых удостаивали такого захоронения не могли быть последними
членами общества
Ну там свои понятия, их могли положить туда не потому-что воин хорошо кидал камни пращей, а возможно для того чтоб он в "том мире" развлекался . Вспоминается
история похорон знатных славян (до крещения Владимиром естественно): в
курганы ложили рабов - чтоб те толокли пшеницу хозяину, женщин чтоб ему
не было скучно , оружие - чтоб он мог
отбиватся от демонов того мира, деньги и т.д. Почему бы и не положить
пращу, если все знали что мертвый любил "популять"?..
wert11 04-06-2010 17:32
Кстати, пращник как буд-то кидает уличным стилем? Вам так не показалось?
ergo253x 04-06-2010 17:49
quote: много например эээ... коз, но много ли от них будет прибыли?
Индоевропейцы
степного пояса евразии(представители скифоидных культур), разводили в
первую очередь лошадей, и , кажется, коров, и свиней,..
quote: А козу оставит чтоб размножалась.
Скотину
ведь по любому забивают, и забой этот был сезонным, следовательно,
помимо мяса были шкуры, сухожилия, рог и т.п.- т.е. товар для обмена и
продажи...
quote: Вспоминается история похорон знатных славян (до крещения Владимиром естественно): в курганы ложили рабов
У
скифов жертвенными животными были конЬ, бык, свинья, собака, - в
порядке убывания, насчёт рабов не помню, нужно в книжках порыться... а
вообще-то с представителями жреческого, царского и воинского сословий
скифы клали в могилы личные вещи и предметы обихода, а также основные
атрибуты и инсигнии, так что, случайностям вроде бы места не было,..
П.С. При захоронении приносили в жертву прежде всего КОНЕЙ, много коней, их число могло исчисляться десятками
ergo253x 04-06-2010 17:53
Кстати, конные скифские пращники собственной персоной
ergo253x 04-06-2010 17:55
quote: Кстати, пращник как буд-то кидает уличным стилем?
Ну, это же просто реконструкция - скорее всего он неопределённо крутит свою пращу
wert11 04-06-2010 18:30
quote: Индоевропейцы
степного пояса евразии(представители скифоидных культур), разводили в
первую очередь лошадей, и , кажется, коров, и свиней,..
Ну я для примера...
quote: Скотину ведь по любому забивают
Богатые - да, бедные скорее всего старались жить в проголодь, и увеличивать поголовья скота... По идее
quote: У
скифов жертвенными животными были конЬ, бык, свинья, собака, - в
порядке убывания, насчёт рабов не помню, нужно в книжках порыться... а
вообще-то с представителями жреческого, царского и воинского сословий
скифы клали в могилы личные вещи и предметы обихода, а также основные
атрибуты и инсигнии, так что, случайностям вроде бы места не было,..
Снимаю шляпу перед такими знаниями!
quote: Ну, это же просто реконструкция - скорее всего он неопределённо крутит свою пращу
ДА нет, просто показалось...
Кстати пращники были голыми (это рисунок амфоры?) - может это подчеркивает их бедность?
Очень малогабаритные станки
