quote:

---

Originally posted by zenon05:
Из нового, и там не все так просто. Похоже, есть отрывы по скорости или по куче. Нужно проверять.Вроде, надежно и точно стреляет на 70м и вдруг редкий, но необъяснимый промах на 30-40. Старый, ноябрьский у него был, как часы, после доводки Валеры. Я, дурила, не купил. Ждем Валеру, чтоб довести. Звук модера громкий, намного громче, чем у меня. Явный перерасход.Спуск охуительный-прямое продолжение мысли: подумал-пуля полетела. Но, после т-4 отсутствие предохранителя кажется c непривычки очень опасным, особенно с таким спуском. Это большой плюс т-4.

---

По звуку -- я Антону уже говорил, просто чуть выкрутить скорость. Почему то получается два горба по скорости, вот в начало первого и надо попасть. По промахам -- надо привыкнуть к винтовке, хоть они и одинаковые все, но все же разные. Спуск и загрубить можно

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
"Отхлопал" я сейчас три буллпапа Т-4, остался в шоке.
Средняя кучность на дистанции 12,5 метрах, в 30-35 мм. Вскрыл и глянул на фаски, а они там вообще отсутствуют, причём обе! Такое впечатление, что ДАК-овцы просто пропустили эту операцию, как таковую. Отсюда следует, что в ДАК-е точно не пытаются провести пробный отстрел с прицелом, на контроль кучности. Отстреливают только на регулировку скорости и всё.
Странно, но первые карабины с нашей партии, имели отличные и чёткие фаски, которые делал сам Д.Т.

---

И в связи с этим хочется услышать ответы на заданные ранее вопросы:

quote:

---

Originally posted by Carwizard:

Так и есть, по сранению с некоторыми другими РСРшками, данная разработка в виде Т-4, лично мне нравится в несколько раз больше.
Другой вопрос, что в дАК-е пока ненаучились правильно подготовить комплектующие к сборке, ну и настраивать почему то часто не могут, или не хотят.

---

На вкус и цвет, как говорится... А другой вопрос -- возможно ли Т4, в принципе, в реалиях серийного производства, настраивать так, чтобы у пользователей не возникало вопросов? И скажется ли это на конечной цене продукта? Или все же это конструктив для глубокого тюнинга людей типа Carwizard, а не для валового потребителя?

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
З.Ы. Аналогичную картину, все уже многократно видели и с ЭДганами "из коробки", довольно большой процент винтовок, сразу нормально не работает, а требует "хирургии" на сервисе.
Серия - есть серия, за каждым конкретным экземпляром не уследит производитель.

---

У меня по графику на Казахстан сделано 6 винтовок, в период с начала 2006 по конец 2006 года. Несколько, возможно, были куплены другим путем. О каком "большом проценте" в выборке из 6 (или большем количестве) винтовок мы говорим? Сравним ли этот процент с процентом "хирургии" для Т4 "из коробки"? Можем ли мы определить допустимый "процент" в серии от любого производителя и просто закрывать на него глаза?

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Я хочу попробовать новую приспособу для полировки стволов, если получится -- буду все полировать на свои винтовки.

---

Это радует. А мишеньки по-прежнему будешь на 30метров только прилагать?

Если будет аж 12мм, то чего стесняться то. Будут такие же красивые как сейчас на 30.

Ведь 30 метров, право, это же не дистанция для 5,5.

quote:

---

Originally posted by HeadHunter:

Это радует. А мишеньки по-прежнему будешь на 30метров только прилагать?

Если будет аж 12мм, то чего стесняться то. Будут такие же красивые как сейчас на 30.

Ведь 30 метров, право, это же не дистанция для 5,5.

---

К сожалению у меня максимально доступная дистацния для отстрела 32 метра. Но, как показывает практика, зачастую люди на 50 метров делают результат лучше чем я на 30, ибо для меня отстрел нужен лишь для определения тенденций в поведении винтовки, а не достижения рекордной кучности. Опять же, с утра всегда лучше получаются результы, к вечеру похуже, так как устаю сильно. И 30 метров, в общем то, достаточно для того, чтобы определить как будет винтовка стрелять.

quote:

---

Originally posted by Caramba:
Ветка про Т4 постепенно перерастает в ветку Эдгановодов. А мне вот полировка нафиг не нужна. Мне что 12, что 20 мм- один фиг. Я в тир не собираюсь. А вот то что Матадор выпускается в том виде, как он есть, последние месяцы- это интересно. Я вот какой получу?

---

Так скоро будут обвинения в "своризме", мол "свора" загрызет любого :-(

Ты, вероятно, попадаешь еще на старый, но это не значит, что на худший. Я сам еще не знаю когда точно пойдет рестайлинг. Труба заказана, пока прорабатываю общую концепцию и лишь осенью буду делать пилотный образец.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

ТК сожалению у меня максимально доступная дистацния для отстрела 32 метра. Но, как показывает практика, зачастую люди на 50 метров делают результат лучше чем я на 30, ибо для меня отстрел нужен лишь для определения тенденций в поведении винтовки, а не достижения рекордной кучности. Опять же, с утра всегда лучше получаются результы, к вечеру похуже, так как устаю сильно. И 30 метров, в общем то, достаточно для того, чтобы определить как будет винтовка стрелять.

---

Ну, да. Ну,да.... Нарыть технологию полировки стволов это, наверно проще, чем раздобыть дистанцию в 50 м

А я раньше думал, это так пиарный трюк такой, чтобы неопытные вьюноши глядели на дырочки,думали, что такие же у них будут и на 50 и радовались

У меня дома максимальная дистанция в 8 метров. Мишеньки получаются загляденье просто. И винтовки такие понятные все становятся... на 8 метров

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
"Отхлопал" я сейчас три буллпапа Т-4, остался в шоке.
Средняя кучность на дистанции 12,5 метрах, в 30-35 мм. Вскрыл и глянул на фаски, а они там вообще отсутствуют, причём обе! Такое впечатление, что ДАК-овцы просто пропустили эту операцию, как таковую. Отсюда следует, что в ДАК-е точно не пытаются провести пробный отстрел с прицелом, на контроль кучности. Отстреливают только на регулировку скорости и всё.
Странно, но первые карабины с нашей партии, имели отличные и чёткие фаски, которые делал сам Д.Т.

---

Эдуард, ты же наверняка отписываешь про косяки "Демьяну и компании".
Что они говорят интересно узнать.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Труба заказана

---

Не понял? Труба для резервуара? Он теперь в диаметре будет не 35мм?

quote:

---

Originally posted by HeadHunter:

Ну, да. Ну,да.... Нарыть технологию полировки стволов это, наверно проще, чем раздобыть дистанцию в 50 м

А я раньше думал, это так пиарный трюк такой, чтобы неопытные вьюноши глядели на дырочки,думали, что такие же у них будут и на 50 и радовались

У меня дома максимальная дистанция в 8 метров. Мишеньки получаются загляденье просто. И винтовки такие понятные все становятся... на 8 метров

---

На мишенях четко написана дистанция, поэтому ни о каком трюке и рече быть не может. В помещении где я работаю действительно это максимально возможная дистанция, и то приходится стрелять черех весь цех. Можно вывозить с предприятия винтовки на острел в другое место, но так как возни с настройкой много, то возить их туда-сюда нет никакй возможности. Поэтому пока будет так, кто бы что бы не думал по этому поводу.

quote:

---

Originally posted by Caramba:

Не понял? Труба для резервуара? Он теперь в диаметре будет не 35мм?

---

Все потом, когда сделаю.

quote:

---

Originally posted by Carwizard:
Странно, но первые карабины с нашей партии, имели отличные и чёткие фаски, которые делал сам Д.Т.

---

Другими словами теперь на ООО 'Демьян' вообще никого вменяемого не осталось, после ухода Д.Т.? И как же теперь покупать их продукцию? И нужно ли это делать?

quote:

---

Originally posted by ART_K:
А будет ли новая продукция???

---

Думаю, что будет. 800 000 долларов за оборудование просто так же не выкинешь, дяди-инвесторы не разрешат, следовательно надо работать. Делать пресс-формы еще сложнее чем делать РСР, поэтому деваться некуда -- будут делать РСР.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
-- возможно ли Т4, в принципе, в реалиях серийного производства, настраивать так, чтобы у пользователей не возникало вопросов? И скажется ли это на конечной цене продукта?

---

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
О каком "большом проценте" в выборке из 6 (или большем количестве) винтовок мы говорим? Сравним ли этот процент с процентом "хирургии" для Т4 "из коробки"? Можем ли мы определить допустимый "процент" в серии от любого производителя и просто закрывать на него глаза?

---

По Т-4 карабины.
Из первых 8-и карабинов, текущими оказались 4. По кучности, только у одной была великоватой. Магазин подклинивал только на двух (других).
Дюди стреляют и довольны.

По Т-4 буллпапы.
Из полученных 12, пока проверено 9 винтовок.
Из 12, текущими оказались 2 винтовки.
Из проверенных на кучность 4 оказались с "забытыми" фасками, точнее без таковых. Подклинивающее переключения магазинов, выявлено пока на двух.
Я вижу и считаю, что общий процент серийного барака, у продукции ДАК-а пока в лидерстве, относительно встречающегося брака у продукции ООО "ЭДган".
Все стремятся процент снизить, но пока никто не может гнать серию с нулевым процентом по браку.
Если, на каждую сотню винтовок, встретится 3-4 бракованных, то это можно считать средней допустимой нормой по браку. Но при этом, требуется стремиться сократить его до нуля.
Закрыть глаза на брак - нельзя никогда и не при каких условиях!

quote:

---

Originally posted by Maverickk:
С обновлением дядя Леша, надеюсь менее геморойным чем у других.

---

Спасибо. Самому из своего охота попробовать, а то только читаю эту тему.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

800 000 долларов за оборудование

---

мама моя.... и ЭТО когда нибудь окупится?

quote:

---

Originally posted by pioner9:

Спасибо. Самому из своего охота попробовать, а то только читаю эту тему.

---