Кайнын, а как
принято на производстве? Автор , конструктор формально и фактически
отвечает за изделие? Или это внутренняя проблема производителя? И что,
если там 20% от Демьяна? По-моему, вопрос с ответственностью сложен.
Чтобы оценить работу конструктора, директор должен обладать равными
знаниями? Демьян же может сказаться некомпетентным и сослаться на
наличие специалиста. Как быть в этом случае? Или он лично обязан
оценить работу конструктора и профессионально ответить за эту работу?
Непонятно.
Arch 01-08-2007 01:08
Я с задней мыслью спросил.. А ВДРУГ РАБОТАЛ? Отдай мне "в поликлинику, для опытов"
EinarGodi 01-08-2007 01:09
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ст.Сержант: [б] Для чего?!.....[/б][/QУОТЕ]
это
не меня спрашивать :-) а греть не хочу. капролон, резина.. вонять
будет. 100 гр надо блин. покипятить мона. не хочу. артефакт. в музей.
Кайнын 01-08-2007 01:13
quote:Originally posted by EinarGodi:
Йож, ну вроде неглыпый ведь, даже наоборот! Ну, сам ответь! Кнструкцию
то знаешь! Я например даже не смог седно выкрутить. Достать поршень
тоже. Лежит как артефакт.
у меня был аналогичный случай. :-) пришлось редуктор выфрезеровывать из резервуара (жалко было резервуар выбрасывать).
EinarGodi 01-08-2007 01:16
2Кайнын - жесть. сочуствую блин
Arch 01-08-2007 01:17
quote:Originally posted by Кайнын: пришлось редуктор выфрезеровывать
Вот оно, зло резьбовых пробок!
А можно и это было купить. Бо за полцены от Т4
Carwizard 01-08-2007 01:19
EinarGodi Лёш,
а где наши 12 штучек "шторок"??? Почему не поклали их??? Я же думал,
что они после первых косяков с проваливанием пуль в УСМ, теперь должны
ставиться при сборке винтовок, ну просто по умолчанию! А их небыло.
Ст.Сержант 01-08-2007 01:20
quote:Originally posted by Arch: А можно и это было купить. Бо за полцены от Т4
жесть Я даже знаю кто производитель , и кто владелец
Эдуард 01-08-2007 01:21
quote:Originally posted by Carwizard: Так
я просто излагал про те косяки, которые повстречал в разных тешках. Так
ведь в том то и кайф, что бы взять и лично под себя всё довести! Но,
это тока с одной стороны техно-тюнигового хобби, а вот со стороны
просто стрелков, то им бы не мешало тоже погрузицца в овладевание
техническими навыками и всеми тонкостями, что бы лично в любой моментЮ,
смогли бы асилить настройки и доводки/апгрейды, в любой РСР системе.
У
меня один из клиентов заказал винтовку к своей свадьбе, в подарок жене.
Заказал, чтобы ложе было выкрашено в цвет ее машины. Это был пиздец
полный! В общем так нормально и не смогли покрасить -- отправили
сегодня как есть. Мне мой зам. говорит -- давай ему ложе и балончик
краски отдадим (мы так шутили, потому, что человек свой, из нашего
города и мой зам. его друг). Я тогда и сказал -- а нафига я вооще
винтвоки делаю, напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и
снабдил все чертежами -- пусть делают! Так все получается по
Carwizard(у)?
EinarGodi 01-08-2007 01:24
2Эдуард -
да нифига не панацея эти шторки. честно. если надо и их не было (не
помню сейчас,честно) - мона выслать думаю. напиши Шоману - я в отпуске
просто ужо.
Кайнын 01-08-2007 01:24
quote:Originally posted by zenon05: Кайнын,
а как принято на производстве? Автор , конструктор формально и
фактически отвечает за изделие? Или это внутренняя проблема
производителя? И что, если там 20% от Демьяна? По-моему, вопрос с
ответственностью сложен. Чтобы оценить работу конструктора, директор
должен обладать равными знаниями? Демьян же может сказаться
некомпетентным и сослаться на наличие специалиста. Как быть в этом
случае? Или он лично обязан оценить работу конструктора и
профессионально ответить за эту работу? Непонятно.
мне нравится, когда отвечают вопросом на вопрос.
ибо
можно сразу отвечать не по теме, а переходить на личности. или хотя бы
спросить с намёком "а ты понял ли, о чем я спрашивал?"
но я не пойду по простому пути, а в третий раз скажу - меня интересует только мнение о том, кого считают конструктором.
поясню
- когда в истории оружия рубятся на тему "Калашников ли сконструировал
автомат Калашникова", они там не обсуждают кучность и
ремонтопригодность.
а тебе слабо ответить на мой прямой вопрос? или тебе его четвертый раз повторить?
Ст.Сержант 01-08-2007 01:24
quote:Originally posted by Эдуард: ...напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и снабдил все чертежами -- пусть делают!
А чего (материалов, деталей) не хватит, за 1000% продавать
Кайнын 01-08-2007 01:26
quote:Originally posted by Arch: А можно и это было купить. Бо за полцены от Т4
похоже, кто-то демпингует всерьёз.. :-)
Carwizard 01-08-2007 01:26
quote:Originally posted by Эдуард: ....
напилил трубы, насыпал винтов, дал кусок дюраля и снабдил все чертежами
-- пусть делают! Так все получается по Carwizard(у)?
Нет,
в корне не так! Девайс должен быть комплектен и собран, даже должен
хоть как-то стрелять, при этом не клиня сильно, остальное всё лечится.
Эдуард 01-08-2007 01:27
quote:Originally posted by zenon05: Кайнын,
а как принято на производстве? Автор , конструктор формально и
фактически отвечает за изделие? Или это внутренняя проблема
производителя? И что, если там 20% от Демьяна? По-моему, вопрос с
ответственностью сложен. Чтобы оценить работу конструктора, директор
должен обладать равными знаниями? Демьян же может сказаться
некомпетентным и сослаться на наличие специалиста. Как быть в этом
случае? Или он лично обязан оценить работу конструктора и
профессионально ответить за эту работу? Непонятно.
Вот
есть хорошая русская поговора про ложку дегтя в бочке меда. Так и
директору достаточно своего волевого решения, чтобы закупить не те
стволы (из экономии), напылить там никель на втулку (по конструктиву
его там быть не должно) и так далее. Вроде бы мелочь, менее 20 % -- а
вишь как Т-4 стала от беты отличаться! И кто виноват -- конструктор или
директор? И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не
знает?
Arch 01-08-2007 01:29
Интереснее, не почему ушел, а куда..
Кайнын 01-08-2007 01:30
quote:Originally posted by Эдуард: И с какой такой радости Торхов ушел от Демьяна -- никто не знает?
а кто тебе расскажет? Торхов? так спроси. Демьян? а ты ему поверишь?
Carwizard 01-08-2007 01:32
quote:Originally posted by EinarGodi: 2Эдуард
- да нифига не панацея эти шторки. честно. если надо и их не было (не
помню сейчас,честно) - мона выслать думаю. напиши Шоману - я в отпуске
просто ужо.
Лёш, я то знаю, что те "шторки" -
это не панацея, но ты попробуй это разъяснить тем юзерам, у которых в
реале первого вечера юзанья, уже попали по 2-3 пули в УСМ-ы, а их там
разжевало так, что я устал соскребать свинец с тоннелей затворной
рамки. А повываливались туда
пули, только по причине мокро-смазанных резинок на магазинах. Были бы
они сухими, то пули держались бы конкретно в барабанах. А ты видать,
для облегчения их натягивания на магазы, обильно помазал те резинки,
иначе откуда они были столь сильно смазанные? Но вот наличие "шторок",
было бы весьма кстати, ибо нефиг, тем более, что они уже пошли в
качестве серийных деталей.
Эдуард 01-08-2007 01:34
quote:Originally posted by Кайнын: а кто тебе расскажет? Торхов? так спроси. Демьян? а ты ему поверишь?
Саша,
ты думаешь, что я не знаю?! Уверяю тебя, я знаю много больше чем
говорю, и много больше чем тот же Демьян думает. Но мне то к чему об
этом говорить, Демьян же не мое время и мои деньги просрал...
zenon05 01-08-2007 01:36
Кайнын, я не
виляю, я действительно не знаю, автор ли Торхов , в какой мере и какова
их роль и ответственность. И вопросы я задал, потому, что мне
совершенно непонятна эта ситуация. Ты прав, если даже мы назовем
Торхова автором, та самая ложка дегтя от некомпетентного директора
способна свести на нет все участие специалиста. Вот поэтому к тебе и
вопрос, как к человеку с опытом.
Делаем грибок поршня под манжету Гамо на Мурке
, и кто владелец 
