quote:Originally posted by ART_K: А каковы преимущества трубчатого досылателя?
Он досылает пули с разными внутренностями на одинаковую глубину.
алхимик 09-07-2007 14:38
quote:Originally posted by Hans:
а не проще (если уж точить) просто заменить эту часть в затворе? она же меняется для разного калибра?
а он разобрать не сможет. Только резать и молотком. Ну и напильнегом
Zo 09-07-2007 14:40
quote:Originally posted by Hans:
а не проще (если уж точить) просто заменить эту часть в затворе? она же меняется для разного калибра?
Как раз сейчас на подходе такие цельные (трубчатые)носики досылателя... Володя будь готов
zenon05 09-07-2007 14:44
на подходе где? У кого?
vovik541304 09-07-2007 14:48
quote:Originally posted by zenon05: на подходе где? У кого?
Глеб, успокойся - калибер там не "твой" У тебя ж классный тюнингист
Hans 09-07-2007 14:54
меня терзают смутные сомнения... а не подскажет ли народ диаметр затвора в серийной Т-хе?
Slavic 09-07-2007 15:03
quote:Originally posted by Petrucha: Тогда, вероятно, все наоборот. Ты доводишь юбку до упора в нарезы. Это гребаные ижевские казенники... Если протолкнешь юбку дальше, в нарезы, скорость опять упадет и ее разброс увеличится, а куча расползется.
нет, именно подбирал длинну досылания чтобы полностью вставала.
Petrucha 09-07-2007 15:46
quote:Originally posted by Slavic: нет, именно подбирал длинну досылания чтобы полностью вставала.
Пружина слабая.
dtorhov 09-07-2007 15:54
quote:Originally posted by Slavic:
сделал такую пипку, ручной досылатель, чтобы можно пульки проталкивать однотипно на несколько мм.
Вот
и я говорю. Посмотрите на большую часть матчевых винтовок. Юбка пули не
врезается в нарезы полностью. Пальцем это сделать невозможно. Она лишь
плотно упирается в пульный вход. В Т4 заложено конструктивное утопание
юбки ЖСБ на 0.5 мм за торец казны.
Zo 09-07-2007 15:55
Михаил, а у тебя
по опыту работы PCP и ППП какое мнение по положению пули в стволе перед
выстрелом? Особенно PCP (по ППП я твое мнение и опыт знаю). Есть ли существенные различия?
fbm 09-07-2007 15:55
quote:Originally posted by Zo: Как раз сейчас на подходе такие цельные (трубчатые)носики досылателя...
А про калибр 4.5мм такие планируются?
Zo 09-07-2007 16:59
quote:Originally posted by fbm:
А про калибр 4.5мм такие планируются?
К
сожалению, пока нет. То место, где я заказываю детальки очень загружено
по работе и каждый раз это лотерея - получиться или нет.
На самом деле деталька-то не сложная, делать можно даже из латуни (наверное)...
Slavic 09-07-2007 18:18
quote: В Т4 заложено конструктивное утопание юбки ЖСБ на 0.5 мм за торец казны.
так
пульки же не только ЖСБ существуют...да и ЖСБ то же геометрию не
гарантируют...вот задумают сменить пресс-форму - что тогда делать?
алхимик 09-07-2007 18:22
quote:Originally posted by Slavic: так
пульки же не только ЖСБ существуют...да и ЖСБ то же геометрию не
гарантируют...вот задумают сменить пресс-форму - что тогда делать?
апстенку без вариантов
Petrucha 09-07-2007 18:29
quote:Originally posted by Zo: Михаил,
а у тебя по опыту работы PCP и ППП какое мнение по положению пули в
стволе перед выстрелом? Особенно PCP (по ППП я твое мнение и опыт знаю). Есть ли существенные различия?
Про
кучность не знаю, но если пуля уперлась юбкой в нарезы, то воздух
загонит ее туда не кривее досылателя, ИМХО. Если юбка не достает до
нарезов, то беда. Может криво нарезаться, скорость пуля набирает очень
быстро. По энергетике. На Пиф-пафе на мурочном стволе был отмечен
подъем скорости после увеличения усилия страгивания, метров на 5. Там
выпуливается стандартная порция СО2, и когда пуля ждет полного открытия
клапана- это хорошо. На У-850 я укоротил носик досылателя так, чтобы
некоторые пули не проталкивались в нарезы юбкой, а только упирались в
них. Разницы ни в скорости, ни в кучности не заметил. Но там клапан при
увеличении усилия страгивания может по другому открываться-закрываться.
А расход на этом аппарате точно не померяешь, может, он и упал.
zenon05 09-07-2007 18:42
Народ, вот в
течении двух месяцев мы отлавливаем проблемы в т-4 ценой своего
драгоценного времени, массы сил и времени и регулярно докладываем сюда.
Демьян считывает и кое что исправляет . Последующие пользователи
,благодаря первым не имеют некоторых проблем, которые получили первые и
о чем доложили. По сути проводятся тест-испытания за наш огромный счет.
Спрашивается в задаче, а что делали так называемые "бета тестеры",
которые на халяву получили дорогие вещи и , насколько я понимаю, должны
были дать жесткий и подробный отчет о проблемах винтовки. Дима Торхов
сейчас меня насмешил,сказав, что на вопрос, а где же бумаги с данными,
очередной придурок-тестер после трехмесячного таскания т-4 в багажнике,
ответил, что все нормально, а бумаги потерял. Все их ответы сводились к
"все нормально". Ну, если все "нормально", значит так и оставим.
Логично? А мы сейчас делаем их работу! Эти данные идут сейчас от нас,
нас за это проклинают, мы попали на стволы и доработки, на деньги и
время, на нервы. Демьяна, помимо его прочих известных проблем, еще и
подставили. Еще проблемка, которую могут ожидать владельцы. После 2500
выстрелов появился люфт в предохранителе и его начало клинить. Разок
заклинил насмерть, стрелять не смог. Затем, по решении проблемы стал
просто менее четко , расхлябанно работать. Неприятно. Сколько вопросов
нас еще ожидает?
Belych 09-07-2007 19:17
Сегодня был в "Альма Матер",забрал свою булку после юстировки и настройки. Приятно порадовал Андрей Львович "Шаман",зарезервировал для меня модер. Модер
так основательно сделан,подогнан,не люфтит,одевается четко,фиксируетря
тремя болтами на стволике. В нутри система из трех проставок,хитрой
конической формы. Длинна мотера 155 мм толщина 24мм. Так же заказал
накладку на стволик с заходом на ствольную коробку,Слава прикинул
размеры,в пятницу обещают сделать. Мне понравилось отношение,даже
кастом-прихоти клиентов ДАК исполняет. Еще раз спасибо ДАК,за нормальное человеческое отношение. (фоты заливаю) ЗЫ Модер получился на удивление тихим,не смотря на то что там 3 кольца те 4 камеры,6.35 совсем шума не слышно. Видел
сегодня в ДАК Сергея "Кузнеца",который подтвердил что такая
конфигурация модера есть одна из эфективных. Тк по его словам на его
последних модерах тоже по 4 камеры,его клиенты довольны.
Carwizard 09-07-2007 19:37
quote:Originally posted by zenon05:
... Спрашивается в задаче, а что делали так называемые "бета тестеры",
которые на халяву получили дорогие вещи и , насколько я понимаю, должны
были дать жесткий и подробный отчет о проблемах винтовки.
Не тем "тесторам" выдали для тестов.
Hans 09-07-2007 19:53
quote:Originally posted by zenon05: Все их ответы сводились к "все нормально".
Так прямо у всех? я правильно понял?
Я
вроде бы один из тех с кого ты пытаешься ответ спросить, алхимик не в
счет, он не бетотестер в том виде как это предпологалось. Другие здесь
мало бывают, и почти не пишут. Поэтому я справедливо данное возвание
отношу к себе.
А перед кем отчет то держать? Ты не путаешь бетотестеров и пользователей? первые вроде отвечают перед тем кто задачу ставил, а вторые уж как совесть позволит.
Например
пользователи Эдганов упорно ГОДАМИ втирали форуму что всё нормально и
это никого не раздражало почему то. Качество постоянно улучшалось, и
т.д и т.п. (Эдик ты меня уж извини)
Ну и на последок ,меня не
раз, и не два тыкали что я пользователь Тв4, а не вашей гордой Т4, так
что извини. ЭТО не та винтовка которая у вас.
Тебе не кажется что в данной ситуации ты просто напрашиваешься на это... ну ты понял. :-)
Belych 09-07-2007 20:00
quote:Originally posted by Carwizard: ...
Спрашивается в задаче, а что делали так называемые "бета тестеры",
которые на халяву получили дорогие вещи и , насколько я понимаю, должны
были дать жесткий и подробный отчет о проблемах винтовки.
Аннньизьмом они занимались...(да и не тестеры они нифига,за исключением нескольких человек)
CyberGun GSG 92 Автоматческий СО2 пистолет
