quote:

---

Originally posted by Эдуард:
Картинка когда при закручивании пружины ударника скорость падает, а при откручивании растет -- это типично для зауженых перепусков (во всяком случае на моей винтовке, с моим клапаном именно так все и происходит)..

---

Не только для зауженых перепусков, но и для низких давлений редуктора. У Zenona именно низкое дваление настройки редуктора.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

В определенный момент скорость перестает расти, растет расход. Есть интересная фишка, на 5.5 я часто такое ловлю -- на определенном этапе -- когда скорость остается стабильной при подкручивании пружины есть участки "меньшего расхода". Как это объяснить, не знаю, но выглядит это так -- скажем на 2 оборота поджима пружины скорость стабильна 285 м/сек, но в определенном положении звук выстрела становится сильно тише, расход меньше. Стараюсь ловить эту "полочку" и так оставлять.
)..[/B]

---

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
Но еще раз повторю -- это на моей конструкции клапана. По поводу клапана Т-4, ничего другого и быть не может, при переходе на 2 мм шток. То есть не получается увидеть реальную картинку, так как при каждом выстреле идет микродеформация пластика и как Валера правильно сказал -- его тонкий шток просто шьет. )..[/B]

---

Эдуард. Пластик на клапане Т4 не может шить штоком 2 мм. Он сидит в дюралевом стаканчике, который в свою очередь сидит в капролоне.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Для меня непонятно почему такой ответсвенный узел в винтовке сделан столько упрощено, я уже об этом говорил. На мой взгляд именно важные детали в винтовке должны делаться максимально качественно, так как им работать долго и в сложных условиях. А а все эти фасочки внешние (которыми так все восхищались поначалу, в том числе и мои ЧПУшники -- на хрен не нужны если винтовка не работает так как запланировано). Во всяком случае во многих сотнях ЭДганов стоят клапана которые работают годами и никаких нареканий не вызывают, делать их не просто, там несколько деталей и операций по сборке. Но это окупает стабильностью и долговечностью их работы. На моей памяти отказов по клапанам за все время и десяток не наберется и то половина этих отказов из-за мусора попавшего в клапан.[/B]

---

С клапаном проблем нет. Я много раз это говорил. Есть проблема в болтании штока в стаканчике. Я на унниверсале два таких сделал лично и при сборке штоки надежно запрессовались в стаканчики, как и положено. В серии после ЧПУ их пришлось клеить. Клей от ударных нагрузок иногда чувствует себя нехорошо.

Должна ли пуля досылаться так, чтобы полностью становиться на нарезы (голова и юбка) или же надо, чтобы голова становилась на нарезы, а юбка упиралась (плотно) в казенную фаску, но не нарезалась?

quote:

---

Originally posted by KWP:
догма - пуля должна стоять вся на нарезах и головная часть, и юбка...всё остальное - мастурбация от лукавого и езда по ушам благодарным лохам...

---

Догма от квп... и хватит костя тут со своим жаргоном. Идикты на зекточкару

quote:

---

Originally posted by KWP:
догма - пуля должна стоять вся на нарезах и головная часть, и юбка...всё остальное - мастурбация от лукавого и езда по ушам благодарным лохам...

---

Почему?
Желательно нормальное обяснение, если возможно конечно...

quote:

---

Originally posted by KWP:
Вова, ты - НОЛЬ в пневматике и истерик, который элементарно не мог обслужить свою винтовку и верещал о том, какая у тебя была плохая кучность...ты упорно продолжаешь говорить о том, какая хорошая т4...дай свою винтовку зенону, пусть он её протестирует так, как тестирует всё своё оружие...и посмотрим, что получится...ты можешь говорить и писать всё, что угодно, ценность сказанного тобой на этом форуме - НОЛЬ...ты ничем не можешь помочь или подсказать по данной теме, только насрать в мозги, как в унитаз...

---

Гыыыы ))) костег злицца...
Кстати, а что не ноль? Я вот собрал сам и настроил свой иж 61 псп... кит свой был. Мастером считать себя?)))))
Ты хоть объяснил бы сразу людям, почему пуля должна стоять на нарезах, почему в нарезном релоудеры точно контролируют выход пули из гильзы, зачем они это делают.
Костя, понимаешь, ты подмастерье. Слесарь одиночка.
А я не занимаюсь этим, не моё. Я и в машине не люблю ковыряться, а люблю ездить. Хотя поколхозить могу.

quote:

---

Originally posted by Zo:

Почему?
Желательно нормальное обяснение, если возможно конечно...

---

есть очевидные вещи, это как дважды два равно четыре...если Вам надо чтобы Вам доказывали или объясняли, что дважды два это четыре, то это уже не ко мне...
у пули две ведущие части - головная и юбка, если одна из ведущих частей не находится на нарезах, то пуля будет вбита воздушной струёй с перекосом в канал ствола...это что непонятно? такое ощущение, что для большинства с этого форума нужны не винтовки, а лопаты для говна, чтобы коровники чистить...

quote:

---

Originally posted by алхимик:

Гыыыы ))) костег злицца...
Кстати, а что не ноль? Я вот собрал сам и настроил свой иж 61 псп... кит свой был. Мастером считать себя?)))))
Ты хоть объяснил бы сразу людям, почему пуля должна стоять на нарезах, почему в нарезном релоудеры точно контролируют выход пули из гильзы, зачем они это делают.
Костя, понимаешь, ты подмастерье. Слесарь одиночка.
А я не занимаюсь этим, не моё. Я и в машине не люблю ковыряться, а люблю ездить. Хотя поколхозить могу.

---

ты думаешь, что можешь меня позлить? тебя в микроскоп рассмотреть нельзя...те, кого ты считаешь не подмастерьем не сделали ни одного изделия с нуля сами...такие же дешёвые словесные поносники, как и ты...

quote:

---

Originally posted by KWP:
Вова, ты - НОЛЬ в пневматике и истерик, который элементарно не мог обслужить свою винтовку и верещал о том, какая у тебя была плохая кучность...ты упорно продолжаешь говорить о том, какая хорошая т4...дай свою винтовку зенону, пусть он её протестирует так, как тестирует всё своё оружие...и посмотрим, что получится...ты можешь говорить и писать всё, что угодно, ценность сказанного тобой на этом форуме - НОЛЬ...ты ничем не можешь помочь или подсказать по данной теме, только насрать в мозги, как в унитаз...

---

Милый мальчег с нопильнегом....
Мне вот производитель сказал, что мне обслуживать не надо мою винтовку...
С тобой получается так, как с авто... купил у официала, но в разбитом гараже слесарь в засратой робе орёт, что надо менять все жидкости...
Очень прошу - не принимай на личности.

quote:

---

Originally posted by алхимик:

Милый мальчег с нопильнегом....
Мне вот производитель сказал, что мне обслуживать не надо мою винтовку...
С тобой получается так, как с авто... купил у официала, но в разбитом гараже слесарь в засратой робе орёт, что надо менять все жидкости...
Очень прошу - не принимай на личности.

---

ты или мудак, или упорно им прикидываешься...у десятков людей проблеммы, Т4, как непознанная вселенная, каждый день выкидывает новую проблему...ни Дёма, ни Торхов, ни сам Господь Бог не может им помочь, потому что винтовка имеет несколько принципиальных конструкторских ошибок, которые не брак при сборке, а конструкторские ошибки...допустить такие ошибки - расписаться самолично в своей бездарности и безграмотности...многие пытаются храбриться и говорить, какая винтовка хорошая, но сами тайно мотаются к Дёме в надежде на помощь...лицемеры и бездари сделали винтовку...а Вы, благодарные пользователи, хавайте говно ложкой, вступайте в каждодневную нудную половую связь с винтовкой и думайте, что рано или поздно всё будет хорошо...хорошо не будет...впереди маячит пиздец...

quote:

---

Originally posted by Slavic:

пробовал на ППП - пуля, полностью стоящая на нарезах летела на 10м/с быстрее.

---

quote:

---

Originally posted by KWP:

ты думаешь, что можешь меня позлить? тебя в микроскоп рассмотреть нельзя...те, кого ты считаешь не подмастерьем не сделали ни одного изделия с нуля сами...такие же дешёвые словесные поносники, как и ты...

---

каг? А иж псп? сам. С нуля. Он в питере.

quote:

---

Originally posted by KWP:

есть очевидные вещи, это как дважды два равно четыре...если Вам надо чтобы Вам доказывали или объясняли, что дважды два это четыре, то это уже не ко мне...
у пули две ведущие части - головная и юбка, если одна из ведущих частей не находится на нарезах, то пуля будет вбита воздушной струёй с перекосом в канал ствола...это что непонятно? такое ощущение, что для большинства с этого форума нужны не винтовки, а лопаты для говна, чтобы коровники чистить...

---

Вы можете нормально общаться?
Подозреваю, что - да, поэтому позволю себе продолжить дискуссию:

Константин, про перекос пули при выстреле я знаю не понаслышке - в Т4 6.35 была такая проблема - при досылании часть юбки пули торчала аж в перепускном отверстии. Вследствие этого пуля стартовала с перекосом, срезая себе часть юбки.

Я говорю про ситуацию, когда обка (достаточно плотно, как бы залипает) упирается в казенную фаску - радиального люфта юбки в казеннике нет. Если выталкивать пулю обратно, то сначала ощущается некоторый упор, а потом уже пуля вывалтвается из казенной втулки.

Будет ли наблюдаться описанная Вами ситуация - "пуля будет вбита воздушной струёй с перекосом в канал ствола" ?

quote:

---

Originally posted by KWP:

ты или мудак, или упорно им прикидываешься...у десятков людей проблеммы, Т4, как непознанная вселенная, каждый день выкидывает новую проблему...ни Дёма, ни Торхов, ни сам Господь Бог не может им помочь, потому что винтовка имеет несколько принципиальных конструкторских ошибок, которые не брак при сборке, а конструкторские ошибки...допустить такие ошибки - расписаться самолично в своей бездарности и безграмотности...многие пытаются храбриться и говорить, какая винтовка хорошая, но сами тайно мотаются к Дёме в надежде на помощь...лицемеры и бездари сделали винтовку...а Вы, благодарные пользователи, хавайте говно ложкой, вступайте в каждодневную нудную половую связь с винтовкой и думайте, что рано или поздно всё будет хорошо...хорошо не будет...впереди маячит пиздец...

---

Я же говорю - догма от мальчега с тупым нопильнегом. Я обладаю Т4 и стреляю, не зная проблем. Знаю ещё 5 которые стреляют и не знают, что у них ниибацо проблемы. Также я знаю дойуха народа, которому всё не так и не этак. Это их конституция. И одного... который знает всё всех хает, срёт. Непризнанный гений с отвёрткой в жопе.