quote:Originally posted by Алекс-Орск: Зенону 05 : я написал то как пробовал стрелять. Напиши
ты о свем "арбалете",напиши что и на каком расстоянии у тебя пробивает
- для определения мощности в природе т.е.в реале,а не по формулам. А то что вы пишите здесь про точность по листочку в тире - это хрень... Что
толку что ты из своего калибру 4.5 мм(условно) попадешь на 100 метров в
того же кара - почует ли он твою пулю ? или подумает что пылинка в него
попала ? Для того и надо писать реальные испытания чтобы люди могли оценить преимущества того или иного ружья на деле. Возможно у тебя и лучше(в чем я сомневаюсь) ружье - напиши свои мишени.
Ты бы хоть чуток форум почитал. Такую хрень пишешь. И ведь не мальчик 15-ти лет.
KDmitry 07-09-2007 16:55
2 Алекс-Орск. Ты бы хоть чуток форум почитал. Такую хрень пишешь. И ведь не мальчик 15-ти лет.
Алекс-Орск 07-09-2007 17:45
1.Мне не только важно деревяху пробить. 2.Куча тоже важна - не спорю,но кучи собирать надо в тире коего у меня нет 3.Форум читал,но признаюсь не все 463 стр. 4.А зачем тогда было в теме "ПОСТРЕЛЯЛ ИЗ СВЕЖЕПРИОБРЕТЕННОЙ" обсуждать темы железа и обсирать изготовителей ? 5.Ты хочешь изготовителю сказать что он не прав - позвони и сообщи ему о его косяках,как я понимаю его координаты многие тут знают. 6.А если хочешь возможным покупателям сообщить о том что Т-4 не соответствует качеству - то важнее реальные вещи говорить чем флуд разводить не по теме. Ну
а раз я не в тему влез(видимо действительно не разобрал) то более не
буду вам мешать беседовать на отвлеченные темы частично затрагивающие
суть темы. Удачи стрелкам.
брянск 07-09-2007 18:04
quote:Originally posted by Алекс-Орск: 1не буду вам мешать беседовать на отвлеченные темы частично затрагивающие суть темы. Удачи стрелкам.
Да
снизойдет на тебя благодать, о великий гуру,
пробиватель-досок-нахрен-формулы-и-кучность!!! За твое высочайшее
разрешение беседовать нам тут, сирым и убогим, и не вмешательство
светлости твоей в дела наши суетные, не достойные уха и ока твоего...
zenon05 07-09-2007 19:15
Андрюха, ты чего такой злой-свирепый в последнее время? Ну не почитал человек, вскорости сам дойдет. Посмеялись и будя.
брянск 07-09-2007 19:20
quote:Originally posted by zenon05: Андрюха, ты чего такой злой-свирепый в последнее время? .
А песдофф тебе хочу навалять за не пребытие, так сказать, сам знаешь куда...Тебе, да ишо парочке...Того и злой. :-)))
Да стебаясь я...
pepper70 07-09-2007 21:03
[QUOTE]Originally posted by брянск: [B]
А песдофф тебе хочу навалять за не пребытие, так сказать, сам знаешь куда...Тебе, да ишо парочке...Того и злой. :-)))
АГА!
Буч 07-09-2007 23:32
quote:Originally posted by Алекс-Орск: Зенону 05 : я написал то как пробовал стрелять. Напиши
ты о свем "арбалете",напиши что и на каком расстоянии у тебя пробивает
- для определения мощности в природе т.е.в реале,а не по формулам. А то что вы пишите здесь про точность по листочку в тире - это хрень... Что
толку что ты из своего калибру 4.5 мм(условно) попадешь на 100 метров в
того же кара - почует ли он твою пулю ? или подумает что пылинка в него
попала ? Для того и надо писать реальные испытания чтобы люди могли оценить преимущества того или иного ружья на деле. Возможно у тебя и лучше(в чем я сомневаюсь) ружье - напиши свои мишени.
Гы. гы-гы. гы.
Ружьё опустим, х@й с ним, ружьё- оно и в Африке не пистолет, действительно.
А
вот по поводу того, что народ начал категориями досок и бутылок судить
- это отвратительный, я бы сказал, вопиющий факт разложения изнутри.
Загляните в
- и кто там? Да одни ветераны! Размазали жопы по креслам, слово
"хронометр" им глаза и нежный слух режет, хотя S04 - скорее, все же,
хронометр(не надо про карманные ходики с репетиром из 18-го века,
ладно?) - хронографом он становится, если его к чему-либо печатающему
присобачить.
А почему так происходит? На новичков злоба откуда такая? В свете этой темы
понятно, но гавном зачем поливать? Когда новички 3 года назад
спрашивали, чем манжету мазать на мурке, так тупо в поиск не
отправляли. И чем плох новичок, начавший сразу с РСР?
2
Алекс-Орск Страниц в форуме действительно много. И не в одной только
ветке про Эдган. И поиск - дебильный калека. Если хочешь, чтобы тебя
понимали и слушали, залезь примерно сюда
и почитай форум, потихоньку продвигаясь к сегодняшнему времени. Причем
читай темы не только о РСР, но и про апгрейд и ремонт и прочие. Это
увлекательное чтиво на несколько месяцев, а если заберешься в архив,
датированный началом 2001-2002 годов, то и на пару лет. И вот тадааа-
тадааа ты уже все будешь знать о пневме. Найдешь ссылку на книгу "от
спускового крючка до мишени" и немало других. А если все это тебе
неинтересно и только отнимает время - то и не стоит писать опусы про
разбитые бутылки. Это все равно, что на автофоруме, где общаются
рихтовщики, написать о своем опыте покраски крыла из баллончика.
Отчитать ветеранов форума за непонятные разговоры о придурочных
вискозиметрах, что 646 - шняга, а Боди скурвилась. И потом долго не
понимать, почему народ так стебается над таким передовым способом
ремонта.
zenon05 08-09-2007 12:22
Буч, да прав ты
по сути, конечно! Сначала мы просто посмеялись незло, а вот два
возмущенных ветеранских выступления были явно неправильными. Но злая
реакция тоже оправдана : не приобретя самых элементарных знаний, Алекс
-Орск стал учить, наезжать и возмущаться, а это уже похоже на идиотизм
и это нужно лечить. А злобы на новичков нет. Cогласен с тобою,
высокомерно посылать в поиск тоже неправильно: хрен что там найдешь.
Maverickk 08-09-2007 12:29
А может просто посоветовать пострелять в небо ? У кого будет возврат пули дольше, у того и скорость большаяяя. А Глеб?
Alex.A 08-09-2007 12:54
Проще пострелять в пластилин технический, так скорости сравнить...
Буч 08-09-2007 12:56
Хэ! Есть у меня
дощечка, сосновая, милиметров 45 толщиною. Что интересно: был у меня
винт(РСР) 4.5 - на 270мысы эту неудавшуюся полку - насквозь. Пулею
гамохантер. РСР калибра 5.5 пулей ДжиЭсБи на той же скорости эту
досочку не пробивает. Чё делать? Доску выкинуть или хронограф?
Кайнын 08-09-2007 01:13
quote:Originally posted by zenon05: Юрий, не далее, как сегодня к всем известный здесь человек в очередной раз посмотрел на это и помацал. Шептала и оси из Д16.
нельзя ли уточнить у этого знающего человека - какую деталь УСМ он называет шепталом? для удобства ему можно показать фото с пронумерованными деталями УСМ..
также хотелось бы уточнить, какие оси сделаны из Д16Т.
интересуют именно его слова, а не толкования.
qwertyui 08-09-2007 01:14
Ветеран, это тот, кто за год больше на балаболил? И самое интересное, что по бую о чем?
Ст.Сержант 08-09-2007 01:29
2 Кайнын: Дядь Саш, вот "это" и есть новый УСМ ДАК-а? Тады я подстуломнемогувылезти! Т-4, а тем более ТV-4 рулит!!!
Кайнын 08-09-2007 01:33
quote:Originally posted by Ст.Сержант: 2 Кайнын: Дядь Саш, вот "это" и есть новый УСМ ДАК-а? Тады я подстуломнемогувылезти!
если ты про исполнение - то это отработочный экземпляр, поэтому с забоинами и ржавчиной.
если ты про кинематику - то да, это он.
zenon05 08-09-2007 01:48
Кайнын,
насколько я понял со слов нашего товарища и увидел на фото, имелась
ввиду деталь с ластохвостом под номером 03.Именно она, кажется из
дюраля ? Про ластохвост для крепления спускового тоже отчетливо
говорилось. Шепталом это назвать нельзя, но элементом спускового
механизма,вполне.Это , видимо, и имелось ввиду для скорости. Про оси
тоже были вполне конкретные слова, но какие именно оси, не знаю. Ты
хотел как то неумело подколоть, а в результате подтвердил мои слова.
Спасибо-с! Какие именно элементы, я как раз не знал. Ты не станешь,
надеюсь, утверждать, что наличие подобного элемента из дюраля в
спусковом механизме-это нормально? Впрочем, даже , если станешь, я
ничего возразить не смогу, в технике -профан. Послушаем тебя....
Кайнын 08-09-2007 01:52
quote:Originally posted by zenon05: Юрий, не далее, как сегодня к всем известный здесь человек в очередной раз посмотрел на это и помацал. Шептала и оси из Д16.
quote:Originally posted by zenon05: Кайнын,
насколько я понял со слов нашего товарища и увидел на фото, имелась
ввиду деталь с ластохвостом под номером 03.Именно она, кажется из
дюраля ? Про ластохвост для крепления спускового тоже отчетливо
говорилось. Шепталом это назвать нельзя, но элементом спускового механизма,вполне..
понял.
" и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл". (с)
Ст.Сержант 08-09-2007 01:55
quote:Originally posted by Кайнын: если ты про кинематику - то да, это он.
Честно? Я "УБИТ" при чем НАПОВАЛ! Но мне интересно лично твое мнение, по поводу этого УСМ. Можно в ПМ Свое
мнение (ИМХО): этот УСМ сваяли взяв из конструктива Т4 (в основах).
Деталь-1 на 90% из Т-4 (видно не смогли отказаться от идей предыдущего
конструктора), деталь-3 (судя по фото) вообще из Д-16, но физической
нагрузки не испытывает-факт. Весь "новый" УСМ регулируется 2-мя винтами и не регулируемым! поджимом одной пружины. А про регулировки усилия спуска, вообще МОЛЧУ! И это прогресс? ИМХО: УСМ Т-4 прогрессивней! А ТВ-4 вообще в лидерах этого производства (КБ)!
Кайнын 08-09-2007 02:06
quote:Originally posted by Ст.Сержант: Но мне интересно лично твое мнение, по поводу этого УСМ. Можно в ПМ
ты
же знаешь - я винтовками не занимаюсь вообще, в т.ч. и УСМ - поэтому
мнения никакого по его конструкции у меня нет и быть не может. мнения как у юзера тоже нет - я им не щелкал.
детали 01 и 02 - стальные, 03 - Д16Т, оси стальные.
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
? У кого будет возврат пули дольше, у того и скорость большаяяя. А Глеб?
