Кайнын, да
говори ясно! Загадки заебали, и не меня одного. Ты хотел сказать, что
деталь 03 не из дюраля и таких деталей там вообще нет и не будет? Если
так, то сдаюсь, виноват, сам баран и проиграл. Если нет-хохочу до
упаду, катаюсь по полу вместе с Сержантом. А может быть спусковой
крючок? По цвету похоже.
zenon05 08-09-2007 02:20
"03 - Д16Т"
Значит все верно! Сержант, как не ипытывает нагрузки? Спусковой сидит
на тонком ластохвосте из дюраля, сильно или слабо, но есть постоянная
работа, кромку дюральки будет со временем выламывать вперед,а заднюю
часть спускового-поддтачивать стальным винтом.Разве нет? Это хорошо?
Van0 08-09-2007 02:24
А какие изгибающие
нагрузки выдерживает Эдгановская ласточка и кольца из Д16Т, с
установленным на нем 800г прицелом, перемещаясь по салону авто? Не думаю, что меньшую.
PS Хотя все одно, переход на альтернативные материалы в УСМ, неудачная шутка...
Valent 08-09-2007 02:28
quote:Originally posted by zenon05: "03
- Д16Т" Значит все верно! Сержант, как не ипытывает нагрузки? Спусковой
сидит на тонком ластохвосте из дюраля, сильно или слабо, но есть
постоянная работа, кромку дюральки будет со временем выламывать
вперед,а заднюю часть спускового-поддтачивать стальным винтом.Разве
нет? Это хорошо?
Это если деталь не стянуть
винтиком, а оставить в полу болтающемся состоянии. Тогда может быть. И
то, через очень много усердных, я подчёркиваю, усердных, подрачиваний.
Если нужно узнать совсем точно, то можно посчитать зная площадь смятия
и характеристики материала. Но даже на глазок там просматривается
пара-тройка-четвёрка-пятёрка сотен килограмм. А если посчитать на
прочность среднестатистический палец юзера, то...
Ст.Сержант 08-09-2007 02:30
Глеб! там нагрузки действительно минимальные. Не
в этом дело, дело в том, что представленный УСМ является (на мой
взгляд) регрессивным. И если на столько в ДАК-е (язык не поворачивается
так сказать) "упростили" УСМ, то на сколько будет "упрощен" весь
конструктив будущей "Т" или "ДАК"? Лично мне в Т4 понравился
только УСМ и блок "взведения" (хотя и доработать там, есть много чо
нить), все остальное в этой винтовке (Т4) уже "где то " было...
zenon05 08-09-2007 02:43
Теоретически нормально, ну и слава богу! Енто вам виднее. А как будет работать , посмотрим.
Ст.Сержант 08-09-2007 02:46
quote:Originally posted by zenon05: А как будет работать , посмотрим.
Неееее! Я на ЭТО смотреть более не хочу - УВОЛЬТЕ!
Van0 08-09-2007 02:52
Заочно страшно?
Ст.Сержант 08-09-2007 03:05
quote:Originally posted by Van0: Заочно страшно?
Страшно? Нет! Просто по 2 раза на одни грабли стараюсь не наступать
qwertyui 08-09-2007 03:53
Вроде взрослые дяди, выводы для себя сделали, стрелялки свои левые скинули, иные распрощались насовсем. Теперь то, что не так? За державу обидно?
Эдуард 08-09-2007 09:14
Не горячитесь,
парни. Нормальный УСМ, ведь никто еще не знает цены, за которую Демьян
будет продавать новую винтовку. Из этого и надо исходить. То, что он
сделал раздельный (из двух деталей) спусковой крючок, технологически
понятно -- есть определенная экономия. На практике же может оказаться,
что такой крючок, составной, будет дороже обычного стального,
сделанного на эрозии или на фрезе. Надо же ласточку сделать, ответную
ласточку на крючке (а она маленькая, делать ее муторно), отвертие,
резьба, винт. Плюс вероятность разбалтывания всей конструкции (хотя
есть место, чтобы сделать базу для крепления самого крючка длинее).
Думается мне, что делая этот конструктив Демьян думал не об упрощении
или технологичности, а о пользователях -- ведь некоторые при получении
винтовки жалуются, что их не устраивает расстояние до спускового
крючка, кому то слишком близко, кому то далеко. Вот тут и можно в
определенных пределах это регулировать. Другой вопрос, что при этом
будут меняться плечи у усилия нажатия на СК.
Мне не понравилось:
1.
Консольное закрепление осей деталей УСМ. Нижнее шептало и СК еще ладно,
там, действительно, нагрузки небольшие, но верхнее шептало под
приличной нагрузкой для такого закрепления. Понятно, что выфрезеровав
окно все проще монтировать. Но вот как будет работать... Можно сделать
крышку и в ней ответные отверстия для монтажа осей, но судя по фото --
этого пока нет. Но сделав так -- проще помудохаться запихивая все в
щель, чем так усложнять.
2. Паз внизу верхнего шептала -- с
острыми гранями. Есть вероятность при ошибке термиста, что на этих
гранях будет очаг напряжения и упор ударника просто отвалится. У меня
раз так было, пришлось увеличить толщину шептала в самом узком месте, к
тому же у меня они были (и есть) толщиной 6 мм, а судя по фото, хоть и
трудно понять -- порядка 3-4 мм.
3. Почти нет разницы плеч в
нижнем шептале. Это значит, что усилие для сдвига нижнего шептала
из-под верхнего не будет уменьшаться. Там каждый мм. имеет значение. И
на Т4, насколько я знаю, это уже проходили. У меня тоже такое было, я
сделал точку приложения болтика с коромысла на нижнее шептало дальше на
2 мм от оси вращения -- и спуск стал значительно комфортнее.
4.
Непонятна длина хода ударника. Если черный болт торчащий сверху -- это
зацеп ударника, то ход ударника маленький, это значит -- жесткая
пружина. Значит все нагрузки на верхнее шептало увеличиваются.
Ну это так, на первый взгляд. Интересно будет посмотреть вживую.
Кайнын 08-09-2007 10:37
quote:Originally posted by Эдуард: Ну это так, на первый взгляд. Интересно будет посмотреть вживую.
часть ответов..
fbm 08-09-2007 11:02
Наконец то разобрались что к чему и хто почем. Болтуну слухов говорят: это не шептало... и не из аллюминия, а он в ответ: "03
- Д16Т" Значит все верно! ". Разницы между шепталом и ... другой
деталью УСМ не внемлет. Назвать Д16Т - алюминием - запросто... Одним
словом - полный ... зенон. Зеноном был, зеноном и останется ...
ветеран, мля ... безнадега... Развел полный off в теме на две страницы,
что бы разобраться, что же он там такое взболтнул и что же это на самом
деле есть. "а он не понял ни хера" (с) ("Чиж")
Эдуард 08-09-2007 12:17
quote:Originally posted by Кайнын: часть ответов..
Да,
спасибо. Толщина шептал вероятно 3 мм. Ход ударника виден, небольшой.
Значит пружинка ударника не мягкая. Голая сталь ударника (как я вижу)
по дюралю, не знаю время покажет. Хотя, вроде бы, у Т4 тоже самое.
Ст.Сержант 08-09-2007 12:30
А ведь
кто то упрекал Эдуарда (ТWК) по поводу "осек" (винтиков) шептал в УСМ
Эдгана, после этого Эдуард заменил все винтики на стальные полированные
оси. А в этом усм оси шептал не из винтов?
zenon05 08-09-2007 12:47
fbm.
Борюсик,здорово, что доставил такую радость тебе своей неточностью по
форме, ты же так ждал! А по сути то я прав! Детали УСМ -из дюраля,а это
и имелось ввиду.Пару страниц назад ты кричал что этого не могет быть. А
то что тебя так пропоносило на тему наскоро подобранных слов-лишь
свидетельство твоей слабости.
Кайнын 08-09-2007 13:44
quote:Originally posted by Эдуард: Ход ударника виден, небольшой.
а какой примерно (в мм)? интересует твоя оценка - хочу понять, что такое "большой-небольшой".
quote:Originally posted by Ст.Сержант: А
ведь кто то упрекал Эдуарда (ТWК) по поводу "осек" (винтиков) шептал в
УСМ Эдгана, после этого Эдуард заменил все винтики на стальные
полированные оси. А в этом усм оси шептал не из винтов?
зачОт. (с)
blacksmith 08-09-2007 14:00
quote:Originally posted by Кайнын: а какой примерно (в мм)?
Могу в пикселях
Кайнын 08-09-2007 14:03
quote:Originally posted by blacksmith: Могу в пикселях [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000827/827706.jpg][/URL]
фига себе... всегда завидовал людям, которые на ты с компом.
чем это ты так?
blacksmith 08-09-2007 14:09
Прога назывется Screen Calipers 4.0, найти можно на куче сайтов.
ME-38 Magnum 4.5D - <настоящий> револьвер или 5-ть РСР в одном
" было...
