quote:Originally posted by Slavic: добрался повозиться со своей булкой. подпорка ствол-модер кучу увеличила... (
А что за подпорка?
Slavic 23-08-2007 01:13
quote: А что за подпорка?
ну, втулочка в модер посередине ствола...
pepper70 23-08-2007 01:15
quote:Originally posted by Youri:
А тебе это надо? Вот правила Ганзов Так,что давай потрём свой разговор-мы в чужом монастыре ,а в монастыре есть свой устав
Удалил. Удали плз и этот свой пост-на который я отвечаю.
qwertyui 23-08-2007 01:26
Интересная конструкция. Для всех калибров одинаковый за редукторный объем, 20 кубиков. На своей (4.5) уменьшил за редукторный до 10,сейчас с200до120 78 выстрелов 285мыс при за редукторном давлении 128.
Youri 23-08-2007 01:38
quote:Originally posted by Slavic:
ну, втулочка в модер посередине ствола...
это чтобы хуже глушило?
Ignat 23-08-2007 11:01
quote:Originally posted by pepper70: То Ignat. Бан за флуд и оскорбления правильно,но вот наказывать одного Dentistа не есть хорошо,ибо флудили все. А
по оскорблениям есть здесь свой чемпионы,и Олег далеко не в "тройке
лидеров". На мой взгляд наказывать надо либо всех а либо никого,иначе
возникают вопросы....
Развивать эту тему не буду, но кратенько поясню.
Дентист попал под раздачу не за флуд, а за прямые и неоднократные оскорбления другого участника. Флуд, как я упомянул выше, карается только с "часа Ч". Всё, что до него - просто стирать буду по возможности. Если найду ещё чьё-то прямое хамство - будет ещё бан.
Логика про "всех или никого" красивая, но не жизнеспособная - всех не
отловить никогда, если ты не господь бог, что ж теперь, никого не
трогать?!
ЗЫ. Бан не навсегда, на месяц, так, подумать, поостыть... ЗЗЫ. Продолжение обсуждения банилки здесь будет расценено как флуд!
------------------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Supercup 23-08-2007 11:31
quote:Originally posted by qwertyui: Интересная конструкция. Для всех калибров одинаковый за редукторный объем, 20 кубиков. На своей (4.5) уменьшил за редукторный до 10,сейчас с200до120 78 выстрелов 285мыс при за редукторном давлении 128.
а с 20-ю сколько было? Больше ничего не делал, кроме уменьшения?
vovik541304 23-08-2007 12:34
А так ли важен обьём заредукторного? -я понимаю, если лень играть запорной пружиной клапана, то - да... -ну а , если клапаном не играть - то можно и обьёмом, чтоб лишнего воздуха не вылетало...
Иль не так?
Slavic 23-08-2007 12:57
quote: это чтобы хуже глушило?
а я тама для прохода водуха пропильчеги сделал
LP-P38 23-08-2007 13:55
Есть одна
мысля...после установки на высокий кронштейн тяжелого прицела, на
булпапе очевидно стала качаться шина в ложе....Высота оптической оси
прицела над осью ствола 70мм. Так вот, мысля - беддинг путем установки
связующей металлической детали в ложе, связывать она должна коробку и
шину. Профиль нужен хитрый, дабы сама не гнулась и могла
перераспределять усилия на все ложе... Т-образная, а лучше
А-образная.... Думать надо. Но без нее нормально не получится сделать.
ИМХО. Более низкий крон дает, конечно, меньший рычаг и не так заметно
раскачивает шину, но если люфт есть, то он есть, амплитуда влияет на
величину разброса пуль, но не дает от нее уйти совсем. В добавок, с
низкими кольцами рожу плющить сильно приходится.
Youri 23-08-2007 14:42
quote:Originally posted by LP-P38: Есть
одна мысля...после установки на высокий кронштейн тяжелого прицела, на
булпапе очевидно стала качаться шина в ложе....Высота оптической оси
прицела над осью ствола 70мм. Так вот, мысля - беддинг путем установки
связующей металлической детали в ложе, связывать она должна коробку и
шину. Профиль нужен хитрый, дабы сама не гнулась и могла
перераспределять усилия на все ложе... Т-образная, а лучше
А-образная.... Думать надо. Но без нее нормально не получится сделать.
ИМХО. Более низкий крон дает, конечно, меньший рычаг и не так заметно
раскачивает шину, но если люфт есть, то он есть, амплитуда влияет на
величину разброса пуль, но не дает от нее уйти совсем. В добавок, с
низкими кольцами рожу плющить сильно приходится.
Да,шина должна быть прикручена к дереву настолько сильно,насколько позволяет прочность переклея ложи В прошлую субботу,в тире был участник Ганзов с Т-4. Понятие куча на его винтовке отсутствовало. Первое,что я у него спросил-насколько хорошо прикручено к дереву всё железо? Так ему какой-то умник сказал,что сильно прикручивать не надо,чуть ли не люфт должен быть. После очень плотного прикручивания,и винтовка начала нравиться и куча нормальная появилась. На
булпапе с неприкрученым хорошо железом,ствол с модером ходит не только
под тяжестью прицела,но даже от нажатия спускового крючка Общая шина ,может и не нужна,если сделать грамотнно беддинг
Zo 23-08-2007 14:50
О, как раз об этом и хотел написать. Где-то с неделю назад сделал беддинг жедеза - почти вся шина и пол коробки, 2-е области... При
проведении работ по сокращению расхода на этой неделе винтовку пришлось
разобрать, полностью. Потом собрал и пристреливать почти не пришлось -
стп сместиласть на сантиметр влево и полсантиметра вниз. Вывод беддинг
в такой конструкции как Т4 рулит однозначно!
vovik541304 23-08-2007 14:58
quote:Originally posted by LP-P38: Есть
одна мысля...после установки на высокий кронштейн тяжелого прицела, на
булпапе очевидно стала качаться шина в ложе....Высота оптической оси
прицела над осью ствола 70мм. Так вот, мысля - беддинг путем установки
связующей металлической детали в ложе, связывать она должна коробку и
шину. Профиль нужен хитрый, дабы сама не гнулась и могла
перераспределять усилия на все ложе... Т-образная, а лучше
А-образная.... Думать надо. Но без нее нормально не получится сделать.
ИМХО. Более низкий крон дает, конечно, меньший рычаг и не так заметно
раскачивает шину, но если люфт есть, то он есть, амплитуда влияет на
величину разброса пуль, но не дает от нее уйти совсем. В добавок, с
низкими кольцами рожу плющить сильно приходится.
Правильное решение.... Шина на шину По идее - надо... На карабине несколько проще - я установил мощьный кронштейн, связывающий ласточку коробки и шинки... Кажется крепко и надёжно.
Slavic 23-08-2007 15:19
а у меня и на
затяжку не реагирует...такое ощущение, что моя винтовка смеется надо
всеми стандартными процедурами...видимо не миновать мне визита на
родину Т4
Youri 23-08-2007 15:41
quote:Originally posted by Slavic: а
у меня и на затяжку не реагирует...такое ощущение, что моя винтовка
смеется надо всеми стандартными процедурами...видимо не миновать мне
визита на родину Т4
сними модер-посмотри как с вывешенным стволом стреляет
blacksmith 23-08-2007 15:51
quote:Originally posted by Youri: сними модер-посмотри как с вывешенным стволом стреляет
Думаю, что этого можно не делать. Проверялось. Пофигу.
Youri 23-08-2007 16:10
quote:Originally posted by blacksmith:
Думаю, что этого можно не делать. Проверялось. Пофигу.
Ну ,так чудес-то не бывает! Еслискорость стабильна,пуля из барабана попадает в ствол не деформируясь-значит ствол на 2-х стволах 4.5 и 5.5 помогла шлифовка входа в чок,сделал вход плавный и всё стало ОК
Belych 23-08-2007 16:43
Вопрос Гурам..
на 6.35 модер (с длинным стволом,насадной) обьем у него маленький,как я
с ним ипалься чтобы переделать.. но всетаки получилось.. Какой мимнимальный диаметр трубки модера должен быть...? (При тех же размерах штатного,с переделанной начинкой..)...?
qwertyui 23-08-2007 17:10
Supercup участник posted 23-8-2007 11:31 --------------------------------------------------------------------------------
quote: -------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by qwertyui: Интересная конструкция. Для всех калибров одинаковый за редукторный объем, 20 кубиков. На своей (4.5) уменьшил за редукторный до 10,сейчас с200до120 78 выстрелов 285мыс при за редукторном давлении 128. --------------------------------------------------------------------------------
а с 20-ю сколько было? Больше ничего не делал, кроме уменьшения?
__________________________________________________________ Изначально
было при за редукторном (по Д.Торхову) 110-115 с 200до 110, 278мыс 40
выстрелов с сильным грохотом, скорость регулировке (в сторону
увеличения) не поддавалась. У Юрия поставили другую пружину клапана с направляющей (злую) его конструкции. Поднял за редукторное до 128 получил75-80 выстрелов 285мыс с резкими скачками скорости до 5-7мыс. Следующим шагом было уменьшение за редукторного объема до 10 кубиков, скорость стабилизировалась+-2мыс. При за редукторном 128 стало резать резинку (большую) на поршне редуктора, все как описывал Zо. Обалденное ружо, ковыряем дальше.
vovik541304 23-08-2007 17:12
quote:Originally posted by Belych: Вопрос
Гурам.. на 6.35 модер (с длинным стволом,насадной) обьем у него
маленький,как я с ним ипалься чтобы переделать.. но всетаки получилось.. Какой мимнимальный диаметр трубки модера должен быть...? (При тех же размерах штатного,с переделанной начинкой..)...?
6.35+2мм на стенки...ГЫГЫГЫ (прости, но ты сам понял чё спросил?)
Фазан
