quote:

---

Originally posted by pioner9:
Опять ошибаешься - был я с дядей Вовой и все видел.

---

а ты опять в сторону уходишь от темы. :-)

quote:

---

Originally posted by zenon05:

fbm: " Отстреливал новый стволик на Т4" Я чуть не обоссался от смеха! А как же классная "охотничья" куча в А4? Спасибо, брат Борис, получил удовольствие. Ты как корабль пустыни продвигаешься к истине величаво но оччччень медленнно , с огромным трудом преодолевая барханы собственного упрямства. Следующим ты поменяешь клапан на со штоком 3мм и направляющую его пружины и тд. Я как волшебник, даже знаю, что будет потом....e

---

quote:

---

Originally posted by pioner9:

Опять ошибаешься - был я с дядей Вовой и все видел.

---

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
у меня сейчас рисунки отключены (не в Москве я) и, понимая, что ты дал иллюстрацию на тему диуретиков, щелкнул на ссылку и с интересом ждал, когда появится фото человека, стоящего в известной позе - спиной к фотографу и держащего руки у пояса. и пытался угадать, кто это будет - вовик или зенон.

а ты опять в сторону уходишь от темы. :-)

---

Ваще то, Саш, ТО, пра што ты гришь, не у пояса, а под телом....висит А пыпок - можно и не спиной к фотографу чесать.... (у пояса..)

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
....висит

---

quote:

---

Originally posted by Кайнын:
"бе-е-едьненький" (с) :-)

---

Ага... Потом тоже научишься ладошку подставлять ... под тело...чтоб батинки того-этого...

Если б только тир :-) Это специальный ангар для стрельбы - отличная вещь! :-) Ворота открыл и стреляешь хоть с упора, хоть с рук практически на любые расстояния тк сделана специально стена в конце дистанции. Чума! :-)

vovik541304
Но сразу хочу разочаровать - на 75м и полтосе - никакой разницы от своей любимой

А вот это ты не правду излагаешь! :-) Если уж я со своими кривыми руками что то там изображал на 80 метрах... + звук отсутствует как класс :-)

А, я, наверно, сейчас, новый аппарат доделаю, испытания, и если все ОК то и продам свой.

quote:

---

Originally posted by HeadHunter:
Да, Вовег, там походу с Греем не расстается.

А, я, наверно, сейчас, новый аппарат доделаю, испытания, и если все ОК то и продам свой.

---

Гы, - это другой Грэйган - Алексеев
Мой - с маленьким прицелом патамушта (спрятанный нафик от пьяных рук)
Не , Кость, я не продам - он единственный маленький для хулюганств .... да , если даже и разродюсь чёньть делать (если КБ соберу) - то тока полноразмерное....

Ян, а где Мы так нажрались - аж брюхо того-этого

quote:

---

Ян, а где Мы так нажрались - аж брюхо того-этого

---

Считаю это неправильно отстроеным параллаксом на фотоаппарате!!!
Ну или просто освещение не профессионально выставлено :-) - некогда было, а так и не было там никого с лишним весом практически, окромя котика и Т4 :-))

quote:

---

Originally posted by Belych:

Нифигасе,у тебя там целый тир собственный,вот буржуй..

---

quote:

---

Originally posted by fbm:
Пишу вот отчет. Скоро вывешу . Правда без фото, но я так, словами попробую, образно .

---

Давай уже....

quote:

---

Originally posted by vovik541304:
: Ну и чё - хвались давай?!?!...
....Давай уже....

---

В общем, поддавшись капанью на моги со стороны некоторых участников форума, а тем более еще жара стоит, мозги у меня разжижились и поплыли .
В прошлые выходные (не в эти, в прошлые стояла жара, на стадионе Авангард шли соревнования по пневмо-вармитингу, а я был в деревне и решил тщательно отстреляться по мишенькам, стоял почти штиль.

Предварительно я наконец-то разобрал ствол, что бы его самому осмотреть, почистить, пульки попрогонять, и вообще . Я уже писал, что настрел к этому времени был уже около 1500. Ствол почистил (был очень грязный).

Попробовал пульки по стволу шомполом погонять. Были у меня СР10.5 и БарракудаМатч (кстати, я тут все про кал. 4.5 пишу, так что б люди не путали с 5.5 или, тем более 6.35, к этому я вообще никакого отношения не имею ). Ну, в общем, что ощутил: на первых приблизительно 10см канала ствола пуля проходила с еле заметным услилием, потом провал... толкаю дальше - пуля идет без услилий потом чок - у ствола очень сильный (тугой) чок. Чок на самом конце ствола, последние 2см. Чок настолько сильный, что пулька выскакивает, блестя свежим нарезом свинца не только по полям, но и в нарезах. До чока пулька идет свободно, прямо проваливается. Я попробовал догонять пульку до чока, а потом вынимал ее назад, чтобы рассмотреть. Что получил: у СР10.5 нарезы еле-еле (в увеличительное стекло) просматриваются, при чем они просто как бы промятые (не блестят). Из 6-и прогнанных таким образом пулек СР10.5 два раза получилось так, что видел нарезы только по одной стороне пульки, а другая сторона оставалась девственно чистой (это наверно пулька боком пошла). У БарракудыМатч результаты немного лучше (когда до чока и обратно), нарезы видны четче, во всех пульках они видны - тонюсенькая полосочка по каемочке пульки (наверно поэтому с этого ствола Барракуды летят кучнее). Ну, в общем, я подумал, наверно это и называют термином "просаженый ствол". Не знаю, точного определения этого термина я не встречал . И этот ствол на заводе исправляют ствольным сужением, чоком, причем очень сильным. На сколько это есть "вери гуд" - на это есть разные мнения.
Мне импонирует мнение участника SaVa111 в теме ""обрезание" чока":

quote:

---

Originally posted by SaVa111 : Я пробовал изучать влияние чока на точность. Для этого заказывал у Кости Плахова винтовки одинаковой конструкции с чоком и без, с полигональными и класическими нарезами. Стволы ставились Вальтеровские (не неликвид).
Лучшие результаты (среднестатистические) получились на полигонале без чока, затем на обычных без чока. С чоком разницы между полигоналом и кассикой не заметил.
ЛВ дерьмо, если они куплены как списанный неликвид...

---

И еще, по совету Carwizard-а я первую от расшиперивающегося трезубца коническую перегородку модератора тщательно аккуратно зачистил, что бы не было выступающей ступеньки. Затяжку пробки модератора делал аккуратно, без фанатизма (кстати, потом попробовал 'поиграть' силой затажки - влияния этого на СТП я лично не обнаружил).

После этих исследований я развесил мишени на 30 и 50м, и консервные банки на 70 и 90м, и решил пострелять. Стрелял сидя с упора на воздухе, прицел NS12х50. Стрелял пульками СР10.5 и БарракудаМатч (других не было). Фото приводить не буду (мишенек что ли не видели? ). На 30м кучность получилась 15-20мм, а на 50м в среднем 30-35мм. Пульки БарракудаМатч летят лучше, а пульки СР10.5 - существенно хуже. При этом стрельба по банкам на 70 и 90м, пристрелявшись, вполне результативная, банки изрешетил вдрыск .

Сказать, что это есть самый "вери гуд", так нет, но и те, кто говорит, что это мол "куча в А4" - то это их мера восприятия. Кстати, что есть "обычная буллпапная кучность"? Я, как дилетант, обращусь к мнению мастера:

quote:

---

Originally posted by Carwizard : Кучность на 50 метров, у меня получилась обычная буллпапная - 29 мм по центрам пробоин....

---

Одним словом, охотиться из этой штуки до 50м вполне можно, но я подумал (а мозги на жаре разжиженные ) и решил, "а не перестволиться ли мне, а что? Интересно попробовать сравнить".

Приезжаю домой, звоню Кузнецу - он мне - нет проблем, вези стволик - перестволим. Я к Крелби - он мне: "есть два ствола 4.5мм : 16мм полигонал и 12мм обычный LW с чоком". Блин, менять габариты и общий дизайн винтовки - это то, что я совсем не хочу, а ствол 16.2мм может вообще в трубку модератора не пойти, обтачивать по всей длине придется, поэтому, выбора нет, я говорю: давай ствол 12мм. Покупая у Крелби ствол, прогнал пульку - идет по стволу равномерно, на конце ствола чок. Обговорил с Крелби, что в случае чего, есть возможность "мани бэк".
После этого уже звоню KWP. А он мне: приезжай, дам на выбор 8 стволов. О! Я к нему приехал. Он мне выложил примерно 10 стволов 4.5 - выбирай. И цена - меня очень устроила. От такого предложения я уже не смог отказаться . Ну, когда выбора нет - это плохо, а когда выбор очень большой - это тоже не легко. В общем, там я пульками по стволам поводил. . Вводишь аккуратно пульку в ствол, что бы не поцарапать уздечку гм.. не помять юбку я имею в виду юбку у пульки.. , потом аккуратно вводишь шомпол и, медленно всовывая, ощущаешь фрикцию , что то мне это напоминает .
Выбрал два ствола: златоустовский полигональный 13мм без чока от РГП "Каскад" и обычный в 12 нарезов 15мм без чока от Вальтер 850. В обоих стволах пульки идут гладко, ровно, зазор на просвет минимальный. Особенно понравился златоустовский полигонал, там зазора на просвет вообще почти нет, нарезы на пульке - полумесяцем. Какой ствол из двух выбрать? И тот охота попробовать и этот. А KWP мне еще скидку за опт . Крыша окончательно съехала, я взял оба .

Схема установки ствола, примерно такая, как делал Zo http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000787/787091.jpg
Но Константин, естественно, все делал по-своему. Главное моя просьба была - остаться в тех же габаритах и в том же дизайне (что бы без голых стволов, а все уложить в трубку модератора), и что бы я мог, при желании, вернуть все на место. Так что внешний вид остался без изменения.
Константин все выполнил быстро и качественно. Фаски, проточки, чистота обработки, точность подгонки, модератор своей конструкции: приятно в руки взять. В местах крепления трубы модератора к шине болтиками стоят втулки, так что закручивать болтики шины можно не боясь продавить трубку.

(Кстати, ствол Крелби я вернул, и "мани бэк" получил. Здесь все ОК.)

Звук выстрела стал еще тише. И так у родного СМ тихий звук был, стал еще тише (тише тихого ). Звук изменился, был как сухой кашель: "кхе", стал типа: "шшух" .

Итак, в субботу в тире отстрелял златоустовский полигонал без чока. Стрелял сидя с упора, прицел NS12х50.
Сразу скажу - чуда не произошло: Целиться все равно приходится . Если сам не прицелишься, то винтовка сама не попадает . И прикладку надо блюсти, и отработку ск, и качество упора, и пулю подбирать: В общем, тут ствол ничем не помог :
Пульки СР10.5 летят очень посредственно. В общем, для этого ствола они только для плинка и подходят. БарракудаМатч летят лучше. На 25м кучность в среднем 10-12мм. На 50м средняя кучность уверенно 25мм (лучшая кучка 9мм, но это ни о чем не говорит - случайность). Жаль, что не было пулек JSB heavy.
В целом ствол и система его установки, вместе, показали себя немного лучше, чем родной стволик Т4. Спортивного качества от этой винтовки я не получил , да и не сильно ожидал получить ее от коротенького буллпапа .

Ствол от Вальтер 850 я на кучность еще не отстреливал.

Кстати, интересные цифры.
На родном стволе скорость пульки была 270мыс.
На златоустовском полигонале без чока - скорость пульки стала 276мыс (регулировку скорости не трогал).
На стволе от Вальтер 850 - скорость пульки стала 260мыс.
Это интересно, почему? Кто пояснит?