quote:Originally posted by Dec Art: 2Carwizard: Эдуард, привет! Благодарю за совет, внял твоим уразумениям.
Нет
проблем, ибо я проконстатировал только те факты, с которыми я тут
столкнулся в реалях. Кстати, уже оттестили 4 буллпапа из коробки, пока
вот только один попался крайней степени "ужастности", а остальные 3,
показали весьма не плохие результаты, по коридорам и по кучностям.
Лоторея, одним словом. Надеюсь, Александр, что ты не хочешь вытянуть "счастливый" (в ковычках) билетик?
Supercup 02-08-2007 17:14
quote:Originally posted by HeadHunter: А что, получается, что родной интегрированный модер на Т4 5,5 это для танкистов.
Реально приходится что-нибудь навинчивать.
Или как?
мне нравится, лучше, чем эдгановский глушит
алхимик 02-08-2007 17:21
quote:Originally posted by Carwizard: Кайнын,
ну так же не честно! Это уже попахивает левоватыми полит-технологиями,
в частности применяемыми и в большом спорте. Вот скажи пожалуйста, вот
ты такой убелённый сединами почти "старец" можно сказать,внешне очень
похожий на уважаемого декана крутого ВУЗ-а, а хочешь вести себя так не
честно, даже потакаешь Алхимегу и тебе нравится его олбанцкий. Как это
вяжется с твоим возрастом и внешним имиджем, солидного
учёного-инженера??? Мне вот, сие непонятно! З.Ы. Но всё равно, это где-то, даже и прикольно.
Кстати - кайнын дядька зачОтный!
Dec Art 02-08-2007 17:31
2Carwizard:
quote: Надеюсь, Александр, что ты не хочешь вытянуть "счастливый" (в ковычках) билетик?
Нафиг-нафиг, уберёг ты меня от экспериментов. Уже не раз убеждался в девизе про "новое и старое".
quote:Originally posted by Кайнын: а кто говорит, что здесь всё честно? :-)
Кайнын, почему ты всегда хитро-вуально-лукаво и с вопросами, уклоняешся от простых вопросов? Почему тебе нравится олбанцкей??? И Зачем тебе "играть" в полу-грязные полит-технологии, кои ты недавно предположил в своих действиях??? Эти темы остались не раскрыты!
Эдуард 02-08-2007 19:14
quote:Originally posted by Supercup:
мне нравится, лучше, чем эдгановский глушит
Не
спору ради, а объективности для -- при сравнении работы модераторов
было бы корректным указывать и скорости на каких проводился отстрел.
Ибо 285 м/сек и 275 м/сек по звуку это очень большая разница, как ни
странно. Я уж не говорю в разбежку между 270 м/сек и 290 м/сек.
destrier 02-08-2007 19:19
Сравнивали с
тире эффективность интегрированного модера Т4 (Сержанта) и моего Эдгана
(?0043). Сержант и я стреляли в сторону мишени с пулей по очереди, а
человек, стоявший сзади в 2-х метрах, спиной к нам, говорил какой
выстрел был тише/громче. По три выстрела сделали. Скорости замеряли тут же. Эдган - 281..283. Т4 - 270..272. Эдган был тише. Сержант подтвердит, и мой знакомый тоже
sopel 02-08-2007 19:57
quote:Originally posted by Эдуард:
Не
спору ради, а объективности для -- при сравнении работы модераторов
было бы корректным указывать и скорости на каких проводился отстрел.
Ибо 285 м/сек и 275 м/сек по звуку это очень большая разница, как ни
странно. Я уж не говорю в разбежку между 270 м/сек и 290 м/сек.
И длину ствола
destrier 02-08-2007 20:52
Эдган стандарт, длина ствола 470мм, Давление
редуктора около 120 Атм, по вике. Заправлен на момент стрельбы около
180Атм. После отключения редуктора - скачок скорости на 5..8м/с. После
95 атм - скорость уходит ниже 280м/с.
Т4 была булка, про остальное не знаю
5.5 обе
Supercup 02-08-2007 22:14
quote:Originally posted by Эдуард:
Не
спору ради, а объективности для -- при сравнении работы модераторов
было бы корректным указывать и скорости на каких проводился отстрел.
Ибо 285 м/сек и 275 м/сек по звуку это очень большая разница, как ни
странно. Я уж не говорю в разбежку между 270 м/сек и 290 м/сек.
т-4 275 Эдган (короткий) -265
звук комфортнее у т-4
Ст.Сержант 02-08-2007 22:43
quote:Originally posted by destrier: Скорости замеряли тут же.Эдган - 281..283.Т4 - 270..272.Эдган был тише. Сержант подтвердит, и мой знакомый тоже
Прошу учесть, там у нее был родной , а теперь навесной Зато Маверика Эд сегодня стрельнул, я просто слюной залил весь ПРАДО
Carwizard 02-08-2007 22:51
Звуки, децибелы
всякие от СМ-ов, это всё херня, по сранению с тем "чудом" за номером
060116 в виде буллпапа, что я сейчас был вынужден препарировать. Мля, у
меня нет слов, одни чувства и мега-эмоции, причём сильно выраженного,
орицательного окраса! Даже, во всём изобилии русских матерных слов, я
не смогу подобрать наиболее подходящих, для характеристики кого-то из
ДАК-а. Такого "чуда", я даже нескажу на чём, но ещё не видывал. Причём
это тот самый буллпап, который вчера показал "супер-кучность" в
180-200мм на дистанции в 17 метров. Ещё бы, с такой "обработкой" того,
что в ДАК-е хотели назвать стволом, этот винт должен был не стрелять, а
просто раскидывать пули как попало, вправо-влево, так и вверх и вниз,
причём сразу же при выходе из ствола. Ствола в ней, можно сказать что и
нет вовсе, так как то "изделие", что было установлено в том экземпляре
винтовки, стволом назвать язык не повернётся. Такую гадость, я даже и
фотать не имею желания.
З.Ы. Саша
(ДекАрт), если бы тебе попался столь "счастливый лоторейный билетик",
вот интересно, что-бы ты сделал с так стреляющей булкой, сразу её
апстену, или доехал бы до ближайшего моста через Неву, что бы утопить
там своё горе???
Arch 02-08-2007 22:57
quote:Originally posted by Carwizard: Такую гадость, я даже и фотать не имею желания.
Ты все ж сфотай, а то получается, что голословно наехал.. и перегородки в модере тоже
Carwizard 02-08-2007 23:00
Фотать надо
внутри той "трубки", по тому как снаружи, "это" очень похоже на
стандартный ствол, свиду такой же, как и в прошлых карабинах. А как мне
сфотать внутри-то, х.з. В стерео-микроскоп, весь тот ужас прекрастно виден, но я не смогу так сфоткать через микроскоп.
Arch 02-08-2007 23:03
quote:Originally posted by Carwizard: А как мне сфотать внутри-то,
А на аватаре твоем кто фотал?
Carwizard 02-08-2007 23:06
Ну, вообще-то
я, но то было давно, я ещё горел энтузизимом, а щас мне это уже и не
интересно, так как фотать придётся долго, снова ставить свет, штативы,
делать массу дублей, всё их выбирать, сидеть ресайзить и кропить в
фотошопе. Да ну его нах, остахренело это баловство. Работать надо,
клиент же ждёт и хочет стрелять из того номера.
Эдуард 02-08-2007 23:07
Carwizard -- это
просто обычное серийное производство, в самом его начале. Другого быть
и не может, как бы кто-то не раздувал щеки. И никакое супер-пурер ЧПУ
оборудование этому процессу помочь не в состоянии. И как ты уже понял,
надеюсь, что фасочки красивые и блестючие железки не самое главное в
винтовке.
Arch 02-08-2007 23:12
Эдик опять чертовски вовремя
Carwizard 02-08-2007 23:14
quote:Originally posted by Эдуард:
это просто обычное серийное производство, в самом его начале. Другого
быть и не может, как бы кто-то не раздувал щеки. И никакое супер-пурер
ЧПУ оборудование этому процессу помочь не в состоянии. И как ты уже
понял, надеюсь, что фасочки красивые и блестючие железки не самое
главное в винтовке.
Не соглашусь тут, ниразу!
Сама винтовка, спроектирована и изготовлена так, что удачней Т-4, лично
я пока ни чего не встречал, для задачь охоты. Другой вопрос, что
серийная спешка, это да, но почему-то не в самом начале, а к концу
партии, стала явно хуже, чем былое качество в начале. Другой
вопрос, как Дёма умудрился хапнуть те стволы, то-ли действительно
подсунули некондицию через посредников, то-ли просто по супер-халявной
цене вырулили эту партию хлама (просто брака). Х.З. Короче - стволик щас перекину, и все дела.
Отлил пуль 5.5, 2.87 и 3.7 грамма
, а теперь навесной 
