Не, ребята, 4,5-всё же больше тировой/вороний калибр. Не идите туда. Хотя, конечно, если только ворон валить....тогда да.
Caramba 25-09-2007 11:06
2 Алекс: Утке
пофиг. 2 Леонид: как насчет натяжки ствола? На длином Матадоре Эдуард
просто шайбу подкладывает. Натяжки модером хватает. Трубка на ствол
должна помочь.
Alex.A 25-09-2007 14:26
Утке не пофиг. Подранков от 4,5 больше будет.
LeoPard 25-09-2007 14:29
Как раз вчера говорили про натяжку ствола. ))
- вот здесь фото винтовки - имхо - Кросман переделанный. БАллон
пейнт-больный есть. Ствол 6,35 заказал. Надо бы заняться изготовлением.
Кайнын 25-09-2007 14:33
quote:Originally posted by LeoPard: вот здесь фото винтовки - имхо - Кросман переделанный.
это ты про вот этот аппарат говоришь?
хм.. ссылка не работает..
тогда так..
Caramba 25-09-2007 15:27
quote:Originally posted by LeoPard: Ствол 6,35 заказал. Надо бы заняться изготовлением.
Это ты куда его хочешь примастырить?
Caramba 25-09-2007 15:28
quote:Originally posted by Alex.A: Утке не пофиг. Подранков от 4,5 больше будет.
Калибр 4,5 более точен. То на то и выйдет.
LeoPard 25-09-2007 15:54
quote:Originally posted by Кайнын: это ты про вот этот аппарат говоришь?
Да-да - он самый. Вот такой о нем и думаю. Идея
супер, выглядит тоже не плохо. Резервуар у меня 1.1 литра на 300 атм.
Задумка получить редукторный вариант с заредукторным резервуаром 50-80
куб. в калире 6,35. Только скорость хочу в районе 320 м/с. А с массой
пули - это уже что получиться разогнать. НАдо уже либо садиться делать
- либо кому-то в работу отдавать.
ЗЫ:Интересно, а кто этот сделал? И сможет ли еще один такой сделать?
И фотку можно было бы крупнее повесить )) Чтобы так сказать поближе посмотреть.
quote:Originally posted by LeoPard: Да-да - он самый. Вот такой о нем и думаю.
вроде это одна из реинкарнаций аппарата, который назывался Локи. :-)
и из Т-3 Демьяновской похожее делали.
LeoPard 25-09-2007 16:45
Красиво, функционально, нечего лишнего. Пытаюсь найти сколько у него объем резервуара.
ИМХО.
Если ставить редуктор надо искать месту куда прилепить "заредукторный"
резервуар. Если развернуть на 180 градусов это баллон, то можно сделать
под стволом. И объем заредукторного можно сделать достаточно большим. А
если его сделать 100-150 куб см, то весь объем заредукторного
резервуара не будет расходоваться на выстрел. Но давить на пулю будет
именно таким большим объемом. То есть будет использоваться преимущество
прямоточки, но фактически будет редукторным вариантом. Знаю чего
хочу, но пока не могу сделать, это мне еще нужно время чтобы суметь
сделать. Если все таки надумаю делать, то буд станок покупать и ваять
их один за другим в мусорку пока не получу то что надо.
Alex.A 25-09-2007 18:25
Это делал Кирг. Есть такой мастер РСР-строения. Вот :
LeoPard 25-09-2007 18:42
"Та же компоновка
что и у Талона, что позволяло использовать старый баллон для
заредукторного объема" - так это у него заредукторное в
прикладе....афигеть...кубиков 50 есть +/- и это для 5.5. Этож для 6,35
точно 100 нужно делать судя по характеристикам 5.5 в топике.
"в виду
большого запаса воздуха, хотелось получить большую энергетику, по этому
все делал по крупному" - баллон интересно какого объема....
Caramba 25-09-2007 21:23
Леонид, решил ХМ забросить? Если будешь продавать - я первый.
LeoPard 25-09-2007 21:36
Я не продам. В
4,5 переведу. 60 дж хочу получить при 325 м/с. Траектория 1,13 грамовой
пулей будет очень настильной. И редуктор поставить. "Такая корова нужна самому" (с)
Caramba 25-09-2007 21:40
А какой думаешь скорости можно максимально достичь в 4,5 грамовой пулей? Кстати, у манометра какая резьба?
LeoPard 25-09-2007 23:58
quote:Originally posted by Caramba: А какой думаешь скорости можно максимально достичь в 4,5 грамовой пулей? Кстати, у манометра какая резьба?
Больше 330 м/с - звук появиться, а так разгонять можно очень сильно. Чесно говоря на резьбу не смотрел.
Caramba 26-09-2007 12:20
quote:Originally posted by LeoPard:
Больше 330 м/с - звук появиться, а так разгонять можно очень сильно. Чесно говоря на резьбу не смотрел.
Я
это к чему: в "Боеприпасах" есть темка про огнестрельный .17. И
приводятся значение скорости и мощности у дульного среза и через 100м.
Посчитал, и у меня получился вес пули 1,09 гр., а БК=0,3. Может я
ошибся в подсчетах, т.к. считал по скорому, но цифры интересные. Вот
мне и интересно, до каких скоростей можно разогнать ХМ и когда такая
пуля уйдет обратно на дозвук. А то мы все боимся сверхзвука, а если
попробовать? (Ой, сейчас Ладягина вспомнят и всех хомяков натравят! )
LeoPard 26-09-2007 12:35
quote:Originally posted by Caramba:
Я
это к чему: в "Боеприпасах" есть темка про огнестрельный .17. И
приводятся значение скорости и мощности у дульного среза и через 100м.
Посчитал, и у меня получился вес пули 1,09 гр., а БК=0,3. Может я
ошибся в подсчетах, т.к. считал по скорому, но цифры интересные. Вот
мне и интересно, до каких скоростей можно разогнать ХМ и когда такая
пуля уйдет обратно на дозвук. А то мы все боимся сверхзвука, а если
попробовать? (Ой, сейчас Ладягина вспомнят и всех хомяков натравят! )
А как ты БК считал? Ты стрелял через хронограф на 50 м? Как
по мне из двух пуль при равной массе БК выше у той что с меньшим
сечением. ЖСБ 5.5 vs Корейские 4.5. Но корейские тяжелее. Можно ими
стрельнуть из любой винтовки 4.5 чтобы померять БК.
Caramba 26-09-2007 12:41
БК считал
просто. Сначала вычислил массу пули, получилось 1,09. Так как там же
приводится энергия и скорость пули через 100 метров, загнал данные пули
в бал.калькулятор и постепенно поднимал коэффициент, пока не пришел к
этим значениям.
Кривой досылатель?
Если будешь продавать - я первый. 
