Может кто подскажет, у кого можно заказать увеличенный доработанный как следует резервуар на CZ 200 Т с установленным редуктором, чтобы можно было заправлять от баллона без снятия резервуара, а также усиленную боевую пружинку. Имею желание повысить скорость своей винтовки до 290 - 300 м/с (может даже и больше - до 360 м/с) при достижении нормальной кучности. (Перепуск у меня в коробке и стволе 4 мм.)
Заранее благодарен.
Grief 1-11-2009 21:28
обратись к Valent у него киты отвечают всем твоим желаниям (по скоростям правда лучше с ним оговори). Какой пулей, в каком каллибре и зачем такая скорость? Встречал тесты что выше 300 плохо пули с чизиного ствола летят.
Kievskij 1-11-2009 22:55
В калибре 4.5мм отлично полетели Баракуды на 305-310 км/ч, но стволик с отпиленным чоком Это так, в виде эксперимента, даже такие скорости не нужны на ЧЗ, не говоря уже о 360.
Dominius 2-11-2009 00:25
Разве скрорость до 300 мысов полугаммовой пулей из воздушки калибра 4,5 мм (.177) имеет достаточную убойную силу по птице с расстояния, скажем, 80 м?
Quest61 2-11-2009 01:37
quote:достаточную убойную силу по птице с расстояния, скажем, 80 м?
вполне для фазана, вороны, и конечно утки(даже при скорости 270-275 ломаются кости на 100м)хотя лучше 300-310 10,5 для уменьшения вероятности подранка
Grief 2-11-2009 09:04
я на детском в свое время снизил скорость с 310 до 280 - каров-подранков стало в разы меньше. А то штопала их. Перешел на 280мысов в папском и совсем почти подранков неть.
Щелчок 2-11-2009 09:24
Скажите уважаемый а 280 в папском это с редуктором али нет?
Quest61 2-11-2009 10:28
quote:я на детском в свое время снизил скорость с 310 до 280 - каров-подранков стало в разы меньше.
на прошлой неделе как раз наблюдал обратное: при скорости 310 кары все кульки, а на 280 летают пока кончится бензин(метров 20-30)и с петухами паника - на малой скорости надо добирать если позвоночник не задет(кп 10,5) и с поправками и ветром попроще проверено в этом году на 30 петухах и 4х степашках, расстояния больше полтоса и не надо выбирать грудью или крылом сидит, особенно преимущества видны когда приходиться стрелять сквозь ветки
Grief 2-11-2009 11:55
quote:Originally posted by Щелчок: Скажите уважаемый а 280 в папском это с редуктором али нет?
На прямотоке плато 20 пыхов 1.3 граммовой.
Valent 3-11-2009 14:43
quote:Originally posted by Dominius: Разве скрорость до 300 мысов полугаммовой пулей из воздушки калибра 4,5 мм (.177) имеет достаточную убойную силу по птице с расстояния, скажем, 80 м?
Легкими пользоваться на таком расстоянии будет проблематично. Лучше стрелять пулями 0.66-0.68 грамма. Они на скорости в 285м/с пробивают ту же утку на вылет под любым ракурсом на расстоянии до 60 метров. Дальше не пробовал, потому как предпочитаю гарантированно добывать, а не плодить подранков. Охочусь с 97-го года и за все это время у меня было всего 2 утки, которых не смог добрать.
Quest61 3-11-2009 18:44
это как илюстрация про раневой канал
Quest61 4-11-2009 21:39
Как отмечал TVA (и в зтой теме тоже) боковой снос уменьшается при увеличении скорости пули до ~270-280м/с, остается постоянным до 300-310м/с и увеличивается при дальнейшем росте скорости вплоть до скорости звука(из-за формы пули возникают местные скачки уплотнения) (~340-350м/с).А более настильная (прямолинейная)траектория позволяет легче обходить ветки по пути к цели(когда как в окошке видна башка или кусочек груди - не надо долго размышлять)И чем точнее подобраться к максимально возможной скорости без заметного ущерба для точности используя в том числе и тюнеры, надульники, (интегрированные модеры)(а если учесть, что на охоте +3-5мм на 50м не критично- все равно уложиться в голову при необходимости, хотя я стараюсь бить в корпус)получим более широкий раневой канал и останавливающее действие.
GBK 4-11-2009 22:00
quote:Originally posted by Quest61: снос уменьшается при увеличении скорости пули до ~270-280м/с, остается постоянным до 300-310м/с и увеличивается при дальнейшем росте скорости вплоть до скорости звука
Кто бы еще отметил, насколько боковой снос увеличился на скорости 320м/с по сравнению с 310м/с? И методику измерений заодно привел.
Quest61 4-11-2009 22:21
помучай калькулятор Игорь Борисов БК
GBK 4-11-2009 22:28
quote:Originally posted by Quest61: помучай калькулятор
Даже и пытаться не буду. Ты за забор давно заглядывал?Ну за тот, на котором интересное слово НАПИСАНО? Так вот, то, что там лежит, совсем не соответствует написанному Не проверишь ты никак, то что касается сноса. По крайней мере на глаз не видно. Для того, чтобы точно учитывать влияние ветра, а тем более ловить разницу в сносе на скоростях с разницей 10м/с, надо научиться измерять этот ветер на всей дистанции, как минимум.
Quest61 4-11-2009 22:44
quote:надо научиться измерять этот ветер на всей дистанции, как минимум.
пока трофеи не жаловались, а если хочешь увидеть постреляй когда солце светит сзади - пульку очень хорошо видно(вся фишка в местном сверхзвуковом обтекании - закон Бернули(если хочешь поглубже в 10-20м/с разобраться а стреляем мы не вусловиях международной стандартной атмосферы - потому и стараются не превышать 300-310мс
GBK 4-11-2009 23:11
quote:Originally posted by Quest61: пока трофеи не жаловались
это понятно. Я о том, что не узрел я увеличения бокового сноса при увеличении скорости от 310 до сверхзвука. правда и условий идеальных(постоянного ветра на всей дистанции) не было.
Quest61 4-11-2009 23:17
скачек уплотнения даже маленький сильно расколбашивает пульку на выходе из ствола, а у нас их два
GBK 4-11-2009 23:27
quote:Originally posted by Quest61: скачек уплотнения даже маленький сильно расколбашивает пульку на выходе из ствола, а у нас их два
так мы про снос ветром, или про расколбас от скачков уплотнения?
Quest61 4-11-2009 23:40
чем больше площадь воздействия ветра тем сильнее сносит и время воздействия больше на том же расстоянии
Очень малогабаритные станки
