quote:Originally posted by button: ну а почему нет? всегда хочется большего
Да ерунда всё это, хочется для интереса, а когда удовлетворишь своё любопытство, возвращаешься к исходному. Я
делал кучу разгонов в 5,5, мало. Начал в 6,35, 120 получил, рад до
обалдения был. Добился желаемого, был удовлетворён расходом при
мощности, и успокоился. Сейчас спокойно стреляю из Вари 5,5 285 м/с
при расходе 7,5 и не пытаюсь улучшить результат, потому что уже не
интересно, что было непонятно, для себя понял. Это не говорит о том,
что я к пневматике охладел, просто некогда, а новые мысли в голове перед
сном всегда прорабатываются(когда не по работе) .
Fil55 21-10-2011 13:54
quote:Originally posted by button: дык а это и на охоте ничего не даст
Стоит почитать об эффекте сверхзвуковой пули при попадании в живую биоткань.
quote:Originally posted by button: вот это не факт. я смотрю эти бармалейки должны иметь хороший БК
Оспаривть не буду, высказал лишь своё мнение.
quote:Originally posted by button: точность в любом случае важна просто с 6.35 ее добиться на воздухе проще
Вот это не факт. Я не собираюсь ставить рекорды дальности. У меня рабочая дистанция до 60 метров.
quote:Originally posted by button: ну а почему нет? всегда хочется большего
Зачем? Привык определять сначала цель (для чего), а потом уж приобретать или ваять. Для просто поиметь ещё не созрел.
Fil55 21-10-2011 13:58
quote:Originally posted by Dektor: Да ерунда всё это, хочется для интереса, а когда удовлетворишь своё любопытство, возвращаешься к исходному.
Всё верно! Либо есть мысль и думаешь её. Воплотил, посмотрел - ОШИБКА, нет за этим ничего! Вернулся к исходному! Вот
и у меня сейчас "шкрябает" по сверхзвуку. Накопал много интересной
инфы, что-то даже склдывается... Окончательный ответ даст статистика (не
3-5 удачных выходов) реальных охот. Причём дичь должна быть такой,
какую из обычной винтовки этого калибра на дозвуке взять нельзя.
Случайности в расчёт не принимаются.
- ИГОРЬ - 21-10-2011 14:10
quote:Originally posted by kombat0302: А это простите как??? Иногда может случиться даже намного хуже чем ожидаешь.
"Как
всегда" - это когда просят кучку показать, а потом уверенно говорят,
что это стреляли с 10 метров, или вообще гвоздём проковыряли !
zenon05 21-10-2011 14:10
kombat0302:"Стрельба
из винтовки Ивана мне доставляет удовольствие и мясо, она не
прихотливая и простая как три копейки. Что еще нужно для безотказной
работы в тяжелых и изнурительных для нее условиях эксплуатации!? По
этому я и пишу, что винтовкой доволен!"
Непонятно, что означает , что "ты доволен" ? Человек, пересевший с трехколесного велика на запор тоже доволен А несложно выложить крупные и хорошие фотки основных узлов: усм, коробки, резик/ствол?
button 21-10-2011 14:12
quote:Originally posted by Dektor: Да ерунда всё это, хочется для интереса, а когда удовлетворишь своё любопытство, возвращаешься к исходному.
ну я и имел ввиду для интереса.
quote:Originally posted by Fil55: Стоит почитать об эффекте сверхзвуковой пули при попадании в живую биоткань.
а какой же там чудо-эффект? неужели гидроудар?
quote:Originally posted by Fil55: Я не собираюсь ставить рекорды дальности. У меня рабочая дистанция до 60 метров.
я тоже не собираюсь... но даже на 60 легкий ветерок сносит легкую пулю ого-го как...
quote:Originally posted by Fil55: Зачем? Привык определять сначала цель (для чего), а потом уж приобретать или ваять. Для просто поиметь ещё не созрел.
ну это ты за себя говоришь я тоже года 2 назад 9-ку хотел. не купил потому что не смог ответить себе на вопрос:"зачем?" но есть же еще банальное:"хочу!"
Vadim Nord 21-10-2011 14:19
quote:Originally posted by Fil55: Стоит почитать об эффекте сверхзвуковой пули при попадании в живую биоткань.
Сверх звук - не выгоден на пневме. Потери Резко возрастают в районе звукового барьера. Нет смысла. И опять же - грохот!! ))
Vadim Nord 21-10-2011 14:21
quote:Originally posted by zenon05: А несложно выложить крупные и хорошие фотки основных узлов: усм, коробки, резик/ствол?
Да! Было бы интересно посмотреть!
Borshevich 21-10-2011 14:22
quote:Originally posted by button: а какой же там чудо-эффект? неужели гидроудар?
Гидроудар развивается на любой скорости, да же при 1м/с, только шваркнуть для этого нужно плашмя сковородой.
А скорость же звуковой волны в разных жидкостях колеблется от 1000 до 4000 м/с, пневмопули с такой скоростью не летают.
kombat0302 21-10-2011 14:23
quote: zenon05 Непонятно, что означает , что "ты доволен" ? Человек, песесвший с трехколесного велика на запор тоже доволен
Нет,
я доволен как человек поменявший очень не дурной нарезняк и гладкоствол
на арбалет и пневму. Так что сдесь скорее с запора на трехколесный
велик! Деградирую наверно. Ну и доволен тем что дичь бьется очень стабильно, куды навел туды и попал.
quote: А несложно выложить крупные и хорошие фотки основных узлов: усм, коробки, резик/ствол?
На
данный момент сложно, винтовка упакована в камуфляж по самые не
балуйся. Так что пока никак. И это предложение должно быть обращено
скорее к создателю, а не ко мне. Да и фото железа(моего) Иван выкладывал
в своей теме. П.С. Рабочий день подошел к концу и я удаляюсь в охот угодья.
Fil55 21-10-2011 14:24
quote:Originally posted by button: а какой же там чудо-эффект? неужели гидроудар?
Гораздо
круче! Гидроудар у Alex.A... Гидроудар слишком медленный и возможен на
тяжёлой, медленной пуле. Но у Alex.A слишком медленные пули даже для
гидроудара.
quote:Originally posted by button: но даже на 60 легкий ветерок сносит легкую пулю ого-го как
На дозвуке.
На
ютубе были ролики с полётом сверхзвуковой пули и препятствиями. Там всё
иначе выглядит. Это и навело на мысль, а потом полез копать про
сверхзвук с точки зрения раневой баллистики. Чем больше клибр, тем
сложнее получить тот эффект, о котором я говорю - скорость нужна гораздо
больше.
Не рекламирую, не призываю ,
просто поделился мыслями, которые на данный момент занимают... Для меня
это напрвление пока интересно, а во что это выльется в конечном
итоге... ХЗ!
button 21-10-2011 14:34
quote:Originally posted by Fil55: На дозвуке.
да ладно... 177hmr тоже говорят сносит на раз... не как пневму конечно... но и скоростя там другие
Fil55 21-10-2011 14:38
quote:Originally posted by button: 177hmr тоже говорят сносит на раз
Вопрос
дистанции и силы ветра. Я ж сказал, что до 60, что может быть 20-30
метров. Снос на пару милиметров не критичен и даже на все 5. Повторюсь, не агитирую за сверхзвук и детский калибр!
zenon05 21-10-2011 14:45
Вот кто то сказал насчет того, что нет продвижения и ничего нового в этой винтовке и ,типа, все просто сделано. А по моему, это очень большой плюс ! Зачем нужна нарочитая сложность?
Всегда и везде простота , соответственно, технологичность и надежность,
были показателем уровня и таланта инженера, конструктора. Ваня,
конечно, не конструктор, и ,уж конечно, не оружейник, как бы он на это
не претендовал, и, но тем не менее, это сильная сторона этого изделия.
Вторая сильная сторона- материалы. Сталь . Это выгодно отличает от остальных пневм. Чую, что все сделано очень надежно. Ну, и натянутый ствол- точно большой плюс.
Внешний
вид, к сожалению, как у наколенной самоделки. Ложе Ваня делать не умеет
. Выстругано перочинным ножиком и обожжено жижигалкой.Форма-
ужосс,беспредельная безвкусица. Посадка ствола и прицел на нем
вызывают сильные сомнения в удачности конструкции. Но чем черт не шутит,
если действительно стреляет, и все надежно, то почему бы и нет....?
Вано, тока не ругайся. Я чо думал, то нопесал. Совершенно незлобно. Сделаешь классно, только порадуюсь за тебя.
Caramba 21-10-2011 14:51
quote: 177hmr
.17hmr - так вернее
quote: Повторюсь, не агитирую за сверхзвук и детский калибр!
Говорю ж . . . эх . . Для
сверхзвука надо сначала винтовку раскочегарит до сверхзвука на воздухе
(ХМ выдавал 364 пулей 1,13 грамма - корейская остроносая). При чём это
ХМ выдавал просто тупого втыкания детской дудки вместо папской. Думаю
можно и больше. Вот когда сначала на воздухе такое выжмите из дитяти,
тогда можно дунуть гелия и посмотреть, что получится на скоростях,
близких к 500мс. Меньше 500мс смысла нет пробовать - пуля на дозвук
перейдёт, не долетев до цели.
Fil55 21-10-2011 14:55
quote:Originally posted by zenon05: Всегда
и везде простота , соответственно, технологичность и надежность, были
показателем уровня и таланта инженера, конструктора. ...это сильная
сторона этого изделия.
Чем проще и технологичней, тем надёжней. Знчит меньше геморроя! Для пользователя большой плюс! С удовольствием подпишусь под этим! Есть
отличные импортные винтовки, но из-за сложности конструкции до того
нежные, до того закрученные, что кроме как в тир их и брать-то страшно
(фиг в охотных условиях настроишь-починишь).
Fil55 21-10-2011 14:59
quote:Originally posted by Caramba: Вот
когда сначала на воздухе такое выжмите из дитяти, тогда можно дунуть
гелия и посмотреть, что получится на скоростях, близких к 500мс. Меньше
500мс смысла нет пробовать - пуля на дозвук перейдёт, не долетев до
цели.
К тому и иду. Hunter13 на Умарексе 850 в 5.5 выгнал 364 пулей 2.5г (на воздухе). Лёгкой у него ещё больше получалось... У меня сейчас 1.85г летит 297, а 1.38 выдала 365 в 5.5.
Fil55 21-10-2011 15:05
Всё на сегодня, уехал на охоту!
Vadim Nord 21-10-2011 15:23
quote:Originally posted by kombat0302: уверенно попадать в цель 15-20см в поперечнике за отметкой в 200м.
Свежо предание. Да верится с трудом! ))
Borshevich 21-10-2011 15:24
quote: Сделаешь классно, только порадуюсь за тебя.
Глеб, я себе уже смутно представляю, что такое классно с твоей точки зрения. Это
взять нормальную (ну не совсем, какое-нить угловатое чудо с торчащими
во все стороны травмоопасными железяками) ложу, макнуть ее вкакую-нить
гадость, облепить карбоновой тканью, после шлифовки оной испугаться как
все страшно, а потому отнести куда-нить на пленочное покрытие и спрятать
под гламурную расцветку весь технологический бордель.
Т5
.
