У курковки коробка будет короче, или в чем преимущество?
Borshevich 20-10-2011 11:40
quote: У курковки коробка будет короче, или в чем преимущество?
Если
"дурострел", то экономия габарита за счет курка - 20-30 миллиметров,
что не совсем критично. Потому на сегодня я полностью отказался от
курков в пользу "рым-болта по КВП".
А для винтовок типичной
нормальной энергетики (для своих калибров, соответственно), я
предпочитаю теперь уменьшать габарит за счет длины ствольной группы.
Сбалансированной энергетикой для "тяжелой пули из банки" я считаю 25-30 для 4.5 40-50 для 5.5 60-70 для 6.35
Все что ниже - скорее для спорта, там интересны сверхкороткие стволы, а все что выше - считаю дурострелами, там интересны прямоток и всякие лукавства с клапанами.
Не
смотря на ряд интересных достижений и соображений в области большой
мощности, я нахожу весьма узким применение оных изделий (охота на
массивного зверя на больших дистанциях), потому, при всем уважении к
заказчикам оных, сам отношусь с некоторым скепсисом к таким
конструкциям, хотя есть еще много мыслей на тему "брутальной
эксперименталки".
Кроме своих мылей, мне бывает интересным
побиться и за воплощение в металле ваших идей. Так что, чем черт не
шутит, возможно у вас есть задумка, которая меня запросто увлечет на
пару месяцев экспериментальной работы.
button 20-10-2011 11:53
quote:Originally posted by Borshevich: Не
смотря на ряд интересных достижений и соображений в области большой
мощности, я нахожу весьма узким применение оных изделий (охота на
массивного зверя на больших дистанциях),
не-не..
неправ ты. зверь вовсе не обязательно массивный и не на больших
дистанциях... а штука очень нужная! я вот подумываю о дуростреле в
6.35... но именно о дуростреле с ацкой энергетикой
Borshevich 20-10-2011 12:06
quote: не-не..
неправ ты. зверь вовсе не обязательно массивный и не на больших
дистанциях... а штука очень нужная! я вот подумываю о дуростреле в
6.35... но именно о дуростреле с ацкой энергетикой
А сколько ты хочешь и есть ли интересные мысли? Можно в ПМ.
hunterair 20-10-2011 12:13
quote:Originally posted by Borshevich: Пока вижу только амбициозную замашку на отеческий жест. Потянет быть напечатанным на туалетной бумаге. Сколько-либо адекватной реакции на кусок озлобленно вброшенного говна подобия критики ожидать наивно.
"Критка"..
Особенно по поводу эстетики, от людей, едва ли способных отличить
раннего Босха от позднего Батичелли, но ссущих кипятком от уродливой
угловатости "спортивных" винтовок, к слову редко превосходящих мои
изделия хотя бы по кучности. И, тем более, не стрелявших из моих винтовок.
Мне можно не выкать, но хамить не стоит.
Не
капли хамства в моих словах нет! Я не стрелял из Ваших винтовок и в
руках их не держал. Кидаться чем либо и озлобляться, тем более ссать
кипятком, не в моих правилах. По поводу критики, на фото видно, что
ствол почти или касается резервуара, это авторский знак? Зачем нужен доп
модератор если стоит полноценный изначально? Буратинка типа Т-4
смотрится не законченной. Ручка взвода совсем не катит на шедевр. Может
конечно и цена этому счастью не велика и кучность может даже, но уж
очень сомнительно качество в целом.
falko 20-10-2011 12:16
quote:Originally posted by hunterair: Или критика здесь не уместна?
Критика уместна всегда. Вопрос, на сколько актуальна критика в стиле "надо делать не так, а вот так.. а вот эдак вообще морально устарело...". Вот
если бы Вы написали "а вот Я СДЕЛАЛ/ДЕЛАЮ не так, а эдак, потому,
что... а тут у меня вообще ноу-хау", то критику можно было бы расценить
серьёзно.
Borshevich 20-10-2011 12:33
quote: Не
капли хамства в моих словах нет! Я не стрелял из Ваших винтовок и в
руках их не держал. Кидаться чем либо и озлобляться, тем более ссать
кипятком, не в моих правилах. По поводу критики, на фото видно, что
ствол почти или касается резервуара, это авторский знак? Зачем нужен доп
модератор если стоит полноценный изначально? Буратинка типа Т-4
смотрится не законченной. Ручка взвода совсем не катит на шедевр. Может
конечно и цена этому счастью не велика и кучность может даже, но уж
очень сомнительно качество в целом.
Я понял, потому, если среагировал излишне резко, то прошу прощения.
Про уклон (который, к слову, не всегда превышает и миллиметр, но всегда, в силу пропорции, явно заметен). Скажем
так, за лишние 3-5тыр я закажу хонингованный бесшовный лейнер у
гидравликов из сродного стволу сорта стали, и тогда к кучности
прибавится абсолютная соосность, те лейнера, что я использую сегодня,
которые подходят по ТКЛР стволу, к сожалению, все со швом, по стороне
которого они при сильном натяжении испытывают бО'льшую деформацию,
нежели по остальной всоей массе. Потому я эти полтора-два миллиметра
предпочитаю уводить в сторону резервуара. Почему именно в эт сторону -
не знаю, так нахожу удобнее.
Ложи. Даже не знаю. Допускаю все что
угодно. Сколько людей, столько вкусов. Мне наиболее удобно, когда
заказчик рядом, и я могу подогнать издлие под его биометрию, иногда даже
видя, что человек зведомо неправильно прикладывается, но переучивать
его именно сейчас - бесполезно иди неправильно. Я не ставлю основною
своей целью ложьевку, это отдельное искусство и у него отдельные
мастера, и нередко отдаю дерево на откуп тем, кого душа наиболее тянется
именно к нему, к дереву. Свои ложи не считаю плохими, но и доводить их
до "state of art" не нахожу нужным в том ценовомм диапазоне, в котором
пытаюсь удержать свои изделия, хотя, порой и могу росидеть за
вышкуиванием до блеска кошачьих яиц пару суток, но это крайне редкое мое
настроение к дереву.
hunterair 20-10-2011 12:35
quote:Originally posted by falko:
Критика уместна всегда. Вопрос, на сколько актуальна критика в стиле "надо делать не так, а вот так.. а вот эдак вообще морально устарело...". Вот
если бы Вы написали "а вот Я СДЕЛАЛ/ДЕЛАЮ не так, а эдак, потому,
что... а тут у меня вообще ноу-хау", то критику можно было бы расценить
серьёзно.
Я работаю в другой сфере. То, что
делаю я не связано с пневматикой. Я не собираюсь никого учить и
наставлять. Ваши киты на ИЖа мне лично очень понравились и это было
отлично от других производителей. Но Беньжик и вариации на его тему
называть новой винтовкой, к тому же с таким качеством фото.... просто не
уважение к тем кому обращена Ваша тема.
Borshevich 20-10-2011 12:45
quote: Но Беньжик и вариации на его тему
выясняйте бенжики меж собой где-нить )))? ей б-гу
Fil55 20-10-2011 13:09
Иван, привет!
Дурострельность, как сейчас стало модным это называть, очень нужна на
охотничьих винтах. Там ведь и пульки не из банки. Тяжёлая пуля и от
дурострельности ничего не осталось... Получился нормальный охотничий
винт!
falko 20-10-2011 13:15
quote:Originally posted by hunterair: Я не собираюсь никого учить и наставлять
Блин, я-то тут вообще при чем со своими винтовками. В общем, все ясно.
Borshevich 20-10-2011 13:24
quote: Иван,
привет! Дурострельность, как сейчас стало модным это называть, очень
нужна на охотничьих винтах. Там ведь и пульки не из банки. Тяжёлая пуля и
от дурострельности ничего не осталось... Получился нормальный охотничий
винт!
Вот если бы мне при заказе оных изделий
еще и отсыпали бы сотни по плоторы правильных, не из банки, пуль для
настройки, жить было бы невероятно легче. Но боремся как могём.
Dektor 20-10-2011 13:38
quote:Originally posted by falko:
Критика уместна всегда. Вопрос, на сколько актуальна критика в стиле "надо делать не так, а вот так.. а вот эдак вообще морально устарело...". Вот
если бы Вы написали "а вот Я СДЕЛАЛ/ДЕЛАЮ не так, а эдак, потому,
что... а тут у меня вообще ноу-хау", то критику можно было бы расценить
серьёзно.
Странно как то это. Разве критик обязательно должен делать то, что критикует? Может, достаточно того, что он в этом разбирается?
Раз изделие представлено, то и критика будет. Хорошо, если по делу, конечно. Что интересно, те, кто что-то делает на продажу, очень остро на критику реагирует . А если тому, кто смотрит на изделие, действительно не нравится дизайн, компоновка и другие мелочи, то и сказать ничего нельзя ? Иди мимо, или молчи в тряпочку?
Я, собственно, не наезжаю ни на кого, так, заглянул случайно .
falko 20-10-2011 14:01
quote:Originally posted by Dektor: Разве критик обязательно должен делать то, что критикует? Может, достаточно того, что он в этом разбирается?
Это очень глубокая и нездоровая проблема постсоветского общества, на
мой взгляд. У нас учат экономике преподаватели экономики(не имевшие за
свою жизнь вшивой палатки с мороженным). Разбираются ли они в экономике?
Ну, конечно, разбираются!
qwertyui 20-10-2011 14:17
falko
posted 20-10-2011 13:15 -------------------------------------------------------------------------------- Блин, я-то тут вообще при чем со своими винтовками. ___________________________________________________________ Очень
даже причем, потому как сделать за 20 тыр пусть и г. винтовку, не
сможет ни один лепильщик, на всех просторах заснеженной Африки. Всех кустарей рано или поздно ожидает участь квп.
Орфаграфия и праваписание проверена праграмой Micrаsoft Word 2010.
hunterair 20-10-2011 14:37
quote:Originally posted by falko: Разбираются ли они в экономике?
Поверьте я понимаю о чём говорю, палатки с мороженным были и не одна!
quote:Originally posted by Borshevich: выясняйте бенжики меж собой где-нить )))? ей б-гу
Сори!
Vadim Nord 20-10-2011 14:48
quote:Originally posted by Dektor: то и сказать ничего нельзя
Только хвалить. И не иначе.
falko 20-10-2011 15:36
quote:Originally posted by qwertyui: Всех кустарей рано или поздно ожидает участь квп.
Не понял, какая именно участь постигла Плахова? Что имеется ввиду? Что нас ждет?
quote:Originally posted by hunterair: Поверьте я понимаю о чём говорю, палатки с мороженным были и не одна!
Тож
не понял, что имелось ввиду. Если реально, мороженное, то при чем здесь
винтовки, если делали винтовки - то дайте глянуть хоть глазком. Или Вы
экономику преподаете?