quote:Originally posted by Pan horunji: Еще чуть чуть напрячься, и додумаетесь ,до носимой АЭС, тогда точно хватит энергии для разогрева чего угодно.
Бак с водой и ТВЭЛ от реактора с АЭС...
Countryboy 24-05-2009 15:17
Нет уж, нах.. й-с!!! Тогда лучше огнестрел- безопаснее, и сидеть меньше
ShinMao 24-05-2009 15:53
Кстати схема на
перекиси неплохо на легкогазовую ложится, побыстрей чем на бездымном
будет. Огнестрел 100% но зато какой потенциал.
Countryboy 24-05-2009 16:25
Почему быстрее? не вижу особой разницы
ShinMao 24-05-2009 16:40
quote:Originally posted by Countryboy: Почему быстрее? не вижу особой разницы
Имеется в виду быстрее чем традиционные пороховые схемы, а не легкогазовые.
Countryboy 24-05-2009 19:16
Это и имелось в виду. Почему быстрее чем нитра?
unname22 24-05-2009 20:16
quote:Originally posted by FILL03: Есть
такая штука, называется водородная ячейка Мейера, (через поиск ищется
на раз), так вот, там вода разлагается на водород и кислород серией
хитрых импульсов, при низком токе (0,1А) и высоком напряжении
(30-40кВ), с возможностью разделения газов. Это не тот забубённый
электролиз, что нам всем в школе показывали. Хочешь на водороде
стреляй, хочешь на гремучем газе (Н2О2). КПД у ячейки адский, можно
пользовать маленький аккамулятор. Но курить бросить придёться
по-любому! P.S. Ячейка при
работе остаётся холодной. Я вот тут подумал, можно наверное
характеристики импульсов изменить, чтобы молекула воды не
разваливалась, а нагревалась, в смысле, да будет пар!
3-4 кВт потребляемой мощности нихрена себе высокий КПД
ShinMao 24-05-2009 22:59
quote:Originally posted by Countryboy: Это и имелось в виду. Почему быстрее чем нитра?
Потому
что скорость снаряда ограничена скоростью движения пороховых газов, они
имеют большую молекулярную массу и скорости свыше 2000 м/с снаряд на
них не разогнать, на гелии или же водороде 4000-5000 м/с без особых
трудностей.
Countryboy 24-05-2009 23:51
Это как раз понятно. Непонятно почему перикись+топливо должна быть быстрее нитры, или я неправильно тебя понял? Кстати, нафига нам такие скорости?
suschestwo 25-05-2009 09:56
Перекись +
топливо (токо не абы что, а легко окисляемое топливо, типа гидрозина) =
ракетное топливо. Правда гидрозин та еще бяка, но эта смесь по скорости
сгорания (детонации) составит конкуренцию и гесогену. В отличии от
последнего чистая 100% перекись, в чистой таре без облучения светом
вполне устойчива, как и гидрозин, ну а после смешивания.... убежать
точно неуспееш Вот если это по отдельности впрыскивать в камеру, то будет очень ничего. Кстати в природе подобная схема реализована, только без пулек, одним жуком.
ADF 25-05-2009 13:09
Да чего вы жопу мнете - давайте сразу жидкий кислород+спирт использовать?
Энергоемкость на единицу массы такая, что все взрывчатки нервно
сосут... Круче - разьве что только смесь из жидкого фтора и
металлического нанопорошка (нанотехнологии в действии)
Countryboy 25-05-2009 14:20
Какая нахрен
детонация??? Вы чё мастерите, ружьё или бомбу? Для выстрела детонация
совершенно не нужна, в нитропороха специально добавляют антидетонаторы
и прочую хрень регулирующую скорость горения. Вы вобще где-нибудь
видели чтоб гекоген или TNT использовали в качестве баллистита? Я видел, результат плачевный
suschestwo 25-05-2009 16:16
quote: Да
чего вы жопу мнете - давайте сразу жидкий кислород+спирт использовать?
Энергоемкость на единицу массы такая, что все взрывчатки нервно
сосут... Круче - разьве что только смесь из жидкого фтора и
металлического нанопорошка (нанотехнологии в действии)
фтор с литием, порошковым, эт да. но не для стрельбы
quote: Какая
нахрен детонация??? Вы чё мастерите, ружьё или бомбу? Для выстрела
детонация совершенно не нужна, в нитропороха специально добавляют
антидетонаторы и прочую хрень регулирующую скорость горения. Вы вобще
где-нибудь видели чтоб гекоген или TNT использовали в качестве
баллистита? Я видел, результат плачевный
В
определенных условиях можно и детонацию вызвать, а а гесоген был
приведен как пример (использовать его в таких целях естественно нельзя,
результат будет немного другой). Порд высоким давлением в длинной
камере такая смесь (перекись и гидрозин), может дойти и до детонации. В
нормальной. не длинной непроизойдет подобного. Для тех кто имеет доступ
к реактивам, смешайте в пробирочке 40% перекись (ее хватит для опыта) и
гидрозин (смотреть туда нельзя!) все вылетит в тот-же миг с весьма
громким хлопком (смесь разом нагревается до 100 градусов). Жуки, что
попрокоцание, уже лимон лет таким образом стреляют.
ADF 25-05-2009 17:31
Теоретически можно и
детонацию для выстрела использовать - если газам дать некоторый разбег
в пространстве, чтобы смесь могла изначально расшириться до какого-то
объема прежде, чем начнет толкать снаряд.
Countryboy 25-05-2009 17:38
quote:Originally posted by suschestwo:
Для тех кто имеет доступ к реактивам, смешайте в пробирочке 40%
перекись (ее хватит для опыта) и гидрозин (смотреть туда нельзя!) все
вылетит в тот-же миг с весьма громким хлопком (смесь разом нагревается
до 100 градусов)
Описание интересное, но 100
градусов- маловато И как сделать из этого выстрел? Две форсунки в
камеру или патрон? Можно ли заменить нестабильный гидразин и перикись
чем-то более безопасным?
Countryboy 25-05-2009 17:44
quote:Originally posted by ADF: Теоретически
можно и детонацию для выстрела использовать - если газам дать некоторый
разбег в пространстве, чтобы смесь могла изначально расшириться до
какого-то объема прежде, чем начнет толкать снаряд.
Почему теоретичски? Практически тоже очень неплохо поучается, вспомни
всем извстный пистон типа Gevelot, которым можно очень даже неплохо
стрелять
suschestwo 25-05-2009 18:29
quote: Описание
интересное, но 100 градусов- маловато И как сделать из этого выстрел?
Две форсунки в камеру или патрон? Можно ли заменить нестабильный
гидразин и перикись чем-то более безопасным?
Можно, но тогда будет огнестрел. Даже с перекисю и гидрозином может непроконать (на этой смеси раньше ракеты летали....)
Countryboy 25-05-2009 19:54
Почему может не проканать? И вобще где чёткая граница между "огнестрел" и "не огнестрел"?
suschestwo 26-05-2009 09:53
Огнестрел -
оружие использующие энергию сгорания вещества или их смеси, как
твердой, жидкой или газообразной для сообщения метательному снаряду
кинетической энэргии. Так-что с гидрозином может подпасть под определение (гидрозин-то сгорает при реакции с перекисью).
Demonos 26-05-2009 12:46
Угм. Одно слово саундмодератором уже заменили. Теперь сгорание заменим окислением.
Первый косач
Энергоемкость на единицу массы такая, что все взрывчатки нервно
сосут... Круче - разьве что только смесь из жидкого фтора и
металлического нанопорошка (нанотехнологии в действии) 
