quote: Originally posted by Deni-kin: Профессор! У вас склероз! Я же написал:
Не, склероза нет . Покажи на рисунке какая грань ведет. Кстати левый рисунок совпадает, а правый немного не того .
Strelok-mod79 20-05-2011 12:34
Судя по правому рисунку ты не догадался как вращается деталь .
Deni-kin 20-05-2011 12:43
quote: Originally posted by Strelok-mod79: Покажи на рисунке какая грань ведет
"Ведёт" - в смысле проворачивает заготовку? На втором - "левая косая".
quote: Originally posted by Strelok-mod79: а правый немного не того
Ну работать то всё равно будет, только изготавливать сложней. Вот ещё вариант (проще в изготовлении):
Меня
сейчас другое интересует - как ты вытачивал на точиле эту косую грань
на резце? Как понял, ты уверен, что шаг резьбы выходит прим 250 -
откуда такая уверенность? Если правильно помню, лепестковые радиусомеры
идут максимальным радиусом в 120-150мм., дальше уже глазом разницу не
уследишь. Так как ты отслеживал правильное искривление на гране, и не
только в радиусе, а ещё и в "правильности" всей кривой на этой гране?
Что на точиле стоит гигантский круг - не верю .
Strelok-mod79 20-05-2011 12:52
Давай ка я тебе 4 поставлю? .
Рассуждения вроде правильные (если я правильно понял твои слова) А
резец (даже на последней картинке) нарисован не верно. И ошибочка
именно по той самой грани, что задает движение.
Strelok-mod79 20-05-2011 12:55
Твой резец сделает спираль с переменным шагом, а это значит что отливка из формы не выйдет.
Strelok-mod79 20-05-2011 13:11
quote: Originally posted by Deni-kin: Как понял, ты уверен, что шаг резьбы выходит прим 250 - откуда такая уверенность?
Когда
резец проходит 10 мм по лимбу - патрон поворачивается на 15 градусов.
Получается шаг 240 мм. Поскольку мне абсолютно пофиг 230 там, 240 или
250, то я и менять углы не стал. Я не поручусь что шаг сейчас ровно
240,0000000000 мм, я таких точных замеров не проводил, в них нет
надобности. Мне главное, чтобы ВСЕ канавки были с одинаковым шагом,
чтобы отливка вышла. И это требование обеспечено.
Deni-kin 20-05-2011 13:14
quote: Originally posted by Strelok-mod79: И ошибочка именно по той самой грани, что задает движение.
Радиус на гране резца, естественно должен быть не "элепсовидный" как на рисунке, просто так проще было нарисовать (педант блин ). А работать будет, и такой - и такой (если ты про это):
Strelok-mod79 20-05-2011 13:23
Скажем
так: работать будут оба. Но первый будет работать с другим результатом.
Второй вариант более сложный, скажем так "идеальный". Я сделал обе
грани прямыми. 5- тебе , чтобы рисовал как надо на экзамене, а не как проще . Хотя ты похоже и ткнул пальцем в небо, но теперь этого не доказать .
Этот способ широко применяется в нарезном оружии. У винтовки ведь нет никаких подач вращающих заготовку пулю. Но ведь она вращается, и таки нарезается .
Deni-kin 20-05-2011 13:44
quote: Originally posted by Strelok-mod79: Хотя ты похоже и ткнул пальцем в небо, но теперь этого не доказать
Просто
однажды не правильно заточил резец, и он стал делать практически
идеальный тупой конус при торцевании детали (каретку уводило на
1-1,5мм.), поэтому о форме резца подумал... ну не в первую очередь, но
такой вариант был одним из первых... вариант показался слишком прост (судя по "чипу" - я такой не один ), а в конце-концов выдал его как "спасательный круг". В принципе правильно - попал пальцем в небо .
Strelok-mod79 20-05-2011 13:59
quote: Originally posted by Deni-kin: судя по "чипу" - я такой не один
Там
высказались что сила резания ведет, а ты сказал что резец ведет. Сила
резания меняется, значит и шаг меняется. А меняться она будет в
процессе резания от многих факторов. Значит и канавки получатся разные
- а это неправильно. Они (на чипе) верно подметили, что резец надо
установить с наклоном. Только плоскость наклона выбрали не ту. И вместо
того, чтобы развернуть плоскость резания из вертикальной в
горизонтальную, и устанавливать съем за 1 проход поперечными салазками,
они стали городить еще салазки. Кроме того они хотели долбить малыми
салазками, при зажатом патроне, а это получится прямая с наклоном, а не
спираль.
quote: Originally posted by Deni-kin: вариант показался слишком прост
Он работает, а что еще нужно? . ППШ тоже прост, а как работает .
Marauder_64 20-05-2011 21:25
quote: Они
(на чипе) верно подметили, что резец надо установить с наклоном. Только
плоскость наклона выбрали не ту. И вместо того, чтобы развернуть
плоскость резания из вертикальной в горизонтальную, и устанавливать
съем за 1 проход поперечными салазками, они стали городить еще салазки.
Кроме того они хотели долбить малыми салазками, при зажатом патроне, а
это получится прямая с наклоном, а не спираль.
И на чипмейкере тоже предложили долбить малой продольной подачей? А можно ссылку на тему (чисто для почитать)?
Взрывотехник 20-05-2011 21:40
Взрывотехник 20-05-2011 22:08
Стрелок, а вить P-Alex на чипе угадал ? схема резца как у дени кина
Strelok-mod79 20-05-2011 22:25
Их там двое угадали .
На станке кстати видно мою "делительную головку" из текстолита.
r3292c 25-05-2011 10:13
Похвастаюсь Валяется у меня стальная коробка иж61. Без магазина. Вчера сделал 6-зарядный магазин. Практически, в размер родного. Работает!
Deni-kin 25-05-2011 17:07
Если чертёж делал, выложи плиз - многие спрашивают.
ТЕХНАРЬ33 26-05-2011 21:11
Товарищи по цеху, подскажите, из чего общедоступного можно выточить ударник?
zapchem 26-05-2011 23:05
quote: Originally posted by ТЕХНАРЬ33: Товарищи по цеху, подскажите, из чего общедоступного можно выточить ударник?
А чем не устраивает сверла ?
ТЕХНАРЬ33 27-05-2011 08:01
Скажем
на моей крысе 1760 ударник 19мм в диаметре что то я таких сверел в
продаже не видел. Да и накладно как то получается, купить здоровое
сверло, отпилить у него хвостовик, а все остальное выкинуть.
Взрывотехник 27-05-2011 08:03
А чем не устраивает любой кусок металла который попадётся под руку ? просто по твёрже поискать.
Перезаправляемые баллончики
. Покажи на рисунке какая грань ведет.
.
Рассуждения вроде правильные (если я правильно понял твои слова) А
резец (даже на последней картинке) нарисован не верно. И ошибочка
именно по той самой грани, что задает движение.
. 
