АлексА. На самом
деле причин может быть много. Начиная от Т окружающей среды до
влажности. А там более - попадание мусора. Ты не растраивайся!
Caramba 25-08-2007 13:11
Со стволом у него проблемы. Надо ему казенник отрезать. Флитц навряд ли поможет. Все есть в теме КВП.
Gaydamak 25-08-2007 14:40
Дай ссылку
Caramba 25-08-2007 16:22
Ссылка в этой же теме про Оленебой.
Alex.A 26-08-2007 01:09
Спасибо за участие.
Знаю про Оленебой...Да бог с ним. (с конкретным стволом)...Доделаю
потом.......А вот в разделе "Охота", сейчас темка ОЧЕНЬ интересная
висит, статью охотника-практика об убойности калибров (от 5,6 LR до
7,62х54) обсуждают. Очень любопытная статейка, и к теме убойности РСР
крупных калибров можно аналогии провести (с 5,6 LR)...Не так уж и слаб
мелкашечный патрон, (а РСР9мм.- то помощнее будет).Так просто,
посмотрите, это интересно:
Сразу говорю- НЕ согласен со стрельбой автора лосей-кабанов с
мелкашки! Но эти факты интересны..............П,С,-Спешл для Штурмана
Васи!!!!- я не чтоб доказывать чего-то , привёл ссылку!, а просто для
информации и интереса! Просто интересно. Практика применения любопытна.
Shturman Vasya 26-08-2007 10:45
Shturman Vasya 26-08-2007 10:48
Caramba 26-08-2007 11:50
Я уже писал, что у
меня знакомый егерь на кабана с мелкашкой ходит. А вот почему автор не
добил секача, который рядом бился, ответ один - обоср.лся. Видимо
подумал, что сейчас на него пойдет. "Я бы то же потерялся!" (c) КВН
"Гадя" А в тайге и правда охотятся с тем, что под руку попадется.
falcone 26-08-2007 16:58
Дублирую свой
ответ в тот топик сюда-----------------Человек подходящий к охоте не как
брэк потребитель или оголадавший, после прочтения статьи проругается и
сплюнет,хотя весь её уклон и ссылки и направлены не на охоту как
поэзию,а на браконьерство.Не имеете выбора в своём арсенале - выбирайте
калибр-патрон с большим запасом мощности ,экспансивности т.к. разбитая
дичь доставляет гораздо меньше огорчения нормальному охотнику чем
подранок не добраный,обречённый на долгую мучительную смерть.Не
стреляйте "на авось". С важением к нормальным охотникам Сергей.
Alex.A 26-08-2007 23:01
Я со всеми тут согласен! 100%..Привёл ссылку, просто как техническую информацию, факты, к сведению интересующихся. Не более.
quote:
выбирайте калибр-патрон с большим запасом мощности ,экспансивности т.к.
разбитая дичь доставляет гораздо меньше огорчения нормальному охотнику
чем подранок не добраный
Согласен! Поэтому и сразу
взял себе 6,35 РСР, а не 5,5...(И на глухаря, наверно, с 9мм , если
повезёт, пойду, а не с меньшим калибром.)
Shturman Vasya 27-08-2007 07:55
quote: ...(И на глухаря, наверно, с 9мм , если повезёт, пойду, а не с меньшим калибром.)
Чего мелочиться то? Бери побольше! Калибр в смысле.
ZEKE 27-08-2007 10:23
quote:Originally posted by Shturman Vasya: Чего мелочиться то? Бери побольше! Калибр в смысле.
Вася ты заебал меня уже, своими подколами Алекса....
Lupus1 27-08-2007 10:58
Действительно,нашли
козла отпущения.По крайней мере Алекс не спрашивает на форуме:кого это я
завалил,опознайте пожалуйста.А спрашивает мнение людей у которых есть
опыт,ждет поддержки.
ZEKE 27-08-2007 11:01
quote:Originally posted by Lupus1: Действительно,нашли
козла отпущения.По крайней мере Алекс не спрашивает на форуме:кого это я
завалил,опознайте пожалуйста.А спрашивает мнение людей у которых есть
опыт,ждет поддержки.
Во-во, это
сознательный PCPист, который не хочет оставлять посте себя горы
калеченной дичи, подранков, не то что те о ком Фалькон расказывал, вот
на кого надо гнать....
Demetriu$ 27-08-2007 11:22
quote:Originally posted by Alex.A: И на глухаря, наверно, с 9мм , если повезёт, пойду, а не с меньшим калибром.
а надо ли? в смысле такой калибр?
стрелять-то
все равно по тушке будешь? уверен, что "сквозняка" не будет? ведь
основной смысл стрельбы по корпусу, чтобы пуля там осталась.
я вот
попробовал с 5.5 поохотить (правда каргетов), так только сквозняки при
стрельбе по тушке (одна 50, другая 70 метров), они, конечно, упали
довольно недалеко (20 и 25 метров соответственно), но все равно
неприятно.
Может лучше стрелять прицельно с 5.5, но в голову?
Gaydamak 27-08-2007 11:47
Если
уважаемое собрание помнит - АлексА и начинал с того, что говорил о
ОСТАНАВЛИВАЮЩЕМ действии боеприпаса, его экспансивности. Далее он
спрашивал о поражающей (достаточной) энергии снаряда.
Все на него набросились... Нет, вопросы правильные, но... сама форма
изложения. Но, вроде, писать без Эмоций научился. Можно и поговорить...
Про энергии. В огнестреле проще - там
навесками можно регулировать. В пневме - сложнее. Во-первых, нет
достаточной статистики. Брать статистику из гладкоствола - не корректно -
другая баллистика снаряда.
Эмпирическим путем - много факторов. Значит - нужна винтовка с
настраиваемой энергией выстрела. И не в лаборатории, а в лесу под
кустом. Т.е, вопросов больше, чем ответов. НО! Такая конструкция
разработана. Это Лалягинская модель. Его констрекция револьвера.
Винтовку так и не выложил . А жаль. В
общем, пока не будет Пневматической Охотничей Винтовки
(специализированой), пусть под один калибр, тот же 9 мм, но с изменяемой
энергетикой и НОРМАЛЬНОЛЕТЯЩЕЙ пули... Т.е. я опять о том же. А АлексА молодец - правильные вопросы подымает. Но - америкосов - в сад!
ZEKE 27-08-2007 11:56
quote:Originally posted by Demetriu$: Может лучше стрелять прицельно с 5.5, но в голову?
Здесь есть как свои плюсы так и свои минусы, а вообще каждый решает сам что для него более приемлимо....
ZEKE 27-08-2007 12:39
quote:Originally posted by Gaydamak: А АлексА молодец - правильные вопросы подымает.
+1.
quote:Originally posted by Gaydamak: Но - америкосов - в сад!
Американцами
он не восторгается, ИМХО тут скорее некоторое негодование в связя с тем
что у нас нет того что есть у буржуев, что пневматика и охота с ней у
нас не так развита как в Америке. А ведь великая держава, и пневмо
мастера наши не хуже ихних, ИМХО дело здесь в значительной мере
упирается в финансы, как юзеров не имеющих возможности купить винт за
(допустим) 3'000-4'000$ так и в финансовой ограниченности мастеров, нет
возможности проводить всячиские эксперементы, воплотить в мелалле все
идеи, задумки и технические решения, купить необходимое оборудование,
приходится заказывать детали в различных местах, длилельном поиске тех
самых мест, (как пример тема "KWP деньги верни") ну нет у человека ни
оборудования ни денег на него, а ведь всё могло быль иначе если бы его
его зароботок позволял закупить станочный парк. В россии всегда так,
нороду приходится довольствоваться малым (пример травматика), но
благодоря нашей находчивости, смекалке и небоязни зделать что нибудь
руками мы живём ИМХО в полне не плохо, и надеемся что завтра заживём ещё
лудше чем вчера, вопреки всем стараниям запода по раздавливанию
России....
Gaydamak 27-08-2007 12:50
А что, в
Америке мастера лучше? Нет. Российские - лучшие в мире. Ну, может еще
бельгийские. Из своего опыта - американское легкое оружие - гамно!А если
б они пережили в течении 100 лет четыре ломки системы - у них законы
еще хуже б были. А охота с пневмой и у них не для широкой публики. Мы живем ЗДЕСЬ! И нужно ЗДЕСЬ добиваться нормальных и исполняемых законов.
На экспертизу
