Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Ложе из бука и фанеры

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1   [2]  3  4  5  6  7 
AIV
16-01-2004 19:35
quote:
Originally posted by Schtuka:

Я во время удара строил жуткую рожу,но бил как всегда.Впечатления напарника- "удар кажеться сокрушающим,как отразил сам не знаю,потерял на твоём ударе силы..."


Не обижаюсь и признаю, что логика в словах есть. Только я исходил из собственного опыта. Мне не приходилось спаринговать с супер бойцами, которые во время боя думали бы еще и о своей мимике и играли ей.

С новичками, когда я спаринговал, момент перед атакой четко заметен. если конкретно, они как правило перед атакой расширяют глаза, раздувают ноздри, делают сильный вдох (разные комбинации). Как правило, в таком случае достаточно опередив сделать ложный выпад или легко щелкнуть левой ("передней") рукой хоть даже по перчатке. И все. Пацан сбивается, атака сорвана. С опытным бойцом так не пройдет.

Выражение лица, конечно, зависит от человека. есть холерики, они постоянно делают такую рожу, как ты говоришь, "ща порву как грелку". Такие обычно относятся к типу "темповик-нокаутер". Пример - Майк Тайсон. НО! Предугадать их действия легче, чем действия тех, у кого непроницаемое выражение лица.
А страшной рожей не испугаешь или, если ты ее боишься, то поединок ты проиграл уже в начале.

Tola
27-01-2004 15:58
Шутки - шутками, а если серьёзно, то я давно уже заходя в транспорт "становлюсь невидим" для кондуктора и еду спокойно. Проездной показываю отсилы 10 раз в месяц, это при том что на работу еду на трех "транспортах", с работы на одном-двух...
Доходит до смешного: заходим в автобус вместе с женой, у неё за проезд спрашивают, я рядом стою, у меня - нет!
Но не совсеми кондукторами это получается....
Есть очень "зоркие"!
staric
18-02-2004 09:15
Тема затронула. Многое из сказанного случается и со мной. Плюс к невидимости есть еще и не слышимость. Скажем проходя мимо знакомого и паралельно про себя думая о своем здороваюсь и отмечаю что он не реагирует,
разворачиваюсь подхожу- он зоровается будто впервые видит меня...Бывает сдачи со стольника дают как с пятисотки. Не тренировал это чувство, но подсоснательно отмечал его приход. Отметил очень занимательную вещь: когда не думаешь словами комары резко меняют к тебе интерес. или это не относится к теме?
Fritz
18-02-2004 23:28
quote:
Originally posted by Tola:
Шутки - шутками, а если серьёзно, то я давно уже заходя в транспорт "становлюсь невидим" для кондуктора и еду спокойно. Проездной показываю отсилы 10 раз в месяц, это при том что на работу еду на трех "транспортах", с работы на одном-двух...
Доходит до смешного: заходим в автобус вместе с женой, у неё за проезд спрашивают, я рядом стою, у меня - нет!
Но не совсеми кондукторами это получается....
Есть очень "зоркие"!

Ну это пояснить просто - я когда студентом был не всегда имел деньги на проездной. Так я заходил в транспорт, становился на видном месте, думал о чем угодно, только не об оплате проезда, рассляблялся и смотрел как бы сквозь кондуктора. Реальная экономия средств была - кондуктор тоже человек, он видит, что ты глазами не бегаешь, не прячешься за спины и проходит мимо. Даже если и спросит, то удовлетворится ответом "У меня проездной/Я уже оплатил" Хотя тут конечно в основном мимика/моторика... Да и кондукторы бывают безбашенные (спрашивают всех подряд) либо офигенно проницательные (практически телепаты)

------------------
Терпение - залог успеха снайпера.

Che_rokee
02-03-2004 20:28
аналогично - как пройти на объект без пропуска: рожа кирпичом, уверенная походка и ни о чем не спрашивать, внутренний настрой соответствующий. И будет вам щастя
coolspot
04-03-2004 01:36
Грамотную тему начал, Mortus. Неосознанно многие приемы применяю в общественном транспорте. Видимо это лучший тренажер. Заметил также что если смотреть в глаза спящей псины, размышляя "действительно ли они чувствуют взгляд?", то та сразу открывает глаза. Лет пять переодически наблюдаю.
ТиМ
07-03-2004 15:46
Во-первых: не называется ли это "интуиция"?
Во-вторых: не является ли это простой подсознательной реакцией на комплекс микроощущений (звук, зрение, осизание), или это действительно стоит рассматривать как нечто телепатическое?
Mortus
08-03-2004 16:18
К нашему общему разговору добавлю оптимистических ноток. С некоторого времени я большее время стал уделять поднятой теме, но с другой стороны. До этого я рассказывал в направлении от стрелка к мишени, теперь же я продолжил изучение от конечного результата к стрелку. Благодаря сложившимся обстоятельствам, у меня есть возможность наблюдать группу спортсменов-стрелков уровня КМС и выше, в отдельно существующем тире и стрельбище. Абсолютно разные условия исполнения выстрелов абсолютно разных стрелков по психо-эмоциональной, физической и т.д. подготовкам, показали мне очень много очевидных, интереснейших показателей, что предлагаю в следующей теме здесь же, на тактическом оружии.
Mortus
08-03-2004 16:48
Прошу прощения, но хотел бы, чтобы вы обратили внимание на ВНИМАНИЕ. Рекомендую взглянуть на вот этот материал: http://hathavideo.com/texts/6214.html
ТиМ
09-03-2004 12:34
Есть какие-то конкретные выводы по теории?
Mortus
09-03-2004 08:51
Конечно есть! Уже давно проводится работа в этом направлении. Плодотворная работа.
ТиМ
10-03-2004 12:30
Mortus: Мои предыдущие вопросы удостойте внимания.
Mortus
10-03-2004 11:19
2 ТиМ Прошу прощения, не сразу понял, что вопросы адресованы мне. Очень похоже, что действительно, ответ подсознания, которое гораздо быстрее обрабатывает информацию, на изменения окружающей среды посредством воспринимающих органов, происходит в виде т.н. интуиции. Однако слово интуиция теряет свой смысл, когда раскладываешь его на микроскопические составные и техника логической последовательности мыслей, действий и ответов выстраивается в чёткую логическую цепочку, объясняющую интуицию. Другими словами, на мой взгляд, интуиция - это логическое моделирование вероятного события, где степень его достоверности напрямую зависит от чёткости и последовательности обработки подсознанием или сознанием логической цепочки событий воспринятых извне посредством органов восприятия человеком, но закономерность достоверности выводов логической системы ещё не изучена мною. Знаю только вот что, интуиция - абстрактна, если её воспринимать как нечто отдельное, приходящее, но когда ты пытаешься как-то спрогнозировать результат твоих наблюдений - получается вывод, который кажется чем-то фантастическим для других, в случае, если этот вывод подтверждается в действительности. Это и есть ответ в виде вывода на комплекс микроощущений, которые вы умеете анализировать. Всё зависит от глубины анализа этих самых микроощущений, в чём Вы,ТиМ абсолютно правы, назвав их подсознательной реакцией, только я сюда добавляю возможность полного взаимопонимания между сознанием и подсознанием. Почему это не допустить? Кто говорит, что здесь граница? Если экстрасенсы могут "смотреть" прошлое или будущее, то что это? Я думаю, это тонкая настройка сознания на обработку ощущений, полученных индивидуумом от объекта, с последующей, максимально вероятной (на взгляд просматривающего) оценкой состояния на данный момент времени, на прошлое или будущее.

Не совсем понял о какой теории Вы говорите? О внимании - это не моя работа, однако я очень большое внимание уделяю вниманию ибо гипноз, например, своим ключевым механизмом воздействия на гипнотизируемого, использует именно завладение его вниманием, в момент завладения этим самым вниманием, происходит полная или частичная блокировка возможности гипнотизируемым получать информацию извне.
Включаяя "поиск", ищущий сканирует пространство по горизонтали, вертикали на наличие особых сигналов (комплекс микропоказателей окружающей среды) которые, на его взгляд, могут быть, допустим враждебными. Он пропускает мимо себя бабушек, юнцов и всех, кто ему не соперник, кто ему не кажется подозрительным, но тот, кто допустил оплошность в виде волнения, позволил себе оставить следы своего внимания на том, что на данный момент принадлежит "сканирующему", будьте уверены - враг не пройдёт! Так вот, этого сканирующего можно легко обойти! Вспомните "Хагакуре": "Врагу войди в доверие, стань его другом, а потом расправься с ним" - это моя интерпретация, т.к. показываю смысл, близкий к тексту. Подойдя к охраннику и спрося его, где отдел кадров, чтобы также стоять у ворот - получите полное отключение внимания его от вас, как от потенциально опасного в одном качестве, но получите статус опасного в другом, например конкурент по работе, по стоянию на воротах. Это понятно, надеюсь. Я же рассказываю о том, чтобы научиться вообще не попадать в поле зрения внимания кого-либо. Для этого надо успокоить в себе так называемый йогами "белый шум" страстей ваших и мыслей, чтобы каждая ваша мысль и действие были под контролем вашей воли.

ErmiAk
31-03-2004 04:42
Длительная проверка и эксперименты... Короче говоря, данные эксперимента подтвердили следующее: "невидимиость" срабатывает в основном от безразличного поиска (в случае с кондуктором - просто ожидание того, что пассажир сам заплатит/выдаст отсутствие у себя билета); значительно менее вероятна при активном поиске (он заметил, что пассажир только что вошел и теперь _нужно_ его проверить). Это о самой невидимости. Но невидимость - только часть гораздо большей системы. В начале топика приводился пример с вороной. И идея насчет "невидимости". Проверка показала, что если не "глушить" мысли, а наоборот, направить их в нужном направлении (типа "пережить" ответственный момент до начала активных действий) то во время _реального_ ответственного момента эмоции и прочие паразитные (в данном случае) явления не мешают: для сознания все уже происходило ранее, уже есть опыт Ессно многое зависит от качества пред-переживания - моделируемая ситуация должна быть достаточно реальной и в то же время оставлять пространство для маневра.
Недостатки: 1. Мне сложно объяснить, как это все работает
2. Не срабатывает в форс-мажорных обстоятельствах
3. Требует времени на подготовку
4. После завершения никакой радости нет - все произошло так, как и должно было случиться.
Sozercatel
02-04-2004 15:44
Подтверждаю.
Вороны в момент нажатия на спусковой крючок срывались с места.
А в ноябре, в последний день охоты вышел на метров 300 от избушки, походил, тишина.
Был вообще без мыслей в голове, собрался обратно, постоял минут 5 без движения в масхалате, и тут вижу из слегка заметённого ручья выходит на меня лиса и смотрит метров с 5-и.
Теперь стоит в прихожей, злых духов отгоняет.
Mortus
05-04-2004 08:45
Для полного, ответственного совершения того или иного дела, которое так или иначе, должно принести результат, необходимы несколько механизмов присутствия в этом самом действии. Так вот, мы, в большинстве своём, приучены полностью отдаваться делу, которое мы выполняем и, зачастую, удовлетворяемся выполненным только тогда, когда полностью выложились для этого. В такого рода выкладывании есть несколько моментов, на которые я обращал внимание. Для качественного, внимательного присутствия в производимой операции (деле) необходима модель исполнения (мне надо протереть окна, чтобы они были прозрачными после зимних осадков); средства достижения результата (мне нужна тряпка, газеты, моющее средство, тёплая одежда, табуретка и открытое окно); и импульс, который бывает разного уровня мощности (неее, полежу ещё немного, а станет тепло, тогда и помою - первый вариант, и, у меня есть сорок минут - успею помыть их прямо сейчас - второй вариант). Импульсом можно управлять на разных уровнях, например, чтобы вас никто не видел, что и когда вы делаете, делаете это поздно вечером. Уже немного невидимый вариант. Большая часть из нас пользуется всеми тремя системами постоянно, а когда наступает профессионализм, т.е. эти механизмы настолько привычны и отточены, что не требуют вашего волевого присутствия в том, что вы делаете, появляется некая лёгкость и вариабельность исполнения того, что вы делаете. Другими словами вы настолько владеете привычной ситуацией, что можете менять последовательность действий в любом порядке, если это не вредит работе и достигаете конечного результат легко, как бы не меняли последовательность.
В команде юных стрелков я столкнулся с такой проблемой, где не наработаный ещё опыт в стрельбе сильно мешает найти "свой выстрел", "свой почерк".
Точно также, как и с невидимостью, дети не могут найти выход из круга тех трёх составляющих присутствия в том, что они делают здесь и сейчас.
Прошу понять одну вещь, как только одна из составляющих работает - не будет невидимости!
Создайте модель своих действий: посмотрите на себя до того, как вы пошли на охоту. Вы видите себя и так и эдак, и идущего и лежащего в засаде, замёрзшим и разгорячённым, метко стреляющим и промахивающимся, ловите себя на сильном желании и на азарте и всё это - внутри круга, извините, страстей. Так вот, когда просмотрите это всё, переживёте раз, другой, сотый, пока это обдумывание не достанет вас полностью, а потом одим разом, усилием воли возьмите и выкиньте всё из головы, ума, чувств и желаний! Останется чистый, готовый к действиям, инструмент имени Вас самих, который, насколько был способен, настолько, без всяких иллюзий, и покажет результат в предстоящей охоте. И ни одна волна различной природы, будь она мысленная, волевая или эмоциональная, звыковая или запаха от вас, не будет вам мешать потому, что вы в этот момент становитесь сами, как хищник! То, что отразится в ваших сторожевых рефлексах и попадёт в поле вас, как хищника-охотника, то и будет преследуемо, вплоть до победы. Выходя на охоту, вы уже входите в волшебный круг её, а в этом круге не должно быть ничего лишнего, особенно мыслей - только инстинкты и реакция, рефлексы и ловкость тела.
Так и в нивидимости - не должно быть никаких "окрашивающих" вас ни эмоций, ни чувств, ни ощущений, ни ожиданий, ни, тем более, действий. Вы уже заранее должны были справиться с этим. А получилось это у вас или нет - разбирать потом, на что клюнул контролёр или ворона, на нос в окно или на импульс поиска цели в прицельном перекрестии. Ваш Mortus.

Gambler
01-05-2004 15:00
Рекомендую, почитайте американца Роберта Шекли. На мой взгляд один из лучших писателей-фантастов за всю историю жанра. У него есть такой замечательный рассказ, который называется "Запах мысли". Как раз на нашу тему. Сюжет, конечно, фантастический, но идеи поднимает очень интересные и, я думаю, им можно найти вполне конкретное применение. http://www.geocities.com/SoHo/Exhibit/4256/

Black Dart
05-06-2004 12:47
Здравствуйте.
Занимаюсь я этими и подобными вещами давно, и пришёл к интересным выводам.
Первое: думайте в спокойной обстановке.
Второе: "пустая" голова - быстрое тело.
Третье: тренировка должна быть с желанием.
Это тезисы-пояснения к следующему.

Было мыслей много и о разном, пока не пришел к выводу, что это всё одно и то же. Психический настрой, "невидимости", энергетика, поля - всё связано с боевыми искусствами.
Тогда подумал, как же это умею драться в фильмах одни против сотни?
И тут попалась книга А. Потапова "Приёмы стрельбы из пистолета". Там есть целый раздел, посвящённый нематериальной части боевого столкновения. Точнее, материя здесь иная.
В этом разделе много слов про то как научится чувствовать противника, как уходить с линни огня, как подавлять противника морально, психически и проче. Между прочим, вещи там есть и дельные.
Дальше я пошёл по двум направлениям: изучение методов охоты и маскировки и изучение восточный премудростей (фен-шуй, кунг-фу, карате и тд).
И не удивился, когда начал встречать схожие или индентичные вещи. Управление энергетикой, подавление мыслей, бла-бла-бла-бла.
В итоге, начал тренироваться "с нуля" без как таковой базы.
В итоге понял как надо тренироваться, чтобы, как вы здесь говорите, стать невидимым.
Надо вспомнить принцип "у-вей" - единения с природой. Охотники-промысловики, которые кушают то, что подстрелили, знают, что надо к природе относится с уважением, и тогда станешь частью её.
Для этого надо:
бывая в деревне, пытаться абстрагироваться от бреда суеты города, причём этому, по крайней мере мне, способствуют занятия боевыми искусствами. Хоть бы простой рукопашный бой. На природе он отрабатывается и заучивается быстрее и надёжнее.
Про стрельбу - разговор особый, как и про всякое вредительство.
Просто можно заниматься спортивным карате (ката, например), а ней убийственными видами.
Когда точно сформулирую свою "боевую пустоту" - напишу.
Два З.Ы.
эта тема поднималась на форуме "Разведчика" www.vrazvedka.ru
всякое убийство во вред противоестественно для природы
Пардон, что так туманно.

...
В догонку: сейчас не смогу, но попозже подготовлю статью-мануал о своих методах.

Zuzuzu
07-06-2004 04:57
А ведь действительно есть о чем подумать! Правда я ума не приложу как можно целенаправленно тренироваться в этом направлении, но по своим ощущениям могу сказать, что подобные навыки принесут очень ценные плоды во всех областях жизни.

Мое знакомство с этой концепцией началось с прохода в общежитие в нашем универе. Надо было туда пройти в неурочный час, и я боялся что меня туда не пустят. Но парень, с которым я шел, дал мне совет следующего содержания: "Сделай максимально тупое лицо, и проходи на морозе" . Я так и сделал. И, что интересно, прокатило! Более того, с тех пор я постоянно так прохожу - стараюсь погасить мысли о том что мне туда нельзя, о грядущей проверке документов, и с чувством уверенности в себе и с мыслью "все так и должно быть" прохожу. Ни разу не останавливали.

Второй пример - пресловутый общественный транспорт. Буквально пару дней назад (04 июня) сел в троллейбус, июньского проездного еще не купил, но забыл об этом, и на вопрос "Что у вас?" рефлекторным движением предьявил старый проездной. Кондуктор глянул на него, и пошел дальше. В следующий момент я вспомнил что проездной уже не тот, и сразу начал волноваться. Конечно же, в таком состоянии старый проездной не прошел бы. То есть именно чувство полной естественности и отрешенности от происходящего дало необходимый результат.

Теперь буду пытаться анализировать это и переносить в другие области жизни .

Да, и по поводу обоснования подобного эффекта. Жизнь вообще, и люди в частности - это такая штука, которую крайне сложно свести к единой теории, и к решению большинства вопросов можно подойти разными способами. И, что самое ценное, получить при этом аналогичные результаты. Так и тут - можно рассматривать это как проявление телепатии, ясновидения, эмоционального контакта, и все такое. А можно обосновать более материалистично.

Где-то я читал статейку про то, что сознание человека работает на нескольких уровнях. Основной объем поступающей информации проходит т.н. неглубокую обработку (shallow processing, емнип) в подсознании. И только если эта система сочтет что-то достойным более глубокого рассмотрения, происходит передача данных на более глубокую обработку сознанием. Собственно, и сознание может делиться на несколько уровней. Человек, выполняя привычную деятельность, зачастую не уделяет ей внимания - она обрабатывается как бы отдельно. Подсознательным такой контроль назвать нельзя, но и, так сказать, ядро системы тут не участвует.

К чему это я? А, да. Наша цель - избежать повышенного внимания, остаться на shallow-уровне. Это, конечно, не шапка-невидимка, и не термооптический камуфляж , и от тех самых "стреляющих на поражение охранников" не спасет. Но позволит не выделяться из толпы, стать просто очередным прохожим, недостойным внимания. Для решения поставленной задачи надо знать по каким критериям подсознание отбирает клиентов на глубокую обработку. Очевидно, туда обязательно попадает все нестандартное и потенциально опасное, но этим, я думаю, список не исчерпывается. А на основе каких данных делается вывод о, скажем, опасности? Да и вообще о намерениях индивидуума? Дык вот на основе тех самых микродвижений, небольших изменений в мимике, жестикуляции, манере речи, и куче других вещей. А контролируются они мыслями и намерениями. Так что как ни крути, а мы приходим к той же самой идее - надо контролировать свои эмоции, поступки, и желания, не давая им завладеть сознанием, и тем самым неизбежно внешне проявить себя.

ЗЫ. Все это уже здесь так или иначе писалось, но тут ничего не поделаешь - мои мысли по этому поводу именно таковы .

Roccon
12-06-2004 10:54
Тема очень интересная, даже не знаю что сказать, но раз уж пошла такая пьянка, вложу и свои 5 копеек.
К уткам, с винтовкой было не подобраться, без винта - пожалуйста.
Когда ползешь с винтом, все мысли о том единственном выстреле, возможном промахе, в голове бардак, отсюда и результат - треск сучка под локтем и все, иди на другое озеро.
Пару раз ходил без винтовки, доходило до абсурда - без камуфляжа, стоял на расстоянии пистолетного выстрела, имитировал прицеливание, махал руками - ноль эмоций, чутка оплыли и все.
После таких "эксперементов", стало значительно проще, да и результаты охоты выросли.
Теперь, при удачном первом выстреле, получается подстрелить вторую утку, которая в непонятках смотрит на дергающуюся соседку, чего раньше НИКОГДА не было.

Видеоролики
Пушкин-кроухантер (альтернативная история)Санотстрел вредителей в Одесской областиCrow Hunting 2012
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Люстра всех времен и народов.
Авиамоделист-латентный кроухантер
Посвящение вороне - ВИДЕО
Два болвана или силки это не спортивно !
Кроулинг максимально эффективен!
Страницы: 1   [2]  3  4  5  6  7 
Первая    Следующая    Последняя

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100