quote:Originally posted by
zenon05: И без этих.. держалок в центре..
Темнее
темного леса только 12 молдавских подвалов. Как поточить
алюминиевый прут Ф10-12мм длиной в полтора метра?
Кайнын 24-03-2010 12:13
обидеть никого не
собираюсь.
просто так, "музыкой навеяло" (с)
seriozhka 24-03-2010 12:15
quote:Originally posted by
Кайнын: обидеть никого не собираюсь.
Благими
намерениями выстлана дорога в ад.
quote:Originally posted by zenon05: Тебя
еще не хватало. Там КВП телефон Гарьке обрывает, меня убить порывается.
Потом Гарька, теперь ты.
alex CB 24-03-2010 12:40
по винтовке
выскажусь: не гармонично смотрится псп в ложе AW, особенно в дереве. она
и изначально винтовка не особо красивая, но пластик и алюшина многое
прощают. а в дереве да еще с такой высотой конструктива, ну совсем не
красиво...
seriozhka 24-03-2010 12:49
quote: ну совсем не
красиво...
Konstantin_E 24-03-2010 13:00
quote: Константин, почему "
крысиный" ? ЛВ 6,35. Что было под рукой, то и взял.
Я
собственно без особых претензий. Упомянули вязкость стали на разных
стволах, я вспомнил что крысиные как раз такие, нашел огрызок и прошелся
по нему резцом, выложил фото при большем(скока выжал с
телефона)увеличении. Предложил для сравнения сделать тоже самое, на том
же материале. Хотя, впрочем, ничего там сложного и нет, достаточно раз
попробовать, подкорректировать по необходимости заточку режущего
инструмента и нет проблем. ЛВ-шный ствол как-то приходилось точить,
показался тоже вязким, но все же у них сталь скорее разная чем
одинаковая. Стволы от ИЖей(60-61) тоже вязкие, в сравнении с ИЖ-22, у
последнего аж звон стоит при обработке, по аналогии как дюраль и
алюминий сравнивать, на звук. Мурочный ствол тоже пожестче
Ижевских(60-61) вероятно это можно объяснить применением ствола, на
одних он не испытывает нагрузок, на другой является рычагом взвода. Тот
стволик, Гамовский, что кривой по каналу ствола, который на видео, тоже
приятно точился. Да, все верно, твердое лучше обрабатывается.
quote: Цель в первую
очередь показать, что можно сделать и сделать это может каждый, ничего
сверхестественного здесь нет и суперофигенного тоже.
Если
есть знания токарного дела, то все просто, если нет, то... "и опыт сын
ошибок трудных"... В конце концов это просто интересно, догадаться
самому и разобраться что к чему. Но проще, быстрее и экономически
выгоднее, получить знания у профессиональных преподавателей Только ради всего святого, не
воспримимайте мои слова как поучения, типа зашел тут один, который
учился два десятка лет назад на станочника, да еще и по старым советским
технологиям Все сказаное
исключительно из личных наблюдений, которые вообщем-то не противоречат
опыту других.
quote: Как
поточить алюминиевый прут Ф10-12мм длиной в полтора метра?
Смотря
какие требования к поверхности и геометрии изделия.
alex CB 24-03-2010 13:02
quote:Originally posted by
seriozhka:
это
не ложе AW... там другой колинкор
seriozhka 24-03-2010 13:18
quote: ложе AW...
А
я ничо такого и не говорил...
Borshevich 24-03-2010 15:02
quote: Как поточить
алюминиевый прут Ф10-12мм длиной в полтора метра?
Начнем
с того, что такая "деталь" - следствие тугоумия ее автора. Тот кто
ее точит - или подневольный или дол....
Эйнштейн 24-03-2010 15:38
Офф Всегда
интересовало, что за продолжение резика в приклад на винтах Барнеса?
Там пружина от мурки что ли?
zenon05 24-03-2010 17:57
Вот стволики ЛВ и
Кроссман, кажись, наскоро проточенные советской пластиной, ручной
подачей На Кроссмане видна побежалость. ЛВ ствол с первой моей фоты
протачивался на всей ! длине 600 мм у задней бабки без люнетов и на
предельно малой скорости из за дробления. На ЛВ- нет побежалости и
зеркальные полосы чередуются с матовыми, но на ощупь все гладко.
Заметил, что это чередование полос на ЛВ иногда бывает, иногда нет. На
стволе 6, 35 их не было. Менял режимы и резцы, избежать не удалось,
Материал... кажись...
Konstantin_E 24-03-2010 20:27
quote: зеркальные полосы
чередуются с матовыми,
Иногда стружка лезет под
резец, царапает поверхность. Может от этого?
Borshevich 24-03-2010 22:23
В данном случае
больше похоже не на стружку, а на немного подубитый наклепом резец,
боковые грани переточить надо - навеерняка там есть уже каверночки
зализавшиеся сыпанкой - их не видно, но это они так задирают материал.
seriozhka 24-03-2010 22:32
следствие
тугоумия ее автора.
[/QUOTE] Авторы на таких деталях
срубали копейку на речных базарах в свое время. Не дол... -
подневольные. Но дело не в этом. Просто яркий пример способа
обработки. [QUOTE]Originally posted by Borshevich:
seriozhka 24-03-2010 22:33
[/QUOTE] следствие
тугоумия ее автора.
Авторы на таких деталях срубали копейку
на речных базарах в свое время. Не дол... - подневольные. Но дело не в
этом. Просто яркий пример способа обработки.
Borshevich 24-03-2010 22:36
Просто не
понимаю, зачем точить деталь, которая есть готовая экструзионная -
отрежь сколько надо и делов-то.
seriozhka 24-03-2010 22:42
quote:Originally posted by
zenon05: зеркальные полосы чередуются с матовыми,
Такой
финиш - следствие неустойчивости настройки. Именно поэтому Петушковый
метод дает намного лучшие результаты.
Borshevich 24-03-2010 23:02
"Петушковый"
метод спасает на малых оборотах от зализывания стружки. При отрезке или
работе несколькими гранями резца в узкой канавке. При нормальном
точении стружка не должна зализываться.
seriozhka 24-03-2010 23:08
quote:Originally posted by
Borshevich: зачем точить деталь, которая есть готовая
экструзионная
Тогда все было в дифиците. Прут нужен
был конический - для спининга.
seriozhka 24-03-2010 23:10
quote:Originally posted by
Borshevich: "Петушковый" метод спасает на малых оборотах от
зализывания стружки. При отрезке или работе несколькими гранями резца в
узкой канавке. При нормальном точении стружка не должна зализываться.
Измышления.
Петушковый работает лучше во всех случаях - стабильная система.
К.У.П.О.Л - есть ли в нем надобность? Обсудим?
