quote:Originally posted by
zenon05: Я бы себя за такое
поэтому никто ничего не показывает
Konstantin_E 24-03-2010 02:19
Давай
сравним Без увеличения поверхность
вполне прилично смотриться, которая на автоподаче. Если заточить резец
под чистовой проход, то еще лучше получиться. Подача у меня 0,09 на
оборот. Возможности изменить нет.
zenon05 24-03-2010 02:26
Нее, я знаю, что
фотик все риски и впадины делает контрастнее и как бы увеличивает.
Но, все равно, ты меня страшно расстроил. Вдруг, если я у себя так же
увеличу, и у меня такое же фекалово будетъ. Что та Гарян на енту тему затих и
сховался подальше. Не показываит. Че та почуял, кажись
zenon05 24-03-2010 03:01
Кароче, при таком
же увеличении у меня похожее гавно. Может, чуть лучше. Боюс, Саня
Zo опять мне моск взорвет. Что й то обесчал завтра выложить.
Demyan 24-03-2010 03:17
Зенон - где же я
этот ствол видел...
zenon05 24-03-2010 03:24
quote:Originally posted by
Demyan: Зенон - где же я этот ствол видел...
Ты
же вчера ко мне заходил- мы ламповые усилки слушали и опять нажрались
до скотского состояния.
Это
6, 35 и первый 6, 35, который я вообще делал. Видеть ты до этого не мог.
Это с Эдгана, а не с т-4. Разочарую тебя. Тебе что то принесли, и
ты обрадовался, что это мое?
Demyan 24-03-2010 03:32
Пейотль молодежный
употребляешш? Кто ж так постарался?
А все вижу. Вопросов нет.
Borshevich 24-03-2010 03:34
Вопрос другой -
требования кэтой поверхности есть? Нет - все нормально, "фекалово" - понятие относительное.
Demyan 24-03-2010 03:40
У Зенона даже
содержание поста меняется на глазах. Все относительно.
zenon05 24-03-2010 03:43
Как такую сталь
сделать чище с учетом того, что протачивается в центрах у задней бабки и
выдвигается на полную длину? И без этих.. держалок в центре.. То есть,
дробит, гнида , когда выбираешь нормальную скорость. Разная высота
резцов не спасает. Радиус режущей-минимальный, 0, 4 или менее. Подача
0,05. А это было сделано на очень маленькой скорости.
Borshevich 24-03-2010 03:51
Зенон, я, когда
лень точить реец и подбирать режим деру ТАК СТРАШНО, как только могу. А
могу я ОЧЕНЬ СТРАШНО . Потом просто
напидориваю всеми сортами наждаков с маслом минуту и все блестит как у
кота яйца. Но можно и подобрать режим. А еще можно задвигать
заготовку в шпиндель по мере точения. А можно выдвигать. В любом случае
это лучше чем точить "бочки" на длиной штанге.
Sergiuss 24-03-2010 04:21
quote:Originally posted by
Demyan: У Зенона даже содержание поста меняется на глазах.
может
видоизменяется в процессе переосмысления
Konstantin_E 24-03-2010 09:45
А давайте
договоримся, если меряться качеством пиписки, то методы замеров и
материалов брать одинаковые. Смотрю на фотку Зенона и первое что
бросилось в глаза, это подозрительно белый "крысиный" ствол, с шикарными
нарезами. Режимы обработки, хотябы подачу, тоже брать одинаковыми. А то
я со своим карманным китайцем не угонюсь за всеми
Borshevich 24-03-2010 09:57
А режимы нельзя
брать одинаковыми, хотя бы потому, что резцы по разному у всех заточены
и у станков разные резонансы.
Zo 24-03-2010 10:47
Zenon просил - сделал:
напротачивал того, что было "в наличии". Сверху вниз - Weihrauch, LW
12, LW16 полигон, Иж, болвань 40ХН (просто для сравнения)
Неожиданно
(ибо делал первый раз) оказалось, что ствол Weihrauch очень и очень
неудачный и с точки зрения материала, качества канала ствола и по
геометрии - к моему великому удивлению бъеть 0.38 у казны (такого я еще
не встречал). Материал довольно некомфортный для обработки (такое
впечатление, что это какой-то хром-ванадий и ванадия что ли там дофига,
ибо очень людит колоться, а не резаться) - не столько твердый, сколько
колкий, любит дробить. Отсюда скорее всего очень неважное качество
канала - нарезы еще ничего, а поля - как шкуркой крупной прошлись. LW
лучше по материалу.
Первое
место по качеству (комфорту обработки) материала занял - Иж. Да, очень
приятный в меру твердый и вязкий материал. Прекрасно режется, не дробит.
Канал как часто бывает "не фонтан".
Zenon,
сейчас я выпендрился, но обычно я делаю как у тебя на фото или
погрязнее - es spielt keine rohle...
Konstantin_E 24-03-2010 11:02
quote: Первое место по
качеству (комфорту обработки) материала занял - Иж.
ИЖ
какой, от 60-61-го или от МР512(38, 22)?
quote: ствол Weihrauch
очень и очень неудачный и с точки зрения материала, качества канала
ствола и по геометрии - к моему великому удивлению бъеть 0.38 у казны
Та ладно, не придирайся сильно к гансам Все познается в сравнении Ствол испанский-
Zo 24-03-2010 11:08
quote:Originally posted by
Konstantin_E: ИЖ какой, от 60-61-го или от МР512(38, 22)?
60
quote:Originally
posted by Konstantin_E: Та ладно, не придирайся сильно к
гансам Все познается в сравнении Ствол испанский-
Совершенно
верно - особенно в сравнении цен...
seriozhka 24-03-2010 11:31
Ситуация в
крысиной гонке неизменна. Китайцы, в основном полагающиеся на своих
ушлых владельцев, неизменно держат лидерство. Супер-дупер сверхжоския
представители породы металлорежущих в руках крикунов пока свои
преимущества проявить не смогли. Что на следующем этапе? Люнеты
упоминались?
zenon05 24-03-2010 11:51
Константин, почему
" крысиный" ? ЛВ 6,35. Что было под рукой, то и взял.
Zo 24-03-2010 12:05
quote:Originally posted by
Konstantin_E: А давайте договоримся, если меряться качеством
пиписки, то методы замеров и материалов брать одинаковые...
Вот
совсем не для того здесь пишу. Цель в первую очередь показать, что
можно сделать и сделать это может каждый, ничего сверхестественного
здесь нет и суперофигенного тоже.
Т5
Без увеличения поверхность
вполне прилично смотриться, которая на автоподаче. Если заточить резец
под чистовой проход, то еще лучше получиться. Подача у меня 0,09 на
оборот. Возможности изменить нет.
