quote:Originally posted by PILOT_SVM: Признали бы - "от убогости и отсутствия производственной базы используем старые, советские виды оружия" - вернее было бы.
Был где-то на ганзе, в своё время, лютый по своим масштабам срач вокруг одного пистолета. Всё началось вполне обыденно, мол, дамы-господа, представляем вашему вниманию убердевайс: резиноплюй с невообразимыми характеристиками (весьма посредственными) и скромной ценой (чуть меньше штуки вечнозелёных). Пока публика жаловалась на "гениальные нововведения", тупиковость самой идеи и завышенную цену, "официальный представитель" во всю расхваливал баги, выдавая их за фичи, и объяснял заоблачность цены ноу-хау, революционной технологией производства стволов, как каналов, так и никому не нужного гофра на стволе, гениальностью конструктора и повышенным спросом... Так продолжалось, пока в тему не заглянул один грамотный человек. Ника не помню, но реальное имя - Женя... вроде. Так этот молодец лихо расписал на пальцах, да ещё и с аргументами, нормативными актами, небезынтересной информацией из открытого доступа, что и контора, мягко говоря, хоть и почти что государева, но Шарашкина, и пистолет внимания не достоин, так как багов в нём больше чем заявлено, да и фича (ОДНА!!! Затворная задержка при последнем патроне в магазине, а не при израсходовании боеприпаса) сомнительна... Про то, что пистолет был готов чуть ли не от чиха рассыпаться, что кроме как с патроном в патроннике его носить было нельзя, и прочее можно уже и не говорить. Вердикт был прост: некогда часть великой державы просрала все полимеры, а теперь пытается... или даже не пытается выбраться из той дыры в которую загнала промышленность. Год на дворе стоял 2010-2011, хотя саму тему я отрыл где-то в архиве и она была куда старше - уж больно меня тот пистолет интересовал, как курьёз, да и об его "старшем брате" (который конструктивно совсем не то, общее только название) я тоже много чего слышал, а тут ещё и что-то карманное по мотивам. Думаю, что человек заинтересованный, наверняка понял, что за пистолет обсуждали, кто был тем экспертом (да простит он меня за короткую память на его имя), и о какой конторе и стране речь, хотя последнее слишком прозрачно и само по себе напрашивается, тем более в свете последних событий...
quote:Originally posted by PILOT_SVM: Переделать пулемёт в винтовку - Это означает отсутствие базы для производства столов и даже для переделки затворной группы. вот уж действительно - не от хорошей жизни.
"Пулемёт в винтовку" - бредовая идея сама по себе: требования к точности выделки, или как это корректно назвать, канала ствола разные. Подтолкнуть к такому может полное отсутствие оружия и необходимость из нескольких нерабочих агрегатов собрать один, но хоть как-то стреляющий, что повышает уровень неадеквата ситуации, так как пулемёт рабочий... был. Хочется ругаться матом, но праздник и состояние не способствуют, хотя и так написано много, но под страхом бана добавлю своё непрофессиональное мнение: у них там со времён [очень давнее событие, век 17 ориентировочно] цирк а не политика. Вспомнил бы видных политических деятелей, родом оттуда и "шумевших", местами, на весь мир, но не буду - любой на вскидку хоть одного да вспомнит. Ну а народ там, неплохой... Вот только руководство... на всех уровнях.
PILOT_SVM 01-01-2016 02:45
quote:Изначально написано AntonAV: "Пулемёт в винтовку" - бредовая идея сама по себе: требования к точности выделки, или как это корректно назвать, канала ствола разные.
На Ганзе гуляет инфа о том, что что-то похожее на марксманку получается из РПК. Но там всё другое. Тут же имеет место полная чушь и скорее всего попытка если и не отката и попила, то просто пристроиться в тёплое место. Типо "йа канструктар".
И даже самоделкины в Сирии приделывают почти нормальный болтовой затвор к пулемётным стволам. Неужели всей мощи украинской промышленности не хватает на это?
AntonAV 01-01-2016 03:49
quote:Originally posted by PILOT_SVM: На Ганзе гуляет инфа о том, что что-то похожее на марксманку получается из РПК. Но там всё другое.
Одно дело марксманка, для которой дистанция свыше 600 м (т.е. покрывающая дистанцию значительно превышающую растояние уверенного поражения стрелковым оружием отделения/взвода/роты) - более чем достаточно, и другое "снайперка" в смысле "ружжо, которым за километр достать можно" - а ведь именно на несколько км бьют снайперки буржуйского 50. (задокументированный рекорд 4 км с небольшим), что примерно равноценно нашим 12.7. Согласен: пулемёт с лёгкостью поразит цель хоть на полуторакилометровом удалении при наличии прямых рук, опыта и достаточной плотности огня - разлёт всё ж решает, а при отсутствии первых двух только за счёт последнего и принципа "куда Бох пошлёт". Учитывая добровольческий состав да и нормальное (не будем мудрить) распределение Гауса, тех кто стрелять как надо умеет не более 2.5 процентов от общей массы, так что я "снайперку" им (в смысле "остальным") не доверил бы - толку явно меньше будет, чем от такого же раздолбая, но с пулемётом... на который тоже можно оптику повесить.
Добрый Бука 01-01-2016 04:10
quote:Изначально написано Новгородец: Ирак, Сирия. Там таких хватает.
На снимке,где рука в гипсе мастырит какой-то угломер,отчётливо видно зубчатый сектор(вероятно механизм горизонтальной наводки) и,самое главное,специфические выступы на направляющих трубах типа нарезов для закрутки снарядов. Всё это в комплексе наводит на мысль о совсем не кустарном происхождении этих РСЗО.
abc55 01-01-2016 07:19
quote: не кустарном происхождении
трубы от Града где-то правительственную машинку долбанули, трубы сняли
Dron1945 01-01-2016 13:24
quote: Hа выставке 'Оружие и безопасность 2014' НПО 'Практика' представила свой новый автомобиль - бронированный Ford F-150. Пикап получил бронированный моторный отсек и кабину, а так же высокие бронированные борта кузова для защиты стрелка установленного там пулемета.
А где куча нужных кронштейнов и крепежей для боезапас и всякой хурды-мурды в кузове? Чего бойцам кушать и спать не нужно?
Новгородец 01-01-2016 22:01
quote:Originally posted by Добрый Бука: Всё это в комплексе наводит на мысль о совсем не кустарном происхождении этих РСЗО.
Производство кустарное, но из "подручных" деталей, коих сейчас на БВ разбросано по полям...
Новгородец 03-01-2016 17:13
Чечня, 1995.
ЯРЛ 03-01-2016 17:32
Что то магазин для 9мм.ПМ широкий? Или 7.62ТТ?
prockofev 03-01-2016 21:02
quote:Изначально написано bellot: азачем? патрон после досылания из ствола не торчит вперед - иладушки.
аирсофт голимый
PILOT_SVM 03-01-2016 22:00
quote:Изначально написано ЯРЛ: Что то магазин для 9мм.ПМ широкий? Или 7.62ТТ?
На мой взгляд ширина именно под 9*18. И учитывая, что это 1995 год - Из патронов "не 22 лр" в ходу был только 9х18.
Новгородец 03-01-2016 22:29
В комментарии к снимку было, что это "Борз".
PILOT_SVM 03-01-2016 22:42
quote:Изхначально написано Новгородец: В комментарии к снимку было, что это "Борз".
То, что "борз" - это понятно. Чиченцам по кайфу, что "волк".
Речь шла о калибре. Калибр - 9х18. И эта фотка хорошо известна, и чичи наклепали этих стрелялок достаточно.
Kosta_g 03-01-2016 23:38
Новгородец 04-01-2016 16:54
quote:Originally posted by PILOT_SVM: То, что "борз" - это понятно. Чиченцам по кайфу, что "волк".
Речь шла о калибре.
Поэтому и уточнил, что о калибре. "Борз" по 7,62х25 делали?
Grossfater Muller 04-01-2016 19:19
Да не было никакого "Борза", как единой модели. Была куча самодельных ПП, которые чеченская пропаганда так именовала. И была ещё фэйковая статья в SoF. И армянский К6-92.
abc55 05-01-2016 10:19
quote: Чечня, 1995.
чтой-то коробка великовата что там внутри напихано?
Gunbroker 07-01-2016 14:55
mazzy 07-01-2016 17:47
quote: тут вот умудрились сигнальный сталкер 906 под 9*18 переделать
да, делают, живучести хватает. в конце концов это ж уже далеко не первая рамка из пластмассы)
но ресурс небольшой, вроде как. потом начинаются неизбежные поломки
Rosencrantz 08-01-2016 18:37
quote:Originally posted by mazzy: далеко не первая рамка из пластмассы
автор приведённого ролика утверждает, что рамка изготовлена собственными силами. Как и ствол.
Сказ о том как поехал покупать гаму, а купил китайся!
