Решил пульнуть на 10 метров: Зарядил дротик понормальномую. Это пипец
Prothesist 05-08-2009 13:28
Туда хоть целился? Об этом и говорю.....
wert11 05-08-2009 13:37
Туда, бумеранг мля!!!!!
wert11 05-08-2009 13:39
А если перед обтюратором оперение присобачить? Длинное оперение, скажем в треть дротика.
Prothesist 05-08-2009 13:40
Нет батенька, будь оно бумерангом не выложили бы вы фотку А так результат нормальный, цель поражена Надо только обратный конец заточить, чтоб наверняка
wert11 05-08-2009 13:42
Ну а правда! Как насчет оперения?
Prothesist 05-08-2009 15:21
Вот egprokk делал
wert11 05-08-2009 15:22
Ну вот думаю так-же.
wert11 05-08-2009 19:31
Если так-же, получается полная фигня.
Но если переместить обтюратор на треть длинны дротика к острию, а на
освободившемся месте поставил плоскость, то летать начинает
удовлетворительно, на дистанцию 6-7 метров, точность неплохая, дальше не
идеал, но спасти отца демократии можно И лупит просто зверски, самая лучшая пробиваемость
wert11 05-08-2009 20:38
Хочу сделать 3 сообщения: 1. Нконечник дротика обломился, но можно его переточить. 2. А если такой дродхед ломать напополам, так чтоб получалось 2 ромба? 3. Брать канцелярский нож с меньшими лезвиями?
Prothesist 05-08-2009 21:34
quote:Originally posted by wert11: 2. А если такой дродхед ломать напополам, так чтоб получалось 2 ромба?
Так и делал.
wert11 06-08-2009 17:50
Все равно паршиво?
Prothesist 06-08-2009 18:05
Да. Гвозди рулят и бибикают
wert11 06-08-2009 18:12
Гвоздь для меня - пройденный этап (их быстро делать, но хочется чего-то лучшего). Поиск идет! Мысли кое-какие есть.
egprokk 06-08-2009 20:37
quote: то летать начинает удовлетворительно, на дистанцию 6-7 метров, точность неплохая, дальше не идеал,
А
зачем удовлетворительные результаты, надо к отличным стремиться, и
отбросить данную разработку, как не соответствующую потребностям. Тем
более, основные потребности у пневмопопуасов лежат как раз после 7
метров полёта. А жопой длинныен дротики начинают велять после 5-7
метров и лететь чёрти куда потому, как раз, что вес вышеуказанной части
слишком большой, ведь балланс веса дротика в покое совсем иной, нежели в
полёте. В полёте на дротик влияют силы векторы приложения которых
направлены по направлению и против направления полёта, а скорость не
стабильна... Ну, кто помнит физику, тот поймёт о чём я. 2wert11 У
вашего бродхеда я бы поменял тяжелый поролон на лёгкий конус и снова
протестил... Экспериментом можно добиться гораздо лучших результатов,
чем тупым выверением центра тяжести, на то он и эксперимент...
wert11 06-08-2009 21:33
quote: А
зачем удовлетворительные результаты, надо к отличным стремиться, и
отбросить данную разработку, как не соответствующую потребностям. Тем
более, основные потребности у пневмопопуасов лежат как раз после 7
метров полёта.
Для меня этот дротик занимает нишу: очень убойный дротик, для малых дистанций (до 6 метров).
quote: А
жопой длинныен дротики начинают велять после 5-7 метров и лететь чёрти
куда потому, как раз, что вес вышеуказанной части слишком большой, ведь
балланс веса дротика в покое совсем иной, нежели в полёте
У меня длинные дротики летают стабильнее коротких.
quote: В
полёте на дротик влияют силы векторы приложения которых направлены по
направлению и против направления полёта, а скорость не стабильна... Ну,
кто помнит физику, тот поймёт о чём я.
Всегда любил физику. Но пока, я ни разу не встречал, хоть параграф о аэродинамике. Может в 10 классе? И кстати нет ли у кого ссылки не книгу по аэродинамике? Полезно было бы почитать. Когда
увлекся сарбаканом, пол года назад, не было времени на иследования (к
долбанному ЕГЭ готовился, но теперь сдал, в аттестате ни одной тройки,
есть чему радоватся), сделал с 10 дротиков, плевался и радовался
wert11 06-08-2009 21:37
quote: У вашего бродхеда я бы поменял тяжелый поролон на лёгкий конус и снова протестил...
ИМХО паролон легче конуса. Но не имею прочного материала для изготовления конусов
quote: Экспериментом можно добиться гораздо лучших результатов, чем тупым выверением центра тяжести, на то он и эксперимент...
Никогда не занимался выверениями центра тяжести.
wert11 06-08-2009 21:45
Перережу предыдущий разговор: камрады-папуасы, а как устроен держатель дротиков на трубах КолдСтил?
egprokk 07-08-2009 09:45
quote: Для меня этот дротик занимает нишу: очень убойный дротик, для малых дистанций (до 6 метров)
Тоже
делал тяжелые дротики поначалу, восхищался их пробивной способностью,
теперь воляются невостребованными. Делал из трубок от антенных усов,
длинной 20см, я их фотки выкладывал, зверь, а не дротик. Но всё это
пришлось отбросить, т.к. мои потребности - охота...
quote: У меня длинные дротики летают стабильнее коротких.
Опять
забываете о дистанции, стабильнее на дистанции 5-7 метров, а далее
непредсказуемы. А в стрельбе (любой стрельбе) главное не попадание в
цель, а стабильность результатов. Длинные летят непредсказуемо по моему
опыту и сделать их несколько штук с одинаковыми параметрами полёта и
конструкции достаточно сложно, относительно коротких, конечно...
quote: Всегда любил физику
Эту
физику я изучал на первых курсах института. Но это не совсем то, не все
факторы учитываются, здесь вам, если интересно, нужны труды по
балистике.
quote: паролон легче конуса
Не
только в этом дело, аэродинамические свойства материалов. Вот если бы
вы изобретали дротик "стэлс", тогда пористый материал более пригоден (и
то спорный вопрос). Гладкий конус создаёт меньше сопротивления и
следовательно раскладывая вектора приложенных сил получаем меньший вес
хвоста.
quote: Никогда не занимался выверениями центра тяжести.
А зря, когда получаешь стабильный полёт у снаряда не плохо зафиксировать его параметры, так, на будущее, для накопления опыта.
quote: а как устроен держатель дротиков на трубах КолдСтил?
Задавал
этот вопрос на страницах форума, уже отвечали. Полистате страницы.
Резиновое или фторопластовое кольцо с надрезами в которые вставляются
дротики. На мой взгляд эта хрень во время выстрела будет мешать,
отвлекать от прицеливания, по моему опыту...
wert11 07-08-2009 15:44
quote: Тоже делал тяжелые дротики поначалу
У
моего бродхеда в том и прикол что он легкий: шафт очень тонкий. Я не
люблю тяжелые дротики: по моему мнению у меня слабоватые для папуасинга
легкие, хотя никто из моих друзей не может плюнуть так сильно как я.
quote: Опять забываете о дистанции, стабильнее на дистанции 5-7 метров, а далее непредсказуемы
Короче говоря: Так
как бродхед поломался, то мне пришлось его оккуратно обламывать (2мя
пасатижами), и я убрал где то 50 процетов от плоскости, итог: с обычно
установленным оперением он летает стабильно и точно даже на дистанции в
15 метров (длинна полисада, для меня максимальное расстояние), судя по
одному эксперементу наконечник перестал работать как крыло (я пускал
дротик слегка кривоватым, и он не вилял в полете). Это хороший
результат!
quote:
А зря, когда получаешь стабильный полёт у снаряда не плохо зафиксировать его параметры, так, на будущее, для накопления опыта.
Ну
это я так делаю, я не изготавливаю дротик опираясь на баланс, Но если
получилось хорошо то стараюсь делать максимально похожими, все
изготовленные дротики данной конструкции.
На смену ИЖ-53 (МР-621)
Об этом и говорю..... 
Надо только обратный конец заточить, чтоб наверняка 
Но если переместить обтюратор на треть длинны дротика к острию, а на
освободившемся месте поставил плоскость, то летать начинает
удовлетворительно, на дистанцию 6-7 метров, точность неплохая, дальше не
идеал, но спасти отца демократии можно 
