Кстати, мне интересно у кого какие трубы? У меня 1800*14мм, а у вас?
wert11 11-08-2009 13:00
Вот занялся бродхедами:
wert11 11-08-2009 13:12
1. Дротик - сделал от нечего делать, продолжать серию не стал, получилось нормально, но поражающая часть очень мала. 2.
Развитие дротика N1, но наконечник не из секции канцножа, а из
плющенной спицы. Сделал 4 штуки, вчера потерялд 1, сделаю еще 5. (8 штук
универсальных бродхедов) 3. По совету ergo253x сделал, по типу Pana,
но на деревянном шафте. Возлагаю на него большие надежды. Сделал 4
штуки (муторно делать). Я думаю будет эффективен по против мелкого
зверья.
wert11 11-08-2009 13:17
И еще кое какие данные: 1 дротик - поражающая часть 13*5мм 2 - 32*3мм 3 - 28*9мм.
mikhy 13-08-2009 15:06
Номер 3 -
действительно, многообещающий образец. На мой взгляд самый технологичный
бродхэд. И с формой и площадью лезвия можно экпериментировать, а
пустота внутри уменьшает воздействие бокового ветра.
wert11 13-08-2009 17:29
Отличный дротик, но
делать муторно... меня хватило на 4 таких (1 сломал...), и 7 как в PANA
- то есть полностью из спицы, все с конусами.
И еще кое что:
отличные конусы для гвоздей получаются из клеенки для стола (прозрачные с
цветочками), клеил супер клеем, 21 штуку сделал за 15 минут, и 21 штуку
вчера. Но конус получается тяжелым, подходит к гвоздям больше 60мм
(80мм прям идеально), и бродхедам с тяжелыми наконечниками, но шафт
должен быть прочнее деревянного.
Сделал 10 заготовок, из палочек и таких конусов... вот думаю про наконечник...
Часть дротиков перевел на конуса, с паролоном буду делать когда будет нужен легкий обтюратор.
mikhy 14-08-2009 15:40
Снова хочу затронуть тему приемов стрельбы. Точнее способов прицеливания. Кто как целится?
На
сколько я знаю, надо смотреть на цель сразу обоими глазами и видеть как
бы две трубы, а цель ставить между ними. Для меня это очень сложное
дело, т.к. диоптрии у меня на каждом глазу разные. С детства в разные
моменты какой-то из глазов является ведущим. Это, как я понимаю,
свойственно всем, но у меня более ярко выражено, поэтому, например, в
стерео-кинотеатре я с трудом ловлю объемный эффект. Со стерео-картинками
в альбомах - та же беда.
Поделитесь своими ощущениями! Может, у кого-то свои способы?
p.s. Кстати, в FAQ о методах прицеливания нет ни слова. Или я что-то пропустил?
wert11 14-08-2009 15:46
Нету в ФАГе... упущение, написал бы кто... я там выкладывал статью, видели? Нормально? Я
делаю так-же, целюсь чтоб мишень была по середине раздвоения, других
способов не знаю, на каком то пиндосском сайте описывался этот же
способ. И со стерео картинками таже фигня, но в кинотеатр - незнаю, был 1 раз в жизни.
wert11 14-08-2009 16:17
Что-то скушно.
Кстати сегодня посчитал сколько у меня дротиков... 63 штуки, из них 33
бродхеда, я понимаю это не много, но когда я их успел сделать? 19 разных
видов!
ergo253x 14-08-2009 16:26
...я стреляю с открытыми глазами, но правый у меня резко ведущий, посему его картинка в основе , да и ,вообще, особенно не прицеливаюсь, просто концентрируюсь на точке, и направляю в направлении этой точки трубу ...
quote: Что-то скушно.
Та же фигня,.. и яблоки скоро осыплются
wert11 14-08-2009 16:33
И скушно и грустно и некому морду разбить (уже всем разбил). Кстати у тебя много дротиков?
mikhy 14-08-2009 18:03
quote: Я
делаю так-же, целюсь чтоб мишень была по середине раздвоения, других
способов не знаю, на каком то пиндосском сайте описывался этот же
способ. И со стерео картинками таже фигня, но в кинотеатр - незнаю, был 1 раз в жизни.
quote: ...я
стреляю с открытыми глазами, но правый у меня резко ведущий, посему его
картинка в основе , да и ,вообще, особенно не прицеливаюсь, просто
концентрируюсь на точке, и направляю в направлении этой точки трубу ...
Ну слава богу! Значит, я несовсем урод. А целиться двумя глазами научусь постепенно. Да и для глаз полезное упражнение.
wert11 14-08-2009 18:29
Да все так целятся.
ergo253x 16-08-2009 02:14
quote: Кстати
Они в разборе, в основном - иглы-гвозди-шампурики отдельно, а конуса... тоже отдельно, мне так хранить проще ,..если собрать, штук 250 будет...
wert11 16-08-2009 18:14
ergo253x Я тут перечитывал тему, после 30 страницы, вообще запоем читал, но нигде не видел (пропустил?) из чего ты крутишь конуса.
ergo253x 17-08-2009 01:01
Оченно уважаю этикеточную бумагу (а именно 7дней) ,-хорошо крутитися, хорошо склеивается, небольшой расход клея (карандаш), быстро сохнет, тонкая (срез не торчит)...
wert11 17-08-2009 10:57
Понятно(перевожу дротики на конуса, делаю из клеенки, но они тяжелые, надо что то легкое)
ergo253x 17-08-2009 14:40
quote: надо что то легкое)
Поролон,
вырезанный высечкой даёт высокую кучность на малых дистанциях, но
скорость ниже ощутимо, плюс к тому, она резко падает на полёте,получаем
миномётную траекторию и слабую пробивную способность. Для своих
надобностей ничего лучше тонкой бумажки не придумал, только если
по-серьёзному, конус нужно ,конечно, крутить на оправке, равномерно
проклеивая, а после покрыть нитролаком снаружи и изнутри,.. вначале
снаружи, а на время просыхания внутрь неплохо бы поместить тяжёлый шарик
подходящего диаметра...
П.С. О способах прикладки можно судить по видео из ФАКА(про "цивильного папуаса" и "питичку")...
mikhy 17-08-2009 18:19
Цилиндрический
обтюратор из турковрика или из поролона действительно обладает нелучшими
аэродинамическими показателями. Но в виде существенной потери в
скорости и снижения настильности это проявляется только на легких шафтах
типа бамбуковых шампуров. На велосипедных же спицах и на гвоздях
разницы в траектории меджу конусом и цилиндром практически нет. Во
всяком случае, на дистанциях до 15 метров я разницы не заметил. Я
специально проверял это на той неделе, о чем и дал отчет здесь: Теоретически гвоздь тоже тормозится поролоном, но разница столь мизерна, что ею можно принебречь.
Черная ворона в средней полосе?
...
