Шампурики не такие
уж и плохие если наконечник хороший, один канадец ими даже зайцев бил
вполне успешно, вроде он еще на шафт бусины надевал для лучшего баланса
дротика и утяжеления.
egprokk 04-05-2012 19:49
quote: Шампурики не такие уж и плохие если наконечник хороший
А я про что, хороший наконечник и соответствующая длина, а то от малейшего ветерка в штопор дротик срывается.
airhunter93 05-05-2012 07:48
синица не
птица)))) я имею в виду покрупнее- утка, ветютень,который в нашем
регионе тупой и не пугливый как и городской голубь, ну и канечно умные
вороны. Спицы имеются, я сам пробовал в голубя( в научных целях)
стрельнуть- слишком маленькая рана от спицы без наконечников- даже при
смертельном попадании(опятьже кроме головы) улетает далеко(если дичь,то
не найти потом). а вот бусы реально как вариант можно рассматривать,
т.е. насаживать на сильно заострённую спицу бусу, пенетрация резко
падает, зато рана будет больше и энергетика вся в тушку уйдёт а не
обтюратор вывалиться из-за сквозного ранения .ИМХО
Lion007 05-05-2012 09:55
ну, спицу можно и расплющить на конце - не бродхед, конечно, но тоже вполне...
egprokk 05-05-2012 17:25
4 airhunter93 Если
вы рассчитываете на быструю смерть дичи... напрасно, мой первый
бурундук гонял меня по лесу с тремя стрелами в себе с полчаса (бил на
шкурку). Главное правильно попасть и все-таки бродхед.
airhunter93 05-05-2012 17:37
вот это уже более конкретно... ну бродхед...из секции(куска) конц. ножа,припаяного к спице? или есть более простые,оригинальные и эффективные варианты?
egprokk 05-05-2012 17:55
Выше были пара
ссылок на ролики с ютьюба, как мужики каких-то куропаток бьют с колд
стила, но чё-то я не увидил какими стрелами конкретно, видно что длиной
около 25-30 см. И главное там - что уяснил не задерживать второй
выстрел, чтоб подранок не ушел. Так что наверно лучше бить в одну цель
вдвоём-троём с небольшим интервалом.
ShinMao 05-05-2012 20:51
Ну и с лука кстати
с охотничьим бродом наглухо на месте редко бывает, при чистом выстреле
происходит короткий забег перед смертью и все дела, вот если наконечник
неподходящий там да подранок может далеко уйти и еще долго протянуть,
для сарбакана это так же подходит.
bobahahbar 06-05-2012 12:15
Стоит брать
длинный, тонкий дротик и стараться тушку пригвоздить выстрелом к земле
или дереву и тогда, подранок далеко не убежит - это если без брода А в
качестве дешевого и быстроизготовляемого брода, могу посоветовать
расплющить конец гвоздя 60-70мм, через гвоздей 20-30 придет опыт и будут
получаться вполне приличные броды без заморочек с паянием. Убойность у такого брода будет не хуже, чем с припаяным лезвием от канц. ножа к спице.
Старый1302 09-05-2012 01:06
Всем
привет,собираюсь скоро вступать в ваши ряды)Но не с колдстилом,а с
самиздатом.хочу по "индейским рецептам" сделать сарбакан,т.е. из двух
половинок дерева,с каждой стороны желоб,склеить,острогать и тд и
тп...Охотиться пока не собираюсь,это больше для души и устрашения
товарищей)Примерные планы таковы - длина орудия 1.7 - 2 метра(т.е. ближе
к оригиналу),калибр 1-1.5 см.А вот с деревом не определился
пока.Думаю,либо дерево с красивой текстурой(только где взять такой длины
бруски - не знаю.Кто может - подскажите!),либо не сильно узорчатое
дерево(которого везде навалом) при помощи выжигателя,остатков таланта и
воспаленного воображения украсить изображениями типа "наскальные рисунки
голодных папуасов,гоняющих оленей"))Самая гадостная гадость в том,шо
нужно дерево!а в вудсток переться никак не получается - машины
нет,маршрутками геморно,слишком далеко и долго..Сам в лефортово
обитаю.Вот такие пироги)
------------------ Если у Вас не получается пожарить гвозди - приходите к нам!
ЗлХ 09-05-2012 01:50
2 Старый1302 Цельные двуметровые куски какой зербраны или ещё чего - достать мало реально. А
режется лучше всего говорят липа, а вот её в виде досок или ещё чего
таки поискать можно хоть у тех человеков что бани строят и прочее.
egprokk 09-05-2012 06:16
2 Старый1302 Ндааа,
задал себе задачку. Дерево хвойных пород, равно, как и осина не идут на
такие цели. Липа, берёза, но и они по швам свистеть будут после сборки,
тут не там, тут технология нужна... и хранить-сушить в подвешенном
состоянии, чтоб не увело в сторону. Нужен станок для распиловки бруса и
пилить вдоль волокон, потом пропитывать и сушить. Много хлопоть, начните
с небольшой длины, чтоб сразу за неудачей всё не бросить. Успехов и
добро пожаловать.
Старый1302 09-05-2012 07:57
Да я вообще
резьбой по дереву маленько занимаюсь,так что с изготовлением проблем не
должно быть,руки вроде откуда надо)с липой обычно и работаю,но ее уводит
чересчур легко.для такой длины не покатит,а то еще в штопор
завернет)Поэтому и склоняюсь к более твердым породам.но вот с
поиском,конечно,беда...Как вариант - тот самый вудсток,там почти что
угодно подходящей длины можно найти.И недорого.Похоже,что придется мне
все-таки туда переться...Вот сегодня пошарил на их сайте,присмотрел
буковую доску.ни разу даже в руках не держал,но искренне верю в то,что
"Древесина хорошо обрабатывается, полируется,.."(С.).станков и прочей
шушеры у меня нема,иначе бы и не парился((поэтому как представлю процесс
распиливания двухметровой БУКОВОЙ доски...... но эт ладно,мы люди с
твердой волей нет преград непреодолимых!
Старый1302 09-05-2012 08:03
насчет свистеть - клей ни один папуас пока не отменял) А
насчет того,чтоб начать с более коротких вариантов - это в точку)Вообще
фукию и пару фукибари из падука(для коллекции) я планировал после
сарбакана сделать,но раз уж Вы советуете)) ------------------ Если у Вас не получается пожарить гвозди - приходите к нам!
Nichtverlichten76 24-05-2012 18:24
Граждане- папуасы, нужен хелп! Скажите, нужен ли мундштук? С ним не получается затыкать дырку языком, а так вроде мощнее выстрел. И насколько это легально? Знаю, что даже рогатки- ХО и административка, но про блоуганы ничего не нашёл.
Nichtverlichten76 24-05-2012 18:26
quote: Классические папуасы плюются диафрагмальным толчком, и напрягая/сокращая мышцы брюшного пресса. Проще говоря плюются животом. Для этой методики необходим мундштук/нагубник. Получается, как бы кашель. Считается,
что это эффективнее "индийской" методики, где надуваются щёки, а труба
без мундштука плотно обхваченна губами и заткнута языком. "Индийская"
методика для коротких, малокалиберных трубок, "амазонская" для длинных,
крупнокалиберных труб.
Дудка 90 см и 16.5мм калибра. Получается, лучше снять нагубник?
ЗлХ 24-05-2012 20:44
2 Nichtverlichten76 Рогатки не ХО и не административка ежели беспорядки не учинять. Мунштук
нужен, треба осваивать технику стрельбы диафрагмальным толчком, языком
заткая дырку стабильности добиццо сложно дротики будут лететь куда
захотят. Дудка меньше метра 40 см - ниочом, тем более в таком калибре, только в квартире баловаццо.
ShinMao 25-05-2012 02:16
quote:Originally posted by Nichtverlichten76: Граждане- папуасы, нужен хелп! Скажите, нужен ли мундштук? С ним не получается затыкать дырку языком, а так вроде мощнее выстрел. И насколько это легально? Знаю, что даже рогатки- ХО и административка, но про блоуганы ничего не нашёл.
Ерунда
это а не ХО и административка, если никого из рогатки не ушатаете и
фулиганства цинично и нагло творить не будете ни один СМ не придерется.
Блоуган тем более, игрушка игрушкой, особенно если покупное г-но
китайское для плинкинга. Колдстиловский или самодельный большой калибра
эдак в 18.5 составной двухметровый и то всерьез не воспринимают, а зря
кстати.
ergo253x 25-05-2012 21:47
quote: С ним не получается затыкать дырку языком,
Вау!...о_О Оооо...ммм....
13mm 26-06-2012 10:47
Доброго здорровья, господа папуасы! Я на грани приобретения блоугана от колдстил. У миня дилема: взять двусоставную или профессионал. Двусоставная
она - легче, портативней, можно удлинять, НО смущает сочленение, своими
неизбежными в массовом производстве косяками. Профессионал - это
сплошная труба с толщиной стенок 3 мм, которой можно конкретно дубасить,
ну и вероятно она обладает большей стабильностью. Кстати, нигде не
указан вес этих блоуганов. Я арифметически посчитал. Получается, что
масса трубы 150см с толщиной стенок 1,7мм и каналом 15,9мм при плотности
люминя 2,7гр/см3 - 380 гр., а с толщиной 3мм - 725гр.!!! Идеальный Блоуган должен быть как можно легче или же вес имеет значение?
Штеер с экцентричным модером.
нет преград непреодолимых!
