Угу, вот один из
вариантов усиления. Только здесь он ствол не держит, т.е. усилие со
ствола передаётся на металл через пластик надульника. А усиливает такая
конструкция только связку между осью "перелома" ствола и осью тяги. Но
никак не облегчает воздействие ствола на пластиковый надульник при
взводе. А пластик, к сожалению, со временем прочности не прибавляет...
Как
надёжный вариант - или меняется вся эта передняя шняга на
цельнометаллическую, или делается кронштейн, но с охватом ствола
сверху, дабы усилие шло со ствола на тягу через кронштейн, а пластик
остаётся так, для декорации
------------------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Mirai 21-07-2009 22:19
блин, не могу снять защелку ствола
Mirai 23-07-2009 23:07
ну вот, разобрал почти весь пистолет, не смог пока разобрать перепуск. есть отличия от других описаний пистолет,
кроме рукоятки, весь выполнен из стали, на поршне, в центре, нет
заглубления, установлены две пружины, витки навстречу друг другу,
направляющая пружин, стальная прилагаю фото
Ignat 24-07-2009 11:20
Ну могу только
поздравить - кто-то неплохо доработал пистолет, заменив все нагруженные
пластиковые детали металлическими. С точки зрения коллекционности это
не есть здорово, а вот для эксплуатации - самое оно.
По описаниям
ИМХО самое правильное - на аирганлибе, благо там писал родственник
коструктора этого девайса. Я лишь обрисовал что видел на своём
экземпляре. Блин, надо будет как-нибудь и второй распотрошить из
интереса, сравнить...
ЗЫ. А поаккуратнее сделать фото деталей не
затруднит? На каком-либо менее пёстром фоне. Ибо есть у меня надежда,
что после потрошения второго своего пистолета, возможно, вторую часть
обзора накатаю, там бы и пригодилось фото деталей "альтернативного"
варианта...
------------------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
Mirai 24-07-2009 16:42
Вечером сфоткаю, каждую в отдельности
Mirai 24-07-2009 16:45
quote: По описаниям ИМХО самое правильное - на аирганлибе
МР-656К, ап и тюнинг
