2 SEDOY75: "электрохомут под задний конец трубы" Да если рогатая полоска заколачивалась под трубу как надо, то и не прибавит, конечно. И так все поджато. Э/хомут хорош при сборке/разборке: просто, надежно, быстро и удобно. Не надо заколачивать по всей длине, когда по-хорошему, надо поджать только зад и перед; и не отваливаются постоянно загнутые усики этой железки при разборках, а без них ее вытащить горааааздо сложнее... Ну, а не понравится - так можно и по-старому. Отверстия под pes_i_kot_i
petroff-a 06-02-2013 12:41
quote:Originally posted by SEDOY75: Я бы так не сказал...
Ну, извини. А что, не просто? Не надежно? Не быстро?
SEDOY75 06-02-2013 17:40
quote:Originally posted by petroff-a: а "фото-встудию!" будет?
Будет, когда снова полезу внутрь Пластинка вырезана из тубы-герметика.
По качеству этот пластик похож на электрохомуты. Толщина- 1,5мм, постепенно сходит к нулю. Забиваю, смазав автосинтетикой.
petroff-a 07-02-2013 09:19
quote:Originally posted by бродник: с концом все нормально
quote:Originally posted by SEDOY75: По-моему, таких случаев еще не было
Ржу-ни-магу!
Scharald 07-02-2013 15:03
странно что предохран не работает---там связь с коробкой только в том, что ось спускового крючка крепится в коробке. остальное сделано в скобе и сопсна на самом крючке. значит нужно просто пересверлить отверстие под ось или изменить форму выступа под предохран на крючке. Если вдруг кому нить это надо. ))
SEDOY75 09-02-2013 12:30
бродник 09-02-2013 02:08
а не проще торцануть накопитель и торец поршня сделать плоским
ЛЕНЭНЕРГО 09-02-2013 13:31
quote:Originally posted by бродник: а не проще торцануть накопитель и торец поршня сделать плоским
Не получится. Передняя стенка накопителя не толще 1мм и выпуклая. Если эту выпуклость сточить, получится не отверстие, а дыра. Это проходили уже ранее. 09-02-2013 17:57
стало быть я перепутал .на кр 2100 у меня именно так и вышло пришлось точить переднюю часть
SEDOY75 10-02-2013 22:32
Вытащил из накопителя кусок шприца(5-кубового)- скорость упала на 10 м/с.
Scharald 10-02-2013 22:42
ЫЫЫЫ... это чтоб обьем уменьшить? а насколько большой кусок надо? Блин, а я то и не знал. А впускной у Вас какой? Втулка направляющая латунная есть?
petroff-a 10-02-2013 23:56
quote:Originally posted by SEDOY75: скорость упала на 10 м/с.
Это со сколько-до-сколько? И на скольких?
petroff-a 11-02-2013 13:15
quote:Originally posted by SEDOY75: под шариком винтик
Просто болтается, чтобы МО выбрать?
Kimakovsky~ 11-02-2013 13:57
quote:Originally posted by SEDOY75: Думаю, что чем больше, тем лучше)))
думаю тут не стоит слишком усердствовать... при уменьшении объема накопителя сильно увеличиваются нагрузки на систему рычагов, следствие этого очевидно... а вот скорость при определенных усилиях, весьма немалых, расти прекратит... и наступать они будут (эти усилия) все при более малом числе качков - если продолжать уменьшать и пробовать... а расти прекратит потому что ствол имеет приличный объем, т.е. каждому калибру свой объем... а нашёл я его (разумеется очень примерно) из пропорции... из известных был объем для 5.5 заложенный инженерами умарекса ну и посчитанный ствол калибра... уверен что зависимость нелинейная но необходимого эффекта я добился - производительность воздуха выросла (уменьшился расход)...
ПыСы просто напомнил, т.к. редко пролистывают тему назад, а вопрос подобный снова возникает)
Scharald 11-02-2013 14:01
есть у меня подозрение,что уменьшение обьема шприцом уже не будет иметь столь выраженного эффекта скажем на 7 качах. Ведь Д00 маловато для 0.69 пульки, а значит качать нужно все равно 7. но если стрелять всегда на 15-20 м, то можно и Д00 обойтись.
Scharald 11-02-2013 14:04
чуто не успел, Kimakovsky опередил
Scharald 11-02-2013 14:14
а вот еще из старого, как-то поднималась тема о увеличении жесткости пружины боевого клапана,чтоб он раньше закрывался оставляя какой-то обьем воздуха внутри, в следствие этого расход уменьшится, пукалка станет потише(токапук) и качать последующие разы надо будет меньше,что немного повысит скорострельность,что немаловажно для защитников огорода , так вот подводные камни этого метода как то вскользь упоминались... что там за они?
Kimakovsky~ 11-02-2013 14:14
скорость относительно давления меняется экспоненциально... а давление от объема линейно... тоесть уменьшение объема скажется на скорости в большей мере при малом количестве качков... исходя из этого я сделал вывод, что лучше получить нормальную скорость для легких пулек при малом количестве качков и остановиться на этом... с уменьшением объема исчезает "любовь к тяжелым пулькам", т.е уменьшается разница в энергии пулек с разным весом при одинаковом кол-ве качков... ещё поводом для такого решения послужила конструкция тяжелых пулек... они почти такой же длинны, а центр тяжести смещен назад, т.е. скорость нужна приличная для стабилизации и стрельба тяжелыми на тех же качках вытягивает энергию, которую отдает лишний воздух (не для кого не секрет что изначально у ЗОСа перерасход в детском) и точностью не отличается на отдельных видах пуль...
но это все теория молодого студента, подкрепленная только наблюдениями, интуицией инженерного происхождения и субъективным восприятием энергии выстрела по вмятинам...))
Kimakovsky~ 11-02-2013 20:38
Ну это ж я так)) надо было же с чего то начать поток мыслей)))
petroff-a 11-02-2013 23:40
2 баба маня: "вот если найду прокладочки - будет повод разобрать ещё разок (уж слишком муторное дело)" В магазинах РТИ круглая резинка 004-010-25 (Ф4внутри, Ф2,5 сама резинка) стОит рублей 6-7. Шлифануть на наждаке по-наружи до Ф7,6 - и все. А где муторное дело-то? В каком месте?
Сказ о том как поехал покупать гаму, а купил китайся!
