quote: Originally posted by ReLocate: Воронение действительно истирается, но как-то не связывала я эти два факта.
Воронение жидким не бывает!!! Как бы оно не истиралось! Если есть жидкость, то откуда-то она взялась?
PULS 03-06-2009 17:26
Продолжу начатую тему про АП стандартной МР 512.
Во первых от утяжеления приклада при попощи жидкости пришлось отказаться... Два дня все было хорошо, но после интенсивного отстрела винтовки (примерно 250 выстрелов) приклад потек :-(
Пришлось жидкость слить и вмесио нее засыпать дроби с герметиком примерно 400 грам. Багланс стал лучше и общий вес винтовки достиг 3700гр. (с прицелом).
Съездил в тир на Тульскую и отстрелял винтовку на 50 метров. Результаты ниже:
1. 50 метров (со станка). МР 512 АП. Пули "Гамо Промагнум". Прицел "Таско 4Х40" (Пружина
ГХ 440, утяжелитель, тел. направляющая, расточен задник, манжета
"Петрухина", перепуск 2,8, немного улучшен спуск. Утяжелен приклад,
общий вес 3700гр.)
2. Для сравнения. 50 метров (со станка). Тот же тир. Тот же стрелок и тот же телефон, только два года назад :-) Винтовка Gamo CFX. Пули "Баракуда Матч". Прицел ВОМЗ 4Х32. Полный АП от "Петрухи" (ГП, фаска, манжета, спуск...) Вес винтовки 3475гр. с прицелом.
3. Для сравнения. 50 метров (со свернутой куртки). Открытый воздух. Тот же стрелок... Около года назад. Винтовка Диана 48. Пули "Баракуда Матч". Прицел "Айрганхоби" 2-7Х32. Правильная пружина, новая манжета от "Олега".
Скромные выводы основанные на личном опыте: МР 512 достаточно точная и мощная винтовка сопоставимая по мощности и точности с ГАМАМи без дырки в поршне. Диана 48 была немного точнее и мощнее...
Все выше сказанное ИМХО :-)
ReLocate 03-06-2009 17:38
quote: Если есть жидкость, то откуда-то она взялась?
излишки масла при первой не совсем правильной смазке. Не вытерла насухо, вот и собралось со стенок вместе со смазкой.
danmehr 03-06-2009 18:56
Я,между прочим мажу ШРУСом, пару дней назад прикупил, тогда и вычистил компрессор
danmehr 03-06-2009 19:18
Блин,
оффтоп,но всё равно спрошу:а ППП винтовки вообще нельзя пристреливать из
зажима?Даже из пристрелочного станка? Добрые люди отдали диоптр,
хочется хорошо настроить, не с мешка с песком
PULS 03-06-2009 19:51
Я пристреливал все свои пневматические винтовки с станка.
danmehr 03-06-2009 20:04
quote: Originally posted by PULS: Я пристреливал все свои пневматические винтовки с станка.
ясно, пойду в тир.. благо тут всего 300метров до него)
fujitsusun 03-06-2009 20:07
2Стрелок_мод79 Естественно
не бывает.. Суть то вопроса была почему коричневая.. А так конечно.. Со
смазочным материалом перемешалось все.. Немножко излишки были. 2ПУЛЬС Вообще со станка не стоит пристреливать.. Ведь хват же при стрельбе не такой жесткий как в станке..
PULS 03-06-2009 20:29
МР 512 лучше положить в станок. У нее такое неудобное ложе, какой там хват :-)
Strelok-mod79 03-06-2009 20:42
quote: Originally posted by PULS: МР 512 лучше положить в станок. У нее такое неудобное ложе, какой там хват :-)
Не пристреливают ППП из станка. Только с рук или мягкого упора. Даже если в руках её зажать - куча тут же разъедется.
PULS 03-06-2009 21:03
Спасибо. Век живи, век учись :-)
danmehr 03-06-2009 21:20
А собственно, в чем причина такой привередливости ППП? То есть получается что они должны лягаться?
bs4u32sr30 03-06-2009 21:40
quote: Originally posted by danmehr: в чем причина такой привередливости ППП?
дури мало в ППП. вот ежли.... мда... ну не будем об ентом.
Strelok-mod79 03-06-2009 22:09
quote: Originally posted by danmehr: То есть получается что они должны лягаться?
Тоесть руки служат откатом, а в Ди-54 откат к железу привинчен .
danmehr 03-06-2009 22:27
Эхэхэ.. как всё сложно то)) мда.. это не арбалет конечно
namlung 04-06-2009 08:07
ВОпрос есть по поваду проверки ствола . Беру
пульку гамо хантер и проталкиваю ее по стволу шомполом сначала идет
туго так как пока применается свинец , четверть ствола прошла дальше
идет легко без натяга т.е свовсем легко, если толкать с другой стороны
такая же история . Следовательно ничего понять не могу . или нужны какие то особые пулки ?
danmehr 04-06-2009 08:46
Ну
во-первых для проверки ствола стоит выбрать что нибудь получше-типа
баракуды или жсб. Во-вторых:на мурке моего друга вообще тот же хантер
туго идет через весь ствол. Другими пулями не проверяли. Вывод:либо
хантеры кривые, либо факир был пьян и фокус не удался.. ну в смысле
рабочий ИЖМЕХа.
Strelok-mod79 04-06-2009 09:04
quote: Originally posted by danmehr: Ну
во-первых для проверки ствола стоит выбрать что нибудь получше-типа
баракуды или жсб. Во-вторых:на мурке моего друга вообще тот же хантер
туго идет через весь ствол. Другими пулями не проверяли. Вывод:либо
хантеры кривые, либо факир был пьян и фокус не удался.. ну в смысле
рабочий ИЖМЕХа.
Где ж ты такого начитался то?
quote: Originally posted by namlung: Беру
пульку гамо хантер и проталкиваю ее по стволу шомполом сначала идет
туго так как пока применается свинец , четверть ствола прошла дальше
идет легко без натяга т.е свовсем легко, если толкать с другой стороны
такая же история . Следовательно ничего понять не могу . или нужны какие
то особые пулки ?
Проверять можно хоть куском свинца. Да ствол не ах-ти, но если сама не выпадает - то сойдет.
quote: Originally posted by namlung: если толкать с другой стороны такая же история .
Если я это правильно понял - ствол имеет сужение у казны? Или пуля проходит с натягом 1/4 ствола что с дула, что с казны?
namlung 04-06-2009 09:09
да ты
правильно пинимаешь, а пулька сама не может выпасть потому что она не
круглая , следовательно под собственным весом имеет перекос за чсет чего
удерживается в стволе . но толкается оч легко после притирки со стволом
. ДА и несчем мне сравнивать , идеального ствола под рукой нет это
первый опыт проверки и вообще воздушки , и айрганеров в городе я не
наблюдаю . Ствол новый толко почищен балистолом . Может надо пострелять что бы налет свинца образовался тогда будет плотнее ?
Strelok-mod79 04-06-2009 09:17
Отстреляй хорошими пулями на кучность и если устроит - не парься . А если не устроит - то не факт что из-за ствола это все - тут и хват, и прицел, и паралакс и т. п.
CZ 634
