2d!k На самом деле этих стержней великое множество. Мне попадались и 3.1 и 2.9. Экономят кетайцы на чернилах таким образом.
Роднит эти стержни одно - внешний диаметр 4.3 (или 4.4 - не помню уже)
мм. Что нам, собственно, и надо. Сверло же дефицита не составляет. Они,
по моему, до 5-ки идут через десятку.
d!k 21-09-2006 12:08
ОФФ !ДАЕШЬ ТЫЩУ ПОСТОВ!
wolfjaw 21-09-2006 13:49
Господа! Подскажите
среднюю ТЕХНИЧЕСКУЮ кучность мурки из магазина на 10,20,50 м. Ну и,
желательно, насколько ее ОБЫЧНО удается улучшить обработкой фаски. Итерес
чисто практический. Моя мурка была с кривым кончиком ствола, там где
резьба. Внешне не видно, но СТП уходила левее (3-4 см х10м при
выставленом по центру целике). Шлифовкой фаски не устранилось. Обрезал
болгаркой в 2 приема ок. 8 см с последующей рассверловкой и шлифовкой.
После первого раза СТП ушла на столько же вправо, после второго примерно
по центру (целик на 2 мм левее оси ствола). Смущает кучность. На 10м
из 10 выстрелов появились примерно 2 серии по 3, остальные дыры на 3-4
см от цетра без всякой зависимости. Пробовал стоя, с колена, с открытым
прицелом, с "Зенитом", с "Пиладом". ГПХ, ГАМО-матч, "Шмель". Вот теперь думаю - опять резать ствол, или рассверлить и делать новую фаску. Вопрос к какой кучности стремиться.
illych 22-09-2006 13:51
Чем кучнее - тем лучше.
нет предела совершенства. По поводу ккретного случая. Посмотри как ложа
затянута. Должно быть жёстко! Посмотри - не гуляет ли ствол в рогах
компрессора. Если гуляет, то вполне отрывы из-за этого могут быть.
Попробуй отстрелять с открытого прицела. Может колечки или прицел
кака...
wolfjaw 22-09-2006 14:29
Ложа затянута.
Ствол в рогах не болтается (уже подгибал).Данные актуальны для любых
перечисленных прицелов, в том числе для открытого. Зенит стоял на
кольцах, Пилад сейчас на кроне "Акушот". И хват одинаковый - дело не в
нем. Впрос я некорректно поставил: не к чему стремиться, а какую техническую кучность считать нормой для винта этой марки.
illych 22-09-2006 15:32
15-20мм на 10 метрах. Вроде бы так. Кстати, после болгарки надо существенно внутрь ствола углубляться, чтобы наклёп убрать. Может бутому и раскидывает?
d!k 22-09-2006 16:11
Гном кажется 15 мм получал на 20 метрах. А может и покучнее было. Все от стрелка зависит
wolfjaw 22-09-2006 20:17
quote:Originally posted by illych: после болгарки надо существенно внутрь ствола углубляться, чтобы наклёп убрать. Может бутому и раскидывает?
Да
нет, не особо существенно. Пол-сантиметра вглубь 6 мм сверлом. Этого
достаточно - куча чуть собралась и после шлифовки фаски не улучшалась в
обоих случаях. Только болгаркой не получить ровный срез,
перпендикулярный оси ствола. Доводил надфилем чтобы ориентироваться не
только по оси, но и по плоскости среза, и только потом сверлил и
шлифовал. Может болгарка даже лучше - 11000 оборотов должны выбивать
частички металла по чуть-чуть, а не мять его как ножовка. Главное,
сильно не нажимать. P.s: Спасибо за информацию.
d!k 23-09-2006 01:43
Никто не помнит
сообщение на форуме было про самодельный насос к ГП? Был сделан из двух
трубочек, одна из которых в сливном бачке не последнюю роль играет. С
такой черной кругляшкой еще. Мужик ещё говорил, чтобы оптимально
накачать пружину, нужно сделать сто качков. Ну фотка ещё была! Не
смейтесь! Реально надо!
Элетрон23 23-09-2006 14:13
привет старожилам и новичкам ! долго не включал комп и телек - проапгрейдил свою оптику ,
и давал глазам отдых после операции. Теперь зрение отличное, но винт
пока брал только для промера скорости - она осталась неизменной, те же
18-19 дж. Этих денег хватило бы на эдган запросто или на варю , но как
же классно хорошо видеть !
LordVader 23-09-2006 17:11
Рад за тебя! Сам очкарик с большим стажем: -3,5. Очки, но никаких операций не хочу - оперативное вмешательство НЕОБРАТИМО...
Элетрон23 23-09-2006 18:13
да, оно
необратимо привело меня к так называемой единице ! ни капли не жалею об
операции, а старческие проблемы с глазами впереди у большинства , так
что ничто не вечно под луной.Операция эксимерлазерная, 15 минут на оба
глаза и сразу же пошел обедать с открытыми глазами. Вот теперь впору
хоть прицел другой брать - с более качественной оптикой !
Coldblood 24-09-2006 11:15
2D!k У меня в гп 100атм ... даже и не знаю можно ли так накачать трубочкой из сортира...
d!k 24-09-2006 15:39
2Coldblood: Можно-можно... Во всяком случае так утверждал тот человек... А ГП собственного изготовления?
Coldblood 24-09-2006 18:24
нет, не собственного. это принципиально?
YoNas_Kaki 24-09-2006 23:08
2 Элетрон23
Тоже рад за тебя! Я
тоже БЫЛ очкариком и тоже -3,5. И тоже не терплю хирургического
вмешательства. Теперь у меня до -1 (не больше). И без всяких операций.
Упражнения и самовнушение. И продолжает улучшаться (правда и упражнения
продолжаются).
LordVader 24-09-2006 23:53
Оффтоп, но жизненно... Какие упражнения? Ссылочку не дашь Или на мыло?
YoNas_Kaki 25-09-2006 04:50
quote:Originally posted by LordVader: Оффтоп, но жизненно... Какие упражнения? Ссылочку не дашь Или на мыло?
Всё
просто. Идёшь В ЛЮБОЙ более-менее большой книжный магазин и спрашиваешь
там книгу "Опыт дурака, или ключ к прозрению как избавиться от очков"
Автор - Мирзакарим Норбеков. (можно поискать текст в инете, но лучше
купить книгу - так будет ГОРАЗДО УДОБНЕЕ)Занимался по ней в два захода:
первый - года 4-ре назад (из -3,5 вылез в -1,5 -1,7), потом забил, не
помню уже почему; второй - этим летом. Не знаю точно сколько сейчас (к
дураку окулисту очкастому идти не хочу), но с июня месяца машину вожу
БЕЗ ОЧКОВ И ДНЁМ И НОЧЬЮ. До этого не мог - контуры плыли, не мог ТОЧНО
определить дистанцию. Сейчас контуры чёткие. Не могу (днём) отчётливо
прочесть чистый номер дальше 20-25 метров, не чётко вижу мелкую фактуру и
текстуру. С самими предметами всё чётко - контуры, форма, рельеф,
расстояние. На работе по 12-ть часов сижу перед компом - БЕЗ ОЧКОВ! Да!
Совсем забыл!!! Мне помимо близорукости в детстве ещё и сложный
астигматизм "постановили"!!! По книге... Она написана весьма
своеобразно и, на первый взгляд, содержит ОЧЕНЬ МНОГО ВОДЫ, но... Эта
"вода" призвана постепенно изменить отношение человека к самому себе и к
сложившимся догмам типа "ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ!!!". А так же к тем идиотам,
которые эти догмы нам втирают как божественные откровения и,тем самым,
живут ЗА НАШ СЧЁТ (я за эти годы не встретил ни одного врача, который бы
поверил в то, что я восстановил зрение ТАКИМ методом и порадовался бы
за меня. они СРАЗУ ЖЕ видят в этом угрозу: если все начнут вот так вот
сами лечиться, то кому же будем нужны МЫ, ВРАЧИ?!!!). Поэтому книгу
читать ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! Автор - человек восточный, а там, как нигде,
знают толк в наставничестве. Совсем ОФФ. Два года назад используя
методы описанные в книге я концентрацией на желаемом результате и
самовнужением поставил на место межпозвоночные диски. До того момента 10
лет жил с постоянными болями в спине, а в последние 4-ре дня перед
"операцией" спал (из-за болей) не больше 3-х часов. С тех пор чувствую
себя настолько хорошо, насколько это вообще возможно при 12-тичасовом
СИДЯЧЕМ рабочем дне и частой езде на машине (сиденья НЕ Рекаро! ). И
сразу отвечу тем, кто скажет "НЕ ВЕРЮ!!!". Мне, собственно, всё равно,
верите вы или нет. Я никого УБЕЖДАТЬ, ради того чтобы УБЕДИТЬ, НЕ
СОБИРАЮСЬ. Я ЭТО СДЕЛАЛ! МНЕ ЭТОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО!!! А чей-либо
скепсис мне - ДО ЛАМПОЧКИ!!!
Специально написал открыто, чтобы
ВСЕ, кому это НУЖНО прочли и имели к сведению. Потому как проблемма, для
многих, действительно стоит ОЧЕНЬ ОСТРО! Тем более, что все мы здесь
стрелки!
wolfjaw 25-09-2006 16:03
И снова о технической кучности магазинной мурки:
quote:Originally posted by illych: 15-20мм на 10 метрах.
quote:Originally posted by d!k: Гном кажется 15 мм получал на 20 метрах. А может и покучнее было. Все от стрелка зависит
На 50 м - ???
P.s. Разобрался почему были отрывы при стрельбе. Оказался все таки человеческий фактор . Ну,
и еще вопрос "на посошок" - в форуме кого-то отговаривали ставить на
мурку сошки. Типа, без отката точности не будет. Но при стрельбе с
жесткого упора я ничего подобного не заметил. Значит рулят сошки на ППП?
d!k 25-09-2006 20:50
Я вот слышал, что
по голубю из зверски-проапленной мурени на сто метров пытались
попасть... Вместе с сошками... Правда это вроде на аирган.ру было
вроде...
Вальтер Р38 глазами барыги
Мне попадались и 3.1 и 2.9. Экономят кетайцы на чернилах таким образом. 
Роднит эти стержни одно - внешний диаметр 4.3 (или 4.4 - не помню уже)
мм. Что нам, собственно, и надо. Сверло же дефицита не составляет. Они,
по моему, до 5-ки идут через десятку.
