quote:Originally posted by Coldblood: Вовсе ненада... они и так крайне неточны а на сверхзвуке и подавно
Оно
и мне не надо просто очень большая разница получилась по сравнению с
полуграмовыми пульками, а колпачками у меня сын стреляет из 53-го: сам
пульку в ствол заталкивает и курок нажимает и еще пытается ствол
закрыть, но пока не получается - 2 года 6 мес ему.
Coldblood 10-10-2006 23:30
ну да, в таком деле особая точность не нужна
AlexKaa 11-10-2006 02:44
Доброй ночи. Про казенную фаску ясно спасибо Zo, а как ствол выпресовывать? Зажать в тисках через дощечки или резину? Или упереть во что то? Заране благодарен.
d!k 11-10-2006 04:13
У меня делалось с помощью тисков, надульника латунной выколотки и молотка. О, мода-то пошла! От Кросолвера. Скоро еще что-нибудь придумают, как мощность хоть чуть-чуть поднять....
AlexKaa 11-10-2006 04:35
d!k Так ведь
по чуть чуть и складывается суммарная, стабильная мощща. Кросолвер
сообразил, а все ведуться, кому не лень. Ты ведь тоже себе "такое"
забацал и кто то еще, и я сделаю и MukpockoTT тоже сделает, а потом это
войдет в стандартный АП. Спасибо за внимание!
Элетрон23 11-10-2006 11:43
только мне кажется, да и гном того же мнения, что из мурки уже вытянули все, что можно (около 19 дж) на стандартном компрессоре.
Zo 11-10-2006 15:24
quote:Originally posted by AlexKaa: Доброй ночи. Про казенную фаску ясно спасибо Zo, а как ствол выпресовывать? Зажать в тисках через дощечки или резину? Или упереть во что то? Заране благодарен.
Я делал так - 1. Зажимал ствол в тисках вверх ствольной муфтой через ткань (слоев 10 наверное). Потом объясню почему. 2.
Используя стальной цилиндр соответствующего диаметра и молоток
продвигал ствольную муфту по направлению к дульному срезу на 12-15 мм.
Ткань
использовал, так как вопервых при интенсивной работе молотком удар не
строго направлен вдоль оси канала ствола и при использовании более
жестких демпферов его можно погнуть. Так же у ткани в этом случае есть
положительный эффект вязкого удара, т.е. при ударе ствол не пружинит и
не звенит - двигается постепенно как в ствольной муфте так и в тисках,
что бережет от нежелательных деформаций отверстие фиксирующего штифта.
Единственный момент - переставлять и зажимать в процессе придется
несколько раз.
Teen 11-10-2006 18:04
Все это делается
значительно проще(как Гном советовал), вынимается ригель, туда
вставляется болт, потолще и чтоб выступал сантиметра на два, упирается
ствлом в деревяшку потолще и бьётся молотком, мне чтоб выпресовать
сантиметр хватило ударов десять. Самая удобная позиция при этом сидя на
табуретке, уперев ствол в пол(соответсвенно с прослойкой из толстого
бруска дерева). Весь процес, от и до, занимает чуть менше получаса.
Элетрон23 14-10-2006 16:14
всем привет ! Сегодня
первый раз за осень нормально пострелял, точнее сделал пристрелку
прицела после его разборки и очистки всех линз от пыли ( плохо видать
уже было). Пристрелял на 30 м. Шмель 0,58 г и баракуда матч 0,68 г летят
одинаково (это я уже заметил давно). Коперхед домед ,естественно, на 3
клика выше, но на одной линии по вертикали - и это радует. В конце
стрельб провел очередное испытание скорости. Сухие цифры (без дизеля).
Баракуда матч - 236 м/с , шмель - 263 м/с , коперхед домед - 270 м/с .
Измерял по нескольку выстрелов каждой пулей, результат стабилен. При
холодной погоде скорости чуть выросли - интересно почему ? Винт готов к употреблению. Миниотчет закончен. Всем удачи ! P.S. выкладываю фотки скоростей ...
YoNas_Kaki 14-10-2006 18:27
quote:Originally posted by Элетрон23: всем привет ! Шмель 0,58 г и баракуда матч 0,68 г летят одинаково (это я уже заметил давно).
Как
шмель может лететь туда же,куда и баракуда?!... Мои шмели летят куда
сами хотят, а баракуда - куда я хочу... Может это особенность ваших
астраханских шмелей?..
Элетрон23 14-10-2006 19:35
я имел
ввиду, что никаких поправок вносить не надо для шмеля и баракуды при
стрельбе на 30 м . А насчет того, что шмель точно летает, видать партия
более менее . Шмель 0,58 г летит у меня более менее точно, баракуда его ,
конечно же, делает по точности. Но шмель все ж не так плох, иначе не
стал бы брать вторую банку.
illych 15-10-2006 11:37
Всем привет. Был в Москве не вылазил на сайт, хотя инет был. Захотелось ответить - может неактуально уже, но всё таки.
2Симан. Ствол у тебя в казённике вылез. Не есть хорошо, по моему... У меня бяда совсем наоборот - он улез внутрь. Зимой буду двигать. До нарезов. Посмотри
внимательно какой угол там. Блин... Сумбурно всё. Ну, вобщем, если
казённик торчит, как у d!k, то можно сделать угол более острый. Если как
у меня - практически заподлицо с компрессором, то угол острее ни в коем
случае нельзя - иначе нарушится герметичность стыка перепуска и
казённика. В пнд постараюсь фотки выложить.
2AlexKaa Дык
борфрезой можно. Круглой. Фаска же на казённике не столь требовательна к
качеству, как фаска на срезе ствола. Когда будешь делать, то верхняя
часть фаски будет глубже, чем нижняя. Если это не так, то чего-то
неправильно сделал значит.
Кстати, в Москве у Крэлби купил пульки Diana Rastatt. Буду пробовать.
d!k 15-10-2006 18:44
А! Я вот кстати заподлицо заполировал. Выложу фотку, Ильич, заценишь?!
Симан 16-10-2006 08:15
Доброва времени сутаг, уважаемые форумчане!
Вчера
был потрясный день!Удалось вырваться в лесочег, оцтрелять МуРочку на
кучу сидя за столом на дист. 25, 30, 35 метров.Пагодные условия были
неплохи для середины актебря, чуть пасмурное небо, +7 по Цельсию, ветер
от полного штиль до легкого бриза.Результатом был доволен, хотя это мой
первый оцтрел, и рученки тряслись.Лес завараживающе красив.
Ильич, с казёником фсё фпорядке.
Фотки будут вечером!!!
illych 16-10-2006 08:53
Господа, стану
сегодня полноценным обладателям эдгана! Но мурочку не брошу, "потому что
он хороший". Там ещё есть куда руки приложить. В отличии от эдгана.
Забыл
фотки сделать. Точнее не то что забыл - ездили вчера в лес за грибами.
Симан, поддерживаю - в лесу тихо, хорошо, запах такой, что словами не
передать. Единственный минус - холодно...
d!k давай, посмотрим. Думаю, всё-таки сделаю фоты своего. Не для хвастовства ради, но для сравнения.
Симан 16-10-2006 21:45
Бля не те фотки приатачил.Как какой нить асёл спортит настроение с утра, фсе, пиндец, день на смарку!
Ильич, поздравляю с приобретением Эдгана!!
SAN1912 17-10-2006 11:27
Господа,
вожусь с муркой возник вопрос. Притер поршень, сменил манжету на
правильную, поставил утяжелитель замерил скорость и попал в тупик.
Скорость Гамо про мач 155 м/с , Шмель 0,68 155 м/с а Про Магнум 188 м/с!
А не должно быть что у тяжелых пуль скорость на выходе дульного среза
меньше? И Магнум ведь тяжелее чем мач? Прошу помощи З.Ы. Скорость мерил ИБХ-713.
Coldblood 17-10-2006 12:02
А пружину поменял?
SAN1912 17-10-2006 12:22
Coldblood Пружину
не менял. Но вопрос не в значениях скорости. А почему такой разброс? По
идее Шмель должен лететь медленней матчевых, а магнум быстрее шмеля, но
медленней матча. Или я что-то не понимаю?
Coldblood 17-10-2006 12:31
Начальная
скорость зависит от массы только, но с учетом того что проматч и
промагнум весят одинаково, причем 0,52 результат действительно
любопытный. Это разовые замеры, или ты несколько раз отстреливал?
Отстреляй одинаковых пуль раз десять, посмотри не гуляет ли скорость, и
тогда бери уже усредненное значение. И на всяк. сл. сними утяжелитель.
Упор для стрельбы из фотоштатива
Не есть хорошо, по моему... У меня бяда совсем наоборот - он улез внутрь. Зимой буду двигать. До нарезов. 
