quote: Ничего
подобного - момент инерции ствола у нас никуда не делся. А он как раз
определяется расстоянием до центра масс. И чем больше это расстояние,
тем больше момент инерции. И максимальным он будет как раз при центре
масс в прикладе (приклад для упрощения считаю зафиксированым плечом
стрелка). Так, что получается центр масс в прикладе и надульник
потяжелее будет самое то.
Поправлюсь - момент
инерции определяется расстоянием от центра масс до оси вращения, так что
максимальным он будет при нахождении на конце ствола. То есть
получаем два противоположных фактора. Для уменьщения влияния одного
центр масс желательно иметь в прикладе, для другого на мушке. Но всё-же уменьшение отдачи более важно. Потому, что её уменьшение, снижает и подброс.
gnom 12-09-2007 04:45
Подброс, точнее сказать кивок вниз т.е. крутящий момент, тем выше, чем чем выше ЦТ по отношению месту удержания.
gnom 12-09-2007 04:48
quote:Originally posted by Konstantin_E: это случайно не R18? Стыдно конечно, но я уже многое забыл, на кого учился.
А я не забыл, я вобще в сплавах с трудом разбираюсь Просто на сверле Co выдавлено, стоило в 2,5 раз дороже чем Р6М5 и не тупится
Lewon 12-09-2007 05:36
quote: Подброс, точнее сказать кивок вниз т.е. крутящий момент, тем выше, чем чем выше ЦТ по отношению месту удержания.
Да, у мурки это будет кивок вниз. Из-за поршня движущегося в сторону пули. А вообще, как задумался, столько факторов вылезает. Проще экспериментальным путём идти.
Пришла
в голову мысль не переделывать ложе целиком, а просто изготовить для
него накладку-задник. Или задник со щекой. А то когда ещё мой буковый
брусок прибудет. Да и возни с ним будет на долгий срок.
bs4u32sr30 12-09-2007 09:31
не, фаску не трогал вообще. Пока
надо базово модернизировать, потом доводить, а потом плакать от шасья,
продавать, покупать другую, напиллингировать... и до бесконечности хе-хе-хе
Lewon 12-09-2007 13:35
Заменил 130 граммовый утяжелитель на лёгкий, с направляющей. Из доски тридцатки выпилил тыльник на приклад, приклеил его к заводскому тыльнику двусторонним скотчем. Отстрелял
ещё штук пятьдесят пулек на прежних 9 м - результат налицо. Пули "Бета"
с плоской головкой ложатся в кружок с пятирублёвку. КП 10.5 в рубль.
При этом обнаружил, что несмотря на отстройку от параллакса на прицеле
всё равно нужно следить за расположением глаза на оптической оси
прицела. Вчера я этого не делал - вот это в сочетании с неудобным хватом
и сильной отдачей и давало разброс в 4 см.
YoNas_Kaki 12-09-2007 14:27
Lewon Проблем две: 1 - уменьшить отдачу, вызванную срывом поршня с шептала. 2 - компенсировать (насколько возможно) кивок, при ударе поршня о торец компрессора. Поскольку
система работает горизонтально и расположена тоже горизонтально,
необходимо грамотно подобрать как центр тяжести системы (во взведённом
состоянии), так и массы на концах системы. Уфффффффффф....... Сформулировал!!! Вчера было не до картинки. Попробую сегодня...
Lewon 12-09-2007 19:59
Сегодня отстрелял штук сто пулек и выяснил следующее. При
одинаковом хвате пули ложатся одна в одну. Проблема в том, чтобы этот
хват соблюдать. Мне больше трёх раз подряд не удавалось. Отдача и кивок сами по себе не страшны если их величина постоянна. Пожалуй распределить вес на каждую руку поровну было бы и неплохо. Где бы почитать про выбор ложи для оружия? Что делать, пистолетную или ружейную рукоятку? Где должна располагаться левая рука?
YoNas_Kaki 12-09-2007 21:37
Было где-то, сейчас поищу...
Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
Lesha_641 12-09-2007 22:19
Lewon, расскажи про скорости после такой процедуры?
quote: Заменил 130 граммовый утяжелитель на лёгкий, с направляющей.
jaan 12-09-2007 22:37
quote:Originally posted by YoNas_Kaki: Было где-то, сейчас поищу...
Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
книга с которой сделан етот скан есть в любом охотничем магазине, стоит 75рублев
Lewon 12-09-2007 22:46
quote: Lewon, расскажи про скорости после такой процедуры?
Хронографа у меня нет, маятники у меня дети давно пообрывали. Так что я по доскам стреляю. Но по косвенным признакам скорость всё равно можно прикинуть.
В
документе для сотрудников милиции говорится, что предварительное
определение дульной энергии ствола пневматики проводится выстрелом в
сухую сосновую доску. Если пуля заходит примерно на свою длину, то ствол
до 7.5 джоулей. При этом длина пули где-то 6-7 мм. То есть грубо можно
принять 1 мм = 1 джоулю энергии. С 130 граммовым утяжелителем пули
КП 10.5 у меня заходили в доску на 20-22 мм, то есть дульная энергия
предположительно была выше 20 джоулей. Сейчас (утяжелитель 50 грамм
вроде, взвешивал когда то, но сейчас не помню) заходит на 14-16 мм. то
есть дульная энергия оценочно 15 джоулей. Скорость соответственно 210
мысов для КП 10.5.
Хочется конечно скорость побольше, но что толку
от неё, если я попасть в цель не могу. Потренируюсь пока так. Потом
может восстановлю мощность, или если на охоту пойду. А по бумажкам в
квартире стрелять и так сойдёт, оптика зато целее будет.
Lewon 12-09-2007 22:48
quote: Поиск них.. не работает! Пока всё перерыл... Нашёл! Там в середине страницы сканы статьи. Дома у меня она есть на компе сохранённая.
Ценная информация, себе тоже сохранил
Lesha_641 12-09-2007 23:12
Спасибо!
YoNas_Kaki 12-09-2007 23:14
quote: С
130 граммовым утяжелителем пули КП 10.5 у меня заходили в доску на
20-22 мм, то есть дульная энергия предположительно была выше 20 джоулей.
Ну,
брат, это ты загнул!!! Снять с Мурки 20 Дж - это мечта многих
владельцев. Думаю, что с доской зависимость глубины проникновения от Дж
всё-таки не линейная.
gnom 12-09-2007 23:20
Когда у меня было 19ДЖ шмель 0,58 в сосну утопал на 30-35мм, в дуб на 10-15.
gnom 12-09-2007 23:36
Оо, мой предыдущий пост получился под номером 5555 С очередным юбилеем
Lewon 13-09-2007 05:03
quote: Ну,
брат, это ты загнул!!! Снять с Мурки 20 Дж - это мечта многих
владельцев. Думаю, что с доской зависимость глубины проникновения от Дж
всё-таки не линейная.
По сопромату должна быть
линейная. В реальности будет уменьшение из-за сплющивания головной
части. В сырую доску будет входить глубже, чем в сухую (кто гвозди
забивал знает). У меня обрезки досок довольно смолистые и очень сухие -
несколько лет лежали в кладовке. На 35 мм пулька не загоняется даже с
дизелем. Хотя я не настаиваю - пусть будет меньше 20 джоулей.
bs4u32sr30 13-09-2007 09:23
Черт
побери! Из какой ракетной брони славный ижмех делает шпильку на которой
ролик держится?! Вчера с матюгами коекак высверлил его нафиг, причем
сверло точил 4 раза... Выбить не удалось вообще никак. Я уж под конец
думал что он на резьбе держится, ан нет... Поганая шпилька дурацкого
ролика тверже остального железа раза в 2!
d!k 13-09-2007 12:38
Выбивается она очень легко. Стронуть с места ее помогает дюбель строительный.
Разборка макетов
Просто на сверле Co выдавлено, стоило в 2,5 раз дороже чем Р6М5 и не тупится 
