quote:Originally posted by Элетрон23: не,
она 2005 года. И все же , при немалой доле везения в качестве, было
потрачено довольно много сил для высоких результатов. Не верю я в
какую-то особенность своего винта , хотя при таком подходе ижмеха к
качеству, может и повезло, что не кривая. Не знаю, для этого надо бы
попробовать апнуть еще хотя бы один винт по настоящему, повозиться
вдоволь. Вот тогда и станет ясно, смогу ли получить относительно легко
хотя бы 19 Дж или нет ...Вон, опыт Виталия показывает, что это довольно
трудно, а на некоторых винтах вообще, недостижимо .
Коль
привет рад тебя слышать, наконец закончил с доработкой всех узлов
мощность сейчас тоже ~19 дж баракудой, а вот с кучностью проблемка не
собирается, может у меня руки кривые, а может с надульником
намудрил....и времени нет поэкспериментировать вдоволь... P.S. Прицел по гарантии поменяли, правда неприятный осадок остался.
EagleB3 12-07-2007 14:18
quote:Originally posted by IzhSniper: Значит переднюю стенку можно и 5мм зделать?,если в принципе не на что не влияет,а то я 10мм уж с большим запасом начертил.
Она нужна, строго говоря, только для того, чтобы ствол из надульника не торчал, а во что-нибудь уперся бы. Ну, конечно, ее толщина влияет на массу, на длину надульника, на общую эстетику...
Можешь,
например, эту стенку сделать толщиной 1мм (меньше половины длины пули) и
не париться. Есть только одно "НО" - если токарь сможет это сделать...
TUNER 12-07-2007 15:14
0,5 OFF Купил
для Пилада 4*32 моноблок Hakko, хотел Геннадиевский, ну ладно на первое
время хватит. Проблема вот в чем,ОП не влезает в крон на пару мм, и его
нормально не закрепить.На 8*56 такое было из-за плохого зрения помнится.
Вопрос, не пойму чего крутить для диоптрийной настройки, вроде бы
ничего не крутится, а силу применять не хочу, боюсь сломать. Чего
делать?
IzhSniper 12-07-2007 15:17
Всем спасибо,кто
помогал мне разобраться в надульниках),вообщем зделал я по своему
чертежу,получился весом примерно 300-320 грамм(весов точных нет),вот
выкладываю,только не бейте сильно),может новичкам пригодиться,просто
особого выбора чертежей надульников на мурку нетак велико,так что
пополню коллекцию)
momola 12-07-2007 16:31
TUNER , там для
диоптрийной подстройки нужно крутить окуляр. Он со стороны блока
поправок контрится кольцом с насечкой, его нужно ослабить, и крутить
собственно окуляр в нужную сторону. Кольцо ослабляется вращением по
часовой стрелке, если смотреть со стороны окуляра
еще, если расстояния так и не хватит, кольцо это можно отпилить по
кругу, миллиметров 5-7 конусной части, там все равно нет резьбы.
TUNER 12-07-2007 20:06
quote:Originally posted by momola: TUNER
, там для диоптрийной подстройки нужно крутить окуляр. Он со стороны
блока поправок контрится кольцом с насечкой, его нужно ослабить, и
крутить собственно окуляр в нужную сторону. Кольцо ослабляется вращением
по часовой стрелке, если смотреть со стороны окуляра еще, если
расстояния так и не хватит, кольцо это можно отпилить по кругу,
миллиметров 5-7 конусной части, там все равно нет резьбы.
Спасибо, буду пробовать. Думаю, пилить не придеться, там буквально 1,5-2 мм.и надо выиграть
jaan 12-07-2007 20:54
сегодня дособрал винт и отстрелял через хронограф скоростя получились 240-243м\с пулями баракуда мач. после выравнивания дна цилиндра ход поршня составил 85мм. кстати гп от Петрухи теперь использовать невозможно, если только не заказать гп под ход поршня 85мм
EagleB3 12-07-2007 23:27
quote:Originally posted by jaan: сегодня дособрал винт и отстрелял через хронограф скоростя получились 240-243м\с пулями баракуда мач.
А какая была до выравнивания?
Ща угадаю... Поди, дно каким нибудь металлом залил, и просверлил перепуск наново?
Я себе думаю такую фигню на Иж-53М заделать.
gnom 12-07-2007 23:39
Нет, если ход увеличился, то явно не заливал
d!k 13-07-2007 12:38
Тогда колись, как сделал? И куда теперь петрухину гп девать будешь...
jaan 13-07-2007 03:22
колюсь Петрухина гп на мой буллпап , изголялся я над муркой племянника спосиб выравнивания это переточка фрезы и насадка на фрезу манжеты обточеной
jaan 13-07-2007 03:33
ну вы ребят даёте 3мм
это как залить ,я сточил их полностью. такое ощущение, что мозг есть
только у Виталека. я сделал фрезу для дремеля. кстати скоро будет
готова партия из 5 пластиковых лож для муры, как только первое будет
готово выложу фотки. первая партия пробная из пяти прототипов, продавать
буду не токо по москве но и по регионам.
jaan 13-07-2007 03:36
в понедельник постараюсь фоты выложить нового пластикового ложа для муры.
ВиТТалий 13-07-2007 11:48
Хочу приделать
антабку на ствол. антабка от какого-то огнестрельного ижа, под 2
винтика. Думаю о том, чтобы приварить ее к стволу. Опасаюсь - не "поведет" ли его?
Если металла капнуть чуточку совсем, буквально 2 точки (сварка-полуавтомат, тонкой проволокой).
Demetriu$ 13-07-2007 12:01
не надо, лучше припаять или суперклеем приклеить
Сварка - зло в данном случае
ВиТТалий 13-07-2007 12:38
Не будет суперклей держать ее. Винтовка с оптикой больше 4 кг. Если очень быстро и локально нагреть металл, то по идее ничего не должно произойти, хотя... ствол жалко будет запороть. Паять сталь? не знаю не знаю...
Другой есть вариант: на ствол надеть металлическую втулку и приварить/прикрутить антабку уже к ней, но не очень красиво будет.
Хомутами крепить не хочу.
Demetriu$ 13-07-2007 12:41
quote:Originally posted by ВиТТалий: Если очень быстро и локально нагреть металл
то пойдут внутренние напряжения с нарушением (если не сказать разрушением) кристаллической решетки
gnom 13-07-2007 12:52
quote:Originally posted by ВиТТалий: Хочу
приделать антабку на ствол. антабка от какого-то огнестрельного ижа,
под 2 винтика. Думаю о том, чтобы приварить ее к стволу. Опасаюсь - не "поведет" ли его?
Если металла капнуть чуточку совсем, буквально 2 точки (сварка-полуавтомат, тонкой проволокой).
Повести
то его не поведет точно, но вот поверхностьт вканале ствола перестанет
быть зеркальной, я когда ластохвосты варил, то изнутри компресор в том
месте становится шершавеньким, хотя тут толщина другая.. А зачем именно на ствол? Это же непрактично и не удобно. Передняя антабка делается на цевье, что бы можно было стрелять с ремня.
ВиТТалий 13-07-2007 12:58
О, уже что-то! предполагал что все-таки какие-то изменения металла все-таки могут происходить, thanks за обоснованный ответ!
quote: Передняя антабка делается на цевье
х.з.
стрелял с кагого-то гладкоствольного ижа, у него передняя антабка была
приварена на середине ствола (ствол очень длинный, сантиметров 60-70), а
задняя за рукояткой ложи. было удобно. не будет ли перевешивать если за
край цевья прицепить? надо попробовать. Просто был уверен что самое
удобное - за ствол.
Demetriu$ 13-07-2007 13:01
quote:Originally posted by ВиТТалий: х.з. стрелял с кагого-то гладкоствольного ижа, у него передняя антабка была приварена на середине ствола
не верю (с) в гладкостволе это дело припаивают также и стволы между собой спаивают, а не сваривают
Послевоенная судьба танков
еще, если расстояния так и не хватит, кольцо это можно отпилить по
кругу, миллиметров 5-7 конусной части, там все равно нет резьбы.
