Виталь, а проблемы в фаске или надульнике не может быть?
gnom 09-07-2007 15:13
А надульник какой? Если просто болванка, то нет. Если модер, то может.
Clychay 09-07-2007 15:18
Типа модера вот такой, хочу переделать...
на такой
gnom 09-07-2007 15:26
Отверстие в передней пробке сколько мм? Точно соосно? Без модера винтовка отстреливалась?
Clychay 09-07-2007 15:29
9мм не идиально есть перекос но как мне кажется на глаз, без модера отстрел уже и не помню... Насколько память не изменяет после увеличения мощьности без надульника пули разлетались вообще куда хотели....
EagleB3 09-07-2007 16:29
quote:Originally posted by Clychay: Типа модера вот такой, хочу переделать...
Глубокое убеждение: не стоит овчинка выделки. Во-первых,
на втором чертеже не модер, а надульник. И поэтому, если тебе надо
переделать "модер в модер", то чертеж 2 не годится в принципе. Во-вторых,
если тебе нужен именно надульник, и ты собрался переделать "модер в
надульник", то гораздо ПРОЩЕ, ДЕШЕВЛЕ (потому, что проще в разы !!!) и
ЛУЧШЕ (потому, что длина винтовки практически не увеличится и колбасить
пулю не будет вообще) заказать "надульник 260 грамм" или "надульник 400
грамм", которые есть на том же сайте mpmurka. А если хочется проточек
и дырочек как на "красивом надульнике" - их легко можно нарезать
поверху. Можно сделать не один ряд дырочек, а два (в шахматном порядке)
или даже три. Их, кстати, можно сверлить и не доводя их до канала ствола
- сделать их глухими; все равно они нужны только для красоты.
Вот тебе "Надульник 400 грамм" для примера:
А если этот чертеж еще и творчески улучшить (например, прислушавшись к совету John JACK
(который он дал на предыдущей странице) и сделать канал под ствол не
14мм, а наружный ствола + 0,05мм) - то будет ващще здорово.
Clychay 09-07-2007 17:14
Спасибо конечно, я понимаю что второй вариант проще и дешевле, но хочется что-нибудь покрасивше....
И
всетаки мой теперешний "модер" может такую бяку с кучей сотворить,
причем "Кросман Премьер10,5" показали еще худший результат?... Или здесь все дело в стрелке?.... к информации: резьба зделана по всей длинне канала, а на ствол прикручен только в начале...
P.S.хотя кроме меня самого и экспериментов никто точно сказать не сможет...
Lesha_641 09-07-2007 18:51
модер вообще кучу портит, но может и в стрелке дело. Если модер нужен посмотри гдето на 216 стр, я чертёж выкладывал
Clychay 09-07-2007 19:50
Пасибо...., модер у
тебя класный, но я уже понял что хочу просто красивый надульник, так
как ты сам говориш:"модер вообще кучу портит..."
gnom 09-07-2007 20:14
Правильный модер не
портит, но правильный модер надо грамотно проектировать, а потом еще и
настраивать, я всем советую ставить надульники и не заморачиваться если
нету возможности приобрести нормальный модератор.
Lesha_641 09-07-2007 21:03
Гном можно
просто сделать модер... а надульник, ну кому что, у меня на даче соседи
очень шумные и пугливые, вот потому и модеры делаю...
d!k 09-07-2007 21:15
Хехе, на мурку
модер... Плювалка она и есть плювалка. Не такие они уж и громкие. Если
только из форточки шмалять, тогда еще можно ставить...
gnom 09-07-2007 21:27
Да вобщем то да, не такая уж она и громкая, это не рср, от которого без модера уши закладывает....
EagleB3 09-07-2007 21:39
quote:Originally posted by Clychay: Спасибо конечно, я понимаю что второй вариант проще и дешевле, но хочется что-нибудь покрасивше...
Второй (некрасивый) и первый (красивый) отличается ровно следующими вещами: A) Первый удлинняет винт на 45 мм, а второй - всего на 5 мм; B) Первый имеет наружный диаметр 25мм, а второй - 28 мм; C) Первый имеет длину 170 мм, а второй - 140 мм; D) Первый имеет очень маленькую фаску на переднем срезе, а второй - большую. E) Первый имеет проточки и дырочки, а второй - нет.
По п.A - я бы сказал, что второй даже предпочтительнее. По
п.B? C и D - Удлинни второй на 30 мм и сделй его в диаметре тоньше на 3
мм. Сделай маленькую фаску (как на первом). Они перестанут отличаться
геометрическими размерами. По п.E - как я уже сказал выше, никто не мешает сделать проточки и дырочки как на первом.
Пойми
одну простую вешь: у твоего нынешнего модера - резьба в жопе, а у того,
который ты хочешь сделать (хоть у первого, хоть у второго) - резьба в
носу.
Ну как ты собираешься осуществить эту переделку? Видимо, так: 1) Расточить резьбу и весь хвост в своем модере, так, чтобы он надевался на ствол (диам. 13,05мм); 2)
выточить вкладыш-утяжелитель (задний) с наружной резьбой под внутреннюю
резьбу своего модера и внутренним каналом диаметром 13,5мм. Ввернуть
его в нынешний модер до упора; 3) выточить резьбовую
втулку-переходник с наружной резьбой под внутреннюю резьбу своего модера
и внутренней резьбой 12х1, длиной 18мм. Ввернуть ее перед
владышем-утяжелителем; 4) выточить вкладыш-утяжелитель (передний) с
наружной резьбой под внутреннюю резьбу своего модера и внутренним
каналом диаметром 6мм, длиной ок.35мм и ввернуть его перед резьбовой
втулкой-переходником; 5) ввернуть свою нынешнюю переднюю пробку. Или выточить новую...
И
еще одна простая вещь: если судить по чертежу, у твоего модера - тонкий
корпус, на котором нельзя сделать проточки. Так что даже набив свой
корпус втулками, ты красоты точеной все же не получишь.
Денег на
переделку угрохаешь больше, чем на новый надульник. В результате вместо
того, чтобы иметь две вещи (модер и надульник) у тебя будет одна.
Зачем?
Или я чего-то не понимаю?
d!k 09-07-2007 22:05
А вот почему на поршнях царапины всегда только с одной стороны:
Lesha_641 09-07-2007 22:17
у меня так нет никаких царапин...
gnom 09-07-2007 22:19
quote:Originally posted by d!k: А вот почему на поршнях царапины всегда только с одной стороны:
Взведи без ложа и посмотри внимательно в процессе
d!k 09-07-2007 22:23
Это всё понятно Можно ли изменить угол зацепа, чтоб он шёл ровно, без трения об прорезь?
gnom 09-07-2007 22:30
Можно вобщем то, но наклонять надо по оси Z
gunsmith51 10-07-2007 12:08
To ИжСнайпер Та штука служит только грузом, никакого глушения и быть не может. Глухарь - это глухое отверстие, в данном случае для нарезания резьбы. Для любого инструмента нужен выход, я его и подрисовал. Привет всем
Кому сделать чучело?
