quote:Изначально написано цирюльник: manser спасибо за понимание Да именно видеть пробоины А фомки могут заглянуть в профайл картинки, там лет 6 назад с пл мурки кучки колупал. Вопрос остается открытым, липерсы не хотелось бы брать.
Так и НиккоС китаец. Хотя из всего китайского что есть у меня он мне больше всего нравится . Но у меня 4*40 постоянник . От Липерса и Таргет оптика, глаз не хорошо себя чувствует после стрельбы.
цирюльник 22-08-2018 10:34
Да дилемма
Demetriu$ 22-08-2018 13:22
quote:Originally posted by цирюльник: Хотелось бы видеть пробоины на 50-60метров
кратность нужна не меньше 16/24
стрелял бр на 25м, так там в десятикратный фалькон менас 10х42 пробоины не всегда видно было (когда в наружный габарит мишени попадаешь)
Непушист 22-08-2018 13:32
Да. Я на соседских яблоках, на заброшенном участке, едва вижу свои дырки в 3-9х32 на максималке. 30 метров там.
Demetriu$ 22-08-2018 13:52
По мишенькам на х32 прикольно стрелять, но для охоты не айс от слова совсем, пока цель найдешь - улетит нафиг, да и тремор никто не отменял.
Непушист 22-08-2018 14:08
quote:Изначально написано Demetriu$: По мишенькам на х32 прикольно стрелять, но для охоты не айс от слова совсем, пока цель найдешь - улетит нафиг, да и тремор никто не отменял.
Вот не знаю, у меня больше 40 никогда не было, но дроздов на 70 м. со сирне "Патриотом" из Дианы периодически роняю, если ветра нет, не гогоря о сираном полтиннике
На больших кратах ведь тоже - вся трусня сразу вылезает, это уж точно, а по Ф линзы как с этим, даже не знаю, но вполне вероятно влияние, кмк.
gnom 22-08-2018 17:48
Как по мне, нижний предел видимости дырок от 4.5 на 25м, это 4 крата при условии хорошего света. В таких же условиях на полтиник хватает 8-9ки. Разумеется не на черном фоне.
quote: по Ф линзы как с этим, даже не знаю, но вполне вероятно влияние, кмк.
Влияние не Ф линзы, а общее качество проектировки и юстировки. В тот же никон на 9ке можно рассмотреть больше чем в липерс на 16.
Пчёл77 22-08-2018 18:11
Все дело в шляпе в прицеле т.е. который не левой рукой делали.
цирюльник 22-08-2018 18:59
Виталий какой у тебя никон стоял на ппп каторый был живее всех жывых напомни пожалуйста
цирюльник 22-08-2018 19:01
А нашел в профайле простав называется, не я с 32 линзой хочу буду дальше копать
gnom 22-08-2018 19:48
quote: А нашел в профайле простав называется, не я с 32 линзой хочу буду дальше копать
Простаф ЕФР, он специально для пневматики. С 32 линзой у меня есть Буррис 4.5-14*32 Отличный прицел, но с нынешним курсом очень дорогой
Непушист 23-08-2018 05:05
Иде они ныне, дешевые. Больше того, психология давит, отдать за Никон втрое больше, чем стоит сейчас Липерс, кажется не так грустно.
Пчёл77 23-08-2018 05:14
Разница нынче в два раза . Никон 14 , а Липерс 3*9*40 тоже, 6-8 тр
gnom 23-08-2018 05:35
КМК не настолько значительная разница, что бы потом жалеть По крайней мере отдать 8тыс за липерс, вот это и правда жалко..
Непушист 23-08-2018 05:53
Тут вопрос - факт ли, что Никон за 14 вдвое лучше Липерса за 7-8? Лучше видимо, но вдвое ли? Когда прицел в ценовой группе от 20 и выше, этот вопрос уже не особо беспокоит. Обычно такого рода вещи в категории до двадцатки все примерно одинаковы, разница в этих фанерных рублях обычно чисто в незначительных нюансах...
Пчёл77 23-08-2018 05:57
Ну это обсуждение можно растянуть куда больше чем о надульниках . А Никон постоянник , те же 8 тр , кстати
gnom 23-08-2018 06:10
quote: т вопрос - факт ли, что Никон за 14 вдвое лучше Липерса за 7-8? Лучше видимо, но вдвое ли? Когда прицел в ценовой группе от 20 и выше, этот вопрос уже не особо беспокоит. Обычно такого рода вещи в категории до двадцатки все примерно одинаковы, разница в этих фанерных рублях обычно чисто в незначительных нюансах...
Оочень значительная разница. И в картинке и в механике. Настолько что потом в липерсообразное просто грустно смотреть.
По началу просто поражает тот факт, что можно безбоязненно крутить барабаны и абсолютно понятно как они работают и на сколько сдвинется СТП, в том числе и что она вернется обратно. После этого идиотские высоченные муляжи псевдотактических барабанов вызывают лишь удивление..
Да и по картинке, ощущение что прозрел, ну или туман разогнал
Камера не передает истинную картинку, никогда не получалось адекватно сфотографировать через прицел В реальности во всех трех картинка намного лучше. Но сравнить вполне можно.
Бурис на 14 кратах
Никон на 9ке
Липерс на 9ке
Непушист 23-08-2018 06:17
Не, ну в принципе и тут видно. У Памперса самая темная картинка прежде всего. Я позже буду брать что-то на Диану, хотя и "Патриота" хватает до 70 м., но из принципа. Что-то до пятнашки рублей. Но пока так и выбрал, где галочку в сознании поставить, Бушик или Никон, или вообще ВОМЗ. Нужен милдот однозначно и в идеале отстройка покороче, 27 м. это хз...
gnom 23-08-2018 06:26
У липерса ко всему прочему, четкой является в лучшем случае половина площади картинки, остальное плывет и скручивается и чем ближе к краям, тем сильнее. Особенно хорошо это будет видно если посмотреть на ровную кирпичную кладку или что то вроде того. На ярком свету белый лист по краям имеет противную фиолетовую кайму, а черное плывет в красный.. Плюс самое маленькое поле зрения и кратность ниже заявленной Это из сразу заметного глазом. Если пострелять в тире, часок, вызывает спазм аккомодации А вполне сравнимый по цене, желтушный ВОМЗ, нет.
Можно вспомнить кривую разметку отстройки от параллакса. В моем экземпляре истинные 25м соответствовали почти 75 по китайской шкале
Про механику даже вспоминать незачем, думаю все сталкивались. Работает по принципу, как то пристрелял, и лучше не дышать
quote: и в идеале отстройка покороче, 27 м
А где от 27м? У никона от 10, у ВОМЗа 10ки и 12ки тоже. Буши сейчас очень дорогие стали при том что трофи по стеклам хуже никона.
О насечке
он мне больше всего нравится . Но у меня 4*40 постоянник . От Липерса и Таргет оптика, глаз не хорошо себя чувствует после стрельбы.
