Легко и непринужденно.. И, смотреть в карандаш, это намного и намного вреднее, чем читать при малом свете
Непушист 26-03-2018 12:09
quote:Изначально написано 777White: Как можно прицелом посадить зрение, это тоже самое что в бинокль смотреть. Зрение садится от чтения книг обычно при малом свете.
Да, видимо поэтому сейчас многие не только писать, но и читать разучились - наверное зрение берегут Только приводит это нередко к парадоксально обратным результатам. Дешевый макет прицела характерен тем например, что линзы у него мало того что по качеству стекла и покрытия не айс, но еще и находиться могут не на одной оптической оси, что заставляет глаз рефлекторно стараться как-то подстроиться под это. Хозяин глазика может не замечать этих мучительных усилий, но неизбежно возникают последствия в виде утомления, и если в калейдоскоп смотрят много и часто, зрению такой стресс очень не на пользу. Если учесть, что например Липерс, который до обвала рубля считался весьма сраным, хоть и терпимым для охоты прицелом (в него хоть смотреть можно без слез), сейчас стоит от пятерки и выше, какова реальная цена "оптики" за 700 наших рублей? На какую реально сумму скажем в баксах она сделана, особенно если учесть вечные аппетиты наших барыганов? И далее логичный вопрос, если эту реальную сумму прикинуть, что может быть хорошего за такие копейки, как и каком подвале оно изготовлено? Погуглите ценники на порядочную оптику и сравните... Вообще заметил бы, что при общении на форуме есть некоторый смысл иногда доверять собеседникам, особенно если задаешь вопросы
777White 26-03-2018 11:07
Да даже не собираюсь отдавать какие то существенные деньги за оптику. Купил так, попробовать, получится или нет. На рыбалке как то встретили мужичка охотника, говорит у него карабин, и оптику он поставил на него только из за того зрение хуже стало, а оптика помогает корректировать. Если трезво посудить, оптикой целиться быстро трудно, по взлетевшей птице и т.п. проще с открытого стрелять. А мне ружье отчасти для охотничьей цели, на даче фазаны, летом еще и кукурузу объедают. Недавно по снегу еще стрелял по фазу с 53го апнутого , но какой там, с 50м не возьмешь, пока подкрался он взлетел и по летящему не попал. Стреляю острым ацтоем, они дешевые и убойные по биоцели. Без цели даже по сорокам не бью, хотя их полно. Или по мишеням стреляю и по фазанам, петухам.
Непушист 26-03-2018 11:25
По взлетевшей птице из пневматики - задача мягко говоря не слишком типичная, еторас, а два - нормальный открытый прицел будет всяко лучше дрянного оптического. Но "мы просто разместили объяву", прочее дело хозяйское
777White 26-03-2018 13:49
Я и настроен на открытый, оптика на мурке дело не простое и дорогое так понял.
gnom 26-03-2018 16:40
quote: Да даже не собираюсь отдавать какие то существенные деньги за оптику.
Тогда не стоит даже начинать. Прицел, вещь куда более сложная и дорогая чем мурка. Соответственно если прицел стоит как мурка, то это кусок мебельной трубы, куда насыпали бутылочного стекла и все это потрясли.. Но даже это, по сравнению с карандашом, телескоп хабл
В общем как и с пульками, никогда и ни одна винтовка не будет стрелять точно, если стрелять ацтоем..
777White 26-03-2018 20:54
Точность понятие растяжимое, и ацтои летят менее точно, скорее вообще из за своей остроносой формы, а не из за качества. Сами пули сделаны довольно не плохо. Я как то купил гамо тс10 попробовать, вот там "качество" со швом от литья посредине. Они у меня ложились раза в 3 хуже оцтоя, вообще дико. Я ими потом ложе утяжелял. Еще какие то украинские колпачки есть, туго входящие в ствол. У знакомого в мр512с она просто застряла в стволе. Так что на оцтой я не жалуюсь.
gnom 26-03-2018 21:22
Когда говорят о хороших пулях, это не гамо и не украинские колпачки
Nikkk 26-03-2018 21:28
Про ТС10 - это типично любимая пуля начинающего айргуннера, ее упоминание в купе с Муркой или Хатсаном, это повод для весеннего, веселого дня на форуме п.с. победил сегодня бренчание тяги взвода, с помощью термоусадки, сверху жирно намазал, пока работает исправно, и очень тихо. Посмотрим, сколько проживет, хроник снят. 613 страниц неосилил...
АндрейКАС 26-03-2018 21:42
Не могу удержаться о качестве"турецко отстоя" на скорости 120-130 из мурки и ежика 22оо на дистанции 12 метров-два сантима,как для плинка,так вполне нормуль,мож для своих"задач он вполне пригоден!для более дальних дистанций ничего лучшего,чпм жсб не полетело,но это 32 и 35 метров,далее не способен,так может для коротка он вполне ничего!?
Nikkk 26-03-2018 21:48
Ну почему? Ацтой нормальные пули, я ими тоже стреляю, в хрон, когда настраиваю стрелялки. Что бы нормальные пули просто так не жечь. Они по энергетике сопоставимы с ЖСБ РС, вот когда под РС-ки настраиваю, Ацтой и использую, потом драю ствол.
Пчёл77 26-03-2018 22:18
Я в приклад в перемешку с герметиком использовал П.с. Самые путные пули для плинку, это Люман. ИМХО естественно
777White 27-03-2018 12:57
quote: на дистанции 12 метров-два сантима,
так это вполне результат, с мурки то.. Дело еще в том, надо чтоб оно не только летело, а еще и было поражающее по биоцелям, то что летит. И интереснее, когда например пробивает мдфину, а не отлетает. С 53го оцтой пробивает мдф до 10м, а с колпочка, который вроде должен лететь быстрее, только отметина. А есть хорошие острые пули и точные?
777White 27-03-2018 12:59
В приклад мурки я тоже засыпал всякого и заливал клеем, но проблемка... начало оно там что то греметь, а в каком месте и не понять, сверлил, заливал, все равно бренчит, раздражает). Ага, еще думаю как ремень прицепить. На пласт. муфте есть прорезь снизу, а вот сзади сложнее куда зацепить, за скобу спусковую что ли.
Пчёл77 27-03-2018 05:30
Ну тут не знаю. Я родное ложе снял и подарил
777White 27-03-2018 13:41
Кстати, как петрухину манжету одеть, надо в кипятке держать или так?
Пчёл77 27-03-2018 15:17
Я так одевал. Вадо манжету, только кипяченую получается одеть .
777White 27-03-2018 19:54
Заводские так налазят, может подрезать там дырку..
Пчёл77 27-03-2018 20:40
Кинь в кипяток. Не надо резать ни чего.
Пчёл77 27-03-2018 20:46
Положи в стакан или кружку, залей из чайника. Только пальцами не доставай
PCP Made in Lithuania
Только приводит это нередко к парадоксально обратным результатам. Дешевый макет прицела характерен тем например, что линзы у него мало того что по качеству стекла и покрытия не айс, но еще и находиться могут не на одной оптической оси, что заставляет глаз рефлекторно стараться как-то подстроиться под это. Хозяин глазика может не замечать этих мучительных усилий, но неизбежно возникают последствия в виде утомления, и если в калейдоскоп смотрят много и часто, зрению такой стресс очень не на пользу. Если учесть, что например Липерс, который до обвала рубля считался весьма сраным, хоть и терпимым для охоты прицелом (в него хоть смотреть можно без слез), сейчас стоит от пятерки и выше, какова реальная цена "оптики" за 700 наших рублей? На какую реально сумму скажем в баксах она сделана, особенно если учесть вечные аппетиты наших барыганов? И далее логичный вопрос, если эту реальную сумму прикинуть, что может быть хорошего за такие копейки, как и каком подвале оно изготовлено? Погуглите ценники на порядочную оптику и сравните...
